Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: The Register

EMC heeft de maker van virtual machine software VMware gekocht voor een bedrag van 635 miljoen dollar in contanten, zo is te lezen op The Register. VMware heeft bekendheid weten te verwerven met haar software die het mogelijk maakt om meerdere besturingssytemen op één computer te draaien, waardoor het bijvoorbeeld eenvoudig is om Windows- en Unix-applicaties op een systeem uit te voeren. In de loop der jaren is het productassortiment van het bedrijf uitgebreid naar beheertools voor IT-infrastructuren en virtual machine software die speciaal voor het gebruik op servers is ontwikkeld. Dankzij overeenkomsten met een aantal grote hardware fabrikanten, waaronder IBM, HP en Dell, heeft VMware zich weten te ontwikkelen tot een interessante overname-kandidaat.

EMC houdt zich voornamelijk bezig met de levering van opslagsystemen voor gebruik in netwerken. De software van VMware is in dit perspectief interessant omdat het mogelijk is om voorzieningen te leveren voor diverse besturingssystemen vanaf één server. EMC is van plan de producten van VMware gewoon te blijven leveren en het bedrijf om te vormen tot een software afdeling binnen EMC. Volgens de CEO van EMC zullen contracten met huidige OEM's van VMware, waaronder Dell, IBM en HP, worden gehandhaafd. De overname dient nog de nodige goedkeuringen te krijgen door diverse instanties en zal naar verwachting in het eerste kwartaal van 2004 zijn afgerond.

Volgens The Register heeft Microsoft eerder gepoogd de softwaremaker over te nemen. Deze poging liep echter uit op een mislukking waarna Microsoft Connectix overnam die het product VirtualPC in het assortiment had. VirtualPC is wat betreft functionaliteit vergelijkbaar met de producten van VMware. Microsoft weigerde tot op heden support te verlenen wanneer producten van de fabrikant op een VMware virtual machine draaiden. In het artikel van The Register vraagt de auteur zich af of EMC nu in staat is de houding van Microsoft ten opzichte van VMware te veranderen:

vmware logoEMC has pounced on a number of software vendors over the past year - Legato and Documentum - but none of the past deals place the company so squarely on the server. VMware makes the industry's premier set of partitioning tools for running both Windows and Linux on a single server and running multiple applications on a single system. EMC plans to grab the privately held VMware for $635 million in cash.

[...] EMC has been working on a stealth project with VMware over the past year, according to EMC President and CEO Joe Tucci. The project includes building parts of VMware's virtual machine technology into EMC's storage management software. Tucci would not say exactly what this technology does or when it will roll out but tried to stir up interest in the effort with a series of vague comments.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

VirtualPC in het assortiment had. VirtualPC is wat betreft functionaliteit vergelijkbaar met de producten van VMware.
Niet geheel waar naar mijn mening.

VirtualPC is ook in staat om x86 instructies te emuleren op een PowerPC processor, wat VMware niet kan, die voert de instructies meteen uit :)
VMWare doet aan virtualisation... oftewel direct machine instructies door pasen waar dat kan. Dat kan niet op een andere architectuur. Dit is ook een van de punten dat Bochs/FreeVMWare ook alleen op een x86 werkt.
Niet geheel waar naar mijn mening.

VirtualPC is ook in staat om x86 instructies te emuleren op een PowerPC processor, wat VMware niet kan, die voert de instructies meteen uit
Dat is inderdaad nogal een verschil, aangezien het ook al meteen veel zegt over hoe de performance is. Als je volledig x86 instructies gaat emuleren zal dit natuurlijk altijd veel trager zijn dan als je bepaalde stukken code gewoon direct (maar wel gecontroleerd) uitvoert.
Bla. Heb je ooit VMWare en Virtual PC naast elkaar gehad in een Windows omgeving? Dat Virtual PC op een Mac nou toevallig x86 gaat emuleren zegt weinig over wat VPC doet op een x86. Daar wordt namelijk niet geëmuleerd. Aangezien VMWare niet draait op iets anders dan x86, is dit niet met elkaar te vergelijken. Jouw opmerking verwordt daarmee tot de zoveelste ongeïnformeerde flame naar Microsoft (traag, buggy, evil, ...)
Microsoft ondersteunt Windows op VMWare niet. Hmm, daar is niets vreemds aan, of zijn er al WHQL gecertificeerde drivers voor de virtuele hardware van VMWare? Nee? Nou dan. Heeft niets te maken met arrogantie, of "de klant als butler behandelen", maar met voorspelbaarheid. Microsoft kent de implementatiedetails van VMWare niet en weet dus niet wanneer er iets mis gaat in Windows, of wanneer dat ligt aan het gebruiken van een driver voor fysieke hardware die in realiteit virtueel is. Zou Microsoft wel support leveren, dan zou ze de helft van de tijd moeten zeggen: "Ligt aan VMWare" of "Wij kunnen in Windows geen problemen vinden". Dán moet je de antiMicrosofties eens horen!
Wat Microsoft wél zou kunnen doen, is support zonder garanties. Maar wacht, daar hebben we de Microsoft nieuwsgroepen toch al voor?
Helaas is virtual PC alleen beschikbaar voor Windows en Apple. En de nieuwe versies zijn alleen nog maar Windows only.

VMWare draait op zowel windows als linux.

Daarnaast hebben we nog de freeware tools bochs / flex86
Helaas is virtual PC alleen beschikbaar voor Windows en Apple. En de nieuwe versies zijn alleen nog maar Windows only.
Nee hoor, het klopt dat de nieuwe 2004 versie momenteel alleen x86 OS'en kan draaien, Mac gebruikers zitten nog aan versie 6.1 vast. Maar MS heeft bij de launch van die nieuwe versie aangegeven dat de Mac versie volgend jaar wordt uitgebracht, samen met de nieuwe Virtual Server.

Dus Microsoft vergeet de Mac wereld niet, en waarom zouden ze ook? MS is na Apple de grootste leverancier van software voor het Apple platform, met zaken zoals IE (waar ze mee gestopt zijn) en Office, waar binnenkort een nieuwe versie van verschijnt. En waarom zou MS stoppen met Virtual PC voor de Mac? Het wordt veel gebruikt en het is geen echte concurentie voor het Windows OS.
Dit is een mooie stap voorwaarts; vooral voor de servermarkt.

Het zal enorm schelen als je met VMware zowel Unix, Linux en Windows applicaties (om maar wat te noemen) kan draaien. Dit scheelt aanzienlijk in de aanschafkosten van telkens een nieuwe server.

Ik hoop dan ook dat het zo ver doorontwikkeld wordt, dat je van bijna geen prestatieverlies meer kan spreken als je VMware gebruikt in plaats van 'the real thing'. :)
Wat denk je van testomgevingen. Je kunt in plaats van disk images die maar voor 1 machine geschikt zijn, 1 VMware bestand maken en delen met andere mensen. En nog een andere (toekomstige) toepassing is bijvoorbeeld het emuleren van 32 bits toepassingen op een 64 bit platform?
Ik hoop niet dat hiermee de ontwikkeling voor VMWare stil komt te staan. het lijkt nogal alsof EMC deze technologie ergens anders voor wilt gebruiken.

zelf ben ik overgens aardig tevreden over vmware, ik hoef teminste niet te rebooten als ik ineens een win32 executable toegeschoven krijg via msn e.d.
MS verandert niks aan hun houding.
Waarom zouden ze, ze hebben zelf toch een vergelijkend product. Ik zelf zou ook mijn eigen product boven een ander product verkiezen [ben wel een blije VMWare gebruiker hoor] :+
Enigszins waar, maar ik vind het nogal extreem dat ze dan alle support weigeren. Als je dit zou doortrekken dan zou microsoft binnenkort enkel support leveren wanneer het OS geinstalleerd is op hardware die door een dochterfirma van Microsoft wordt geleverd. Nogal extreem niet?
Aan de andere kant, Microsoft maakt software om natively te draaien op PC hardware. Als jij dan als bedrijf software wilt maken die dit gaat lopen emuleren, etc. dan is dat leuk als je het aan de praat krijgt, maar waarom zou MS support moeten leveren voor iets dat iets anders doet dan waar ze hun software voor maken?

Microsoft geeft waarschijnlijk al veel geld uit aan het doorgronden van de Intel en AMD implementaties van x86 om dat goed te kunnen ondersteunen in hun software, ze hebben natuurlijk geen interesse om ook geld te stoppen in de implementatie van VMWare (zeker niet gezien het marktaandeel Intel<->AMD<->VMWare).

Probeer niet alles wat Microsoft doet meteen te zien als een of andere monopolistische actie.

edit:
Mijn verhaal over processorarchitectuur is natuurlijk als voorbeeld genoemd voor de tijd die Microsoft stopt in de ondersteuning van alle PC hardware in het algemeen. Feit daarmee blijft dat het voor Microsoft een extra blok is om zoiets als VMware te ondersteunen, hetgeen ze vanzelf doen als het marktaandeel van VMWare groot genoeg wordt. Blijkbaar is dit nog niet het geval.
Zowel Intel, als AMD implementeren de IA32 of ook wel x86 architectuur. VMWare implementeert zelfs geen architectuur, want het steunt gewoon op je huidige processor (in tegenstelling tot bvb. Bochs, dat wel IA32 volledig emuleert, en dus ook kan gebruikt worden op andere architecturen). Op vlak van processor is er dus voor MS geen enkel verschil, dus dat kan zeker geen reden zijn om geen ondersteuning te geven.
Microsoft geeft waarschijnlijk al veel geld uit aan het doorgronden van de Intel en AMD implementaties van x86 om dat goed te kunnen ondersteunen in hun software,...
Ik vind dat geen goed argument, Intel danst naar de pijpen van Microsoft. MS heeft Intel verschillende malen te kennen gegeven dat ontwikkelingen in bepaalde software niet te apprecieren. En daar heeft Intel tot nu toe gehoor aan gegeven. Intel is ook heel voorzichtig met Linux. Niet teveel support ed, maar zeker niet aanprijzen. Intel moet zeker in staat zijn om een eigen besturingssysteem te ontwikkelen, maar als dan de grootste OS-ontwikkelaar je dan als een baksteen laat vallen, dan schiet het ook niet zo op.
Wat betreft implementaties voor MS software, dat noemen we vooruitgang. MMX, SST, HT hebben allemaal tot nu toe snelheid gebracht, waardoor ook windows sneller kon draaien maar ook een mooiere interfaces kon krijgen.
Ik kan wel een reden geven waarom ze wel support zouden kunnen geven.
Als ik op een server doormiddel van een Virtuele PC een nieuwe versies van Windows kan uit proberen in rusig kan instellen totdat alles werkt ben ik eerder geneigt om het dan ook rechtstreeks op de server toe te passen.
En dus voor inkomsten te zorgen in Redmond.
Want als ik niet of slecht kan testen is de kans ook kleiner dat de nieuwe versie van MS snel op de computer/Server beland.
Nu weet ook wel dat er mensen zijn die Linux als host draaien en via VMware Windows draaien totdat alles goed onder Linux draait maar dat is het risico voor MS
Of microsoft support levert, zal denk ik altijd blijven liggen aan de vraag : is het een fout in het software pakket, of heeft het met windows te maken.

indien het het laatste geval is zal microsoft echt wel zijn best doen om dit op te lossen. maar als het in de andere software zit zal microsoft hier niets aan doen (lijkt me vrij logish)
indien het het laatste geval is zal microsoft echt wel zijn best doen om dit op te lossen. maar als het in de andere software zit zal microsoft hier niets aan doen (lijkt me vrij logish)
Daar gaat het niet helemaal om, het gaat erover dat MS niet wil gaan kijken of het probleem aan hun software ligt op het moment dat blijft dat het probleem zich voordoet onder een "virtuele" pc.

Normaal als MS een probleem voorgeschoteld krijgt van een grote klant gaan ze kijken of ze het probleem kunnen reproduceren en of ze kunnen achterhalen waar het probleem vandaan komt, ligt het aan hun software of ligt het aan de hardware. Maar als de klant dus VMware gebruikt zal MS dus niet kijken of ze achter de oorzaak kunnen komen.

Iets wat aan de ene kant wel logisch is, maar aan de andere kant ook jammer is, ik ken veel mensen die van VMware gebruik maken om zonder een nieuwe server(s) of veel moeite een testcase willen opzetten om zo te kijken of Windows 2003 clustering o.i.d. een beetje wil draaien.

Als je dan een probleem tegenkomt wat bijna niet aan VMware kan liggen maar waarnaar MS niet wil kijken is dan lastig.
MS verandert niks aan hun houding.
Waarom zouden ze,
Uit goed fatsoen zou MS hun houding eens kunnen veranderen.

De consument betaalt namelijk wel licensiekosten voor windows. Een weiger-achtige houding van MS alleen omdat deze klant de (virtuele) hardware van een andere leverancier verkiest, is ronduit onfatsoenlijk.

Bij Microsoft is de klant geen koning, maar butler. |:(
EMC houdt zich voornamelijk bezig met de levering van opslagsystemen voor gebruik in netwerken. De software van VMware is in dit perspectief interessant omdat het mogelijk is om voorzieningen te leveren voor diverse besturingssystemen vanaf één server.
Dat hadden ze ook goedkoper kunnen hebben: samba !

Ik zie hier niet echt het nut van VMWare hoor. Je kunt met alleen windows of alleen *nix ook meer dan voldoende services leveren aan beide platformen.
Dat hadden ze ook goedkoper kunnen hebben: samba !
Niet als je Linux(r) specifieke software en Microsoft Windows(r) specifieke software tegelijk op dezelfde machine wilt laten draaien...
@little Penquin
sterker nog SAMBA is een file & printer server applicatie waarbij je ook nog gebruikers kan voorzien van een profiel in een NT4 (misschien nu ook perfect Win2k en win2k3)

en hierbij ondersteun je Apple, windows en Netware

maar een compleet systeem emuleren waarbij je elk OS wat op een X86 platform draait kan draaien op een andere Host OS is niet te vergelijken met SAMBA.

* 786562 vso
Waarom Microsoft nat is gegaan in het overnemen van VMWare zal hoogstwaarschijnlijk liggen aan het niet willen ondersteunen cq verder ontwikkelen van VMWare wat op Linux draait. Ik denk dat dit een eis is geweest van VMWare naar de overname kandidaat toe.
Waarom Microsoft nat is gegaan in het overnemen van VMWare zal hoogstwaarschijnlijk liggen aan het niet willen ondersteunen cq verder ontwikkelen van VMWare wat op Linux draait. Ik denk dat dit een eis is geweest van VMWare naar de overname kandidaat toe.
Dat soort dingen zijn normaal niet de zaken die meespelen met een overname. Let wel, we hebben het hier niet over een fusie maar over een overname, een verkoop dus van de organisatie en / of het product / productlijnen. Het enige wat hierbij belangrijk is is a - geld en b - het sociale deel (vallen er niet veel gedwongen ontslagen etc).

Als je een product verkoopt heb je niet veel te wensen wat de nieuwe eigenaar er mee gaat doen.
Dat het normaal niet altijd meespeelt in overname zaken wil niet zeggen dat het hier niet meegespeelt heeft.
En onder puntje b bij Bor de Wollef; dat sociale deel is iets waar ze in amerika niet zoveel waarde aan hechten volgens mij.
Als Microsoft zelf een virtuele pc als niet echt erkend, dan is dus het operating dat in die virtuele pc draait ook niet echt. M.a.w. geen illegale Windows installatie want Microsoft erkend de virtuele pc toch niet.
toch vraag ik me af als je met je (illigale) windows xp het service pack gaat downloaden in VMware. ik denk niet dat het werkt, en bij wie moet je dan zijn, niet bij microsoft want die ondersteunen je niet
Volgens de CEO van EMC zullen contracten met huidige OEM's van VMware, waaronder Dell, IBM en HP, worden gehandhaafd.
Ik vrees dat HP wel zal afhaken. De rest is redelijk vriendjes met EMC2, DELL als OEMer, en IBM als tegenwoordige technology gesprekspartner van zijn oorspronkelijk grootste vijand op Storage gebied.

Feit is dat EMC2 op dit moment in de networked storage wereld op eenzame hoogte staat in elke categorie, en daar ook nog eens prijzen aan koppeld waar de gemiddelde onderneming GEEN hartaanval meer van krijgt. Ze komen zelfs binnenkort met 'off the shelf' NAS systeempjes met prijzen ONDER 10k. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True