VMware komt met nieuwe producten

VMware's tweede versie van ESX Server zal beter functioneren op grotere systemen en zal daarnaast enkele opvallende nieuwe features bevatten, zo meldt C|Net. Allereerst is de functionaliteit van ESX Server op onder andere IBM's x445 32-processor en HP's en IBM's bladeservers verbeterd. Virtual SMP zal in de nieuwe versie van ESX Server als add-on worden meegeleverd. Het programma, zoals de naam al enigzins doet vermoeden, maakt het mogelijk om virtueel een dual-processorsysteem te maken van een single-processorsysteem. Hiermee hoopt VMware mee te liften op de groei van de dual-processormarkt, waarin het afgelopen kwartaal zes keer meer werd verkocht dan in de single-processormarkt.

Een experimentele versie van Virtual SMP die vier virtuele processoren aankan wordt op dit moment verder ontwikkeld, men hoopt deze versie van Virtual SMP volgend jaar te kunnen publiceren. In de nieuwste versie van zijn software heeft VMware bovendien de management software voor zijn virtual machines proberen te verbeteren. Hiervoor is een programma, P2V Assistant, meegeleverd. Een andere belangrijke nieuwe feature is de mogelijkheid om meerdere netwerkadapters samen te laten werken waarvan meerdere virtual machines tegelijkertijd gebruik kunnen maken.

Reacties (17)

[boner]

word ik nou gek of wat.
De grote truuk was nu juist om van meerdere procs 1 systeem te maken. DUs de proc optimaal samen te laten werken en de performance lineair met het aantal proc te laten groeien.

waarom dat opeens een uniprocessor system zich te laten voordoen als een multiproc systeem. En dan de nadelen, niet lineair groeien en sow, op je nemen?

of is het iest als een soort segmentering van het systeem zoals dat op mainframes een LPAR (logical partition) heet?

[JeroenB]

Het doel van VMWare is niet alleen om de performance te verbeteren maar ook om een goede virtuele omgeving te creeeren om bijv. software te ontwikkelen of te testen. Als je dus op een enkele machine dmv. VMWare het gedrag van een applicatie op een uni, dual en quad-omgeving kunt testen, dan is dat een groot voordeel.

Tegelijkertijd is een doel van de serverversies ook om een grote pool met resources te herverdelen over een aantal virtual machines om wel de performance te verhogen, dus ik kan me voorstellen dat hier verwarring over ontstaat

[Unipuma]

Ik kan me indenken dat iemand die via VMware op een virtuele machine werkt, soms meer capaciteit nodig heeft dan single processor (bijvoorbeeld voor zwaar grafisch of analytisch werk)
Als VMware nu draait op een 32 processor machine, kun je die gebruiker dus een groter deel van de capaciteit geven dan een eventuele andere gebruiker die als single proc gebruik maakt van de zelfde server.

[Mysteryman]

Wat ik me afvraag waarom er behoefte is aan een virtuele server met 2 processoren...

want je er is er fysiek maar 1... volgens mij wordt die ene processor dan belast met de druk van 2 virtuele procesoren en die wordt daar heel erg traag van omdat grafische toepassingen rekenen op 2 processoren...

[Cipri]

Omdat je VMware de ultieme sandbox is om producten te ontwikkelen, maar er tot nu toe, AFAIK, geen dual-proc sandbox oplossing zoals dit was. Nu kan je dus SMP-aware programma's beter testen in een sandbox.

[maartena]

Kan er handig zijn voor ontwikkelaars die willen testen of hun applicatie optimaal gebruik maakt van een dual processor systeem, terwijl ze er zelf geen hebben. Stel nu dat je middels VMWare op je 2 Ghz systeempje 2 "virtuele" processoren kunt emuleren van elk 500 Mhz ofzo, dan kun je leuk testen hoe jouw applicatie haar taken verdeeld over de 2 processoren. Natuurlijk gaat het een stuk langzamer als met een echt dualprocessor systeem, maar zolang de emulatie perfect loopt mag dat voor een ontwikkelomgeving niets uitmaken. Bovendien wordt je zo enigzins geforceerd code te produceren die ook op langzame machines goede resultaten heeft

En een VMWare licentie is een stuk goedkoper dan een dual-processor systeem.

[it0]

De zorg is niet performance want 2 virtuele procs is altijd langzamer is 1 virtuele proc maar de vraag is of de 2 virtuele procs wel "echt virtueel" zijn. Dus dan zou het zo moeten zijn dat er deadlocks en/of race condities kunnen ontstaan.
Kortom de instructie queue moet niet sequentieel afgehandeld worden

[PolarWolf]

$3750 voor ESX server (dual CPU licensie) plus $1250 voor dat SMP dingeske....daar kan ik echt wel een heel leuk dual processor systeempje voor aanschaffen.

[Verwijderd]

En jij snapt er weer geen hol van. Zeg dan gewoon niks.

[Verwijderd]

Hier draaien 48 machines virtueel dan he op een 8 processor Xeon 1400 met totaal van 8 GB ram en redhat als basis. Werkt behoorlijk. Geeft ongveer een machiene van 300 a 400 mhz per virtuele host en sommige 128 andere 196 mb ram geheugen. Werkt echt behoorlijk goed hoor.

[Wolfboy]

Is dit ook voor de thuisgebruikers interessant of alleen voor de grote bedrijven?

Ik kan me namelijk voorstellen dat als je een pc hebt met een 2,5ghz+ processor en meer dan 512mb ram dat je best met zijn 2en tegelijk kan werken op de bak.

En het lijkt me voor andere doeleinden ook wel prettig, bijvoorbeeld 1 virtuele processor die is bezig met videobewerken en dergelijken en op de andere kan je dan nog gewoon vloeiend fotosoepen.

Op die manier is het best praktisch denk ik

[PolarWolf]

VMWare ESX server draai je niet echt op je thuis PC. Volgens mij heb je nu VMWare Workstation in gedachten, en dat zijn echt compleet verschillende producten. ESX server installeer je ook niet als een applicatie op een bestaand OS, het komt met een "eigen" OS (nou ja, een of andere linux versie) die de complete doos claimt. M.a.w. dit is voor Jan Gebruiker met een thuis PC en een paar MB geheugen niet echt interresant.

[Verwijderd]

Om met meerdere mensen op 1 machine te werken heb je geen VMWare nodig, dat kan ook met Windows (een beetje) of met de UNIX achtigen (van nature).

Ik draai thuis een P2-350 (jawel), met 768MB geheugen en daarop in VMWare een Windows 2000 Server en nog 1 a 2 Linux testservers en zelfs dat is nog wel te doen. Er zijn maar zo weinig applicaties die echt continue veel processorkracht nodig hebben. Door de Windows server op een Vnc server te laten displayen is ie ook nog eens vanuit het hele netwerk te managen i.p.v. het halve werk via termina server.

[PolarWolf]

Overigens heb ik het persbericht eens gelezen, en ik interpreteer het hele verhaal dat die Virtual SMP vooral is bedoeld om meerdere processoren aan een virtuele machine toe te wijzen. Inderdaad, dit kan inhouden dat een processor als een SMP door wordt gezien, maar dat is niet echt nuttig. Wat een stuk interresanter is, is dat je bijvoorbeeld 2 processoren uit een quad systeem aan een virtuele machine kan toewijzen...dit is best interresant, want dat betekend potentieel dat resources dynamisch kunnen worden toegekend indien het systeem dit ondersteund. Hot swap CPUs iemand?

[Verwijderd]

pcies PolarWolf!
VMware wordt ook vaak als consolidatie oplossing gebruikt; dwz bepaalde applicaties die elkaar bijten worden dan op de 32 proc machine (zoals de ES7000 van Unisys) in een vmware sessie gedraaid. Dan is het handig als die vm-ware sessie over meerdere procs kan beschikken, of in ieder geval kan schalen als dat nodig is.

[Verwijderd]

Wat is het grote voordeel van een multiprocessor systeem emuleren op een singleprocessor systeem? Het grote voordeel van meerdere processoren is dat je benodigde CPU-tijd kan verdelen en parallel aan elkaar kunt laten lopen, deze emulatie werkt net to goed als een 286 een PS2 kan emuleren; de functionaliteit lukt nog wel, alleen draait het allemaal een klein beetje trager.

[JannoS]

Vooral microsoft is er goed in om diverse verschillende servers te eisen voor diverse applicaties. Is super op te lossen met vmware!