Dell biedt in Japan Itanium-Linux-clusters aan

Heise.de brengt het nieuws dat Dell voor de zakelijke Japanse markt met clusters-servers zal komen waarbij het nadruk op de prijsbewustheid ligt. De systemen zullen worden uitgerust met Intels 64-bit Itanium 2-processors. Opvallend is het feit dat als besturingssysteem voor Linux gekozen is. De prijs van de systemen zal ongeveer de helft van de gangbare prijs voor systemen met dezelfde rekenkracht zijn. Naast het geld dat men bespaart door voor Linux als besturingssysteem te kiezen, zijn de configuratiekosten een derde van de kosten die andere leveranciers rekenen. Hiermee zullen de kosten voor de server omgerekend zo rond de zevenduizend euro komen te liggen.

Volgens de Japanse financiële krant de Nihon Keizai Shimbun is de aanbieding van Dell een teken dat het marketingoffensief van de Texaanse computerfabrikant in volle gang is. Het bedrijf zou zich niet meer alleen puur op de verkoop van pc's willen richten, ook zou men marktaandeel in PDA's en smartphones willen verwerven. Een afdeling gericht op systeemintegratie krijgt er dit jaar tweehonderd arbeidsplaatsen bij. Om de nieuwe visie van allround technologisch bedrijf kracht bij te zetten, heeft het bedrijf zijn naam veranderd van "Dell Computer Corporation" in "Dell Inc.".

Reacties (22)

Ben benieuwd of Microsoft nu weer lelijk gaat doen tegen Dell door ze te chanteren met hun OEM-licenties. Hopelijk staat Dell dan met hun huidige marktaandeel een beetje stevig in in de schoenen.

Ben benieuwd of Microsoft nu weer lelijk gaat doen tegen Dell door ze te chanteren met hun OEM-licenties. Hopelijk staat Dell dan met hun huidige marktaandeel een beetje stevig in in de schoenen.

nee, want Dell geeft je al tijden de keuze om voor Linux te kiezen, of zelfs voor geen OS als je zoals ik toch gelijk FreeBSD d'r op installeert.

dit is echter wel de eerste keer dat ze alleen Linux leveren en geen ander OS.

Microsoft is destijds veroordeeld door de rechter en door de FTC voor 'bully' gedrag jegens OEM's en heeft sindsdien z'n policy behoorlijk stevig bijgespijkerd om toch nog een beetje lief te lijken.

Ben benieuwd of Microsoft nu weer lelijk gaat doen tegen Dell door ze te chanteren met hun OEM-licenties. Hopelijk staat Dell dan met hun huidige marktaandeel een beetje stevig in in de schoenen.

tja ..als ik president van dell was had ik mooi even the matrix1 gequote tegenover microsoft:
What if I give you...THE finger!!!

maar ja..dat ben ik

Ik hoop dat Dell dit gaat volhouden..
Overigens is Azie en middenoosten DE groeimarkt voor Gnu/Linux systemen zowel server als desktop.
Dit omdat dit soort landen .. ok met uitzondering van de jappen.. relatief minder geld te besteden hebben.

Afghanistan is ook al leuk bezig met Gnu/Linux. China ook al met RedFlag.
Ik denk dat microsoft hier niet zo snel meer tussenkomt.

Volgens mij ben je niet helemaal lekker. Zuid-Korea, China en Singapore geen geld? Computers komen daaro vandaan. Daar worden ze ontwikkeld en gebouwd met miljardeninvesteringen. Of dacht je dat al die Taiwanese chipbakkers afgedankte 386's gebruiken om jouw GeForce bij elkaar te knutselen?

Bekijk jij het gemiddelde inkomen maar eens even in de landen..Dat zegt al genoeg..

A. Kerel, volgens mij heb jij de afgelopen vijftig jaar onder een steen gelegen. Hoe kun je in godsnaam beweren dat een extreem welvarend en high-tech land als Zuid-Korea, dat met de VS, Singapore en Japan tot de rijkste en meest geïndustrialiseerde landen behoort een gebrek aan geld heeft? Of is 't alleen maar om reacties uit te lokken bij lezers die alles wél op een rijtje heeft?

B. Koreaanse/Japanse/Taiwanese bedrijven als Samsung, Daewoo, Sony, LG, Abit, Plextor, VIA, Pioneer, Nikon, Canon, Kenwood, EPSON, Nintendo, Fujitsu, Panasonic en talloze anderen zie ik niet als paddestoelen uit de grond rijzen in Polen. Noem mij tien Poolse bedrijven die zich kan meten in aanzien met een bedrijf als SONY. Ook aanzienswaardige Amerikaanse bedrijven als IBM vind je niet terug in het Oostblok. Neem maar van mij aan dat de Verenigde Staten de softwareontwikkelaars en Azië de hardwareontwikkelaars zijn. Niemand zal ontkennen dat Amerika met kop en schouders boven de rest uitsteekt als het om softwareontwikkeling gaat. Bij hardwareontwikkeling moet je echt bij Japan, Zuid-China of Korea aankloppen.

C. Minder Hollywoodfilms kijken en meer betrouwbare bronnen raadplegen. We zullen zien wanneer de volgende serie Poolse moederborden in de etalages staan

Volgens mij ben je niet helemaal lekker. Zuid-Korea, China en Singapore geen geld? Computers komen daaro vandaan. Daar worden ze ontwikkeld en gebouwd met miljardeninvesteringen. Of dacht je dat al die Taiwanese chipbakkers afgedankte 386's gebruiken om jouw GeForce bij elkaar te knutselen?

Bekijk jij het gemiddelde inkomen maar eens even in de landen..Dat zegt al genoeg..

Computers komen daar vandaan?? big deal.. er komt ook veel high tech uit polen... en vind je dat daarom een rijk land ??

Van alle kanten hoor je over bedrijven die ook overgaan tot het leveren van Linux op hun servers, tis duidelijk, Linux is "HOT!".
Maar in hoeverre zullen (grote) bedrijven ook daadwerkelijk van de (gegroeide/vermeende) zekerheid van een met elkaar compatibel windows netwerk afstappen, en aan iets nieuws durven beginnen.. Hoe snel zal Linux worden "geadopteerd", en zal het überhaubt wel aanslaan? Ik ben benieuwd wat de toekomst zal brengen, want het is voor mij nog albsoluut niet duidelijk of de keuze voor Linux alleen maar voordelen heeft tov de keuze voor (het oude,vertrouwde) Microsoft..

Daarnaast lijkt het me als ICT-manager lastig om een objectief advies te krijgen over wat nu precies het best voor je bedrijf is. Ik denk ook dat dit meespeelt in het nog-niet-helemaal-aan-Linix-willen..

Maar in hoeverre zullen (grote) bedrijven ook daadwerkelijk van de (gegroeide/vermeende) zekerheid van een met elkaar compatibel windows netwerk afstappen, en aan iets nieuws durven beginnen.

TCP/IP is TCP/IP, zelfs MS gebruikt dat zonder dat ze er een eigen wending aan gegeven hebben

Daarnaast worden Itanium2 systemen niet zomaar ff naast de al bestaande file of domain controller gehangen maar wordt zo'n server gebruikt voor bijvoorbeeld zware database's of zware onderzoeken, niet als extra fileserver.

Daarnaast lijkt het me als ICT-manager lastig om een objectief advies te krijgen over wat nu precies het best voor je bedrijf is. Ik denk ook dat dit meespeelt in het nog-niet-helemaal-aan-Linix-willen..

Een goede manager luistert naar zijn personeel (die als het goed is weten waar ze het over hebben) en wint overal en nergens informatie in om zo de meest geschikte oplossing te vinden. Als dan de Dell met de Itanium2 en Linux uit de bus komt maakt de manager dat niet uit, zolang de prijs maar niet te hoog is vergeleken met andere oplossingen.

Maar ja, die situatie is bij veel bedrijven net iets anders.

TCP/IP is TCP/IP, zelfs MS gebruikt dat zonder dat ze er een eigen wending aan gegeven hebben

\[off-topic]Eigenlijk verdien je voor het laatste een troll maar de rest van je stukkie is interessant genoeg om je maar niet omlaag te modden.\[/off-topic]

maar het is ook niet waar. we zitten nu op IPv4! dus er zijn minimaal andere versies van IP!

De RFC-count staat nu op 3573. Dat zijn een heleboel wijzigingen op de oorsrponkelijke ip-implementatie. (niet dat ze allemaal zijn aangenomen maar het is maar een indicatie).

Oh jah ooit van DHCP gehoord? Of van WINS? dat zijn echte MS uitbreidingen op IP.

Een goede manager luistert naar zijn personeel (die als het goed is weten waar ze het over hebben) en wint overal en nergens informatie in om zo de meest geschikte oplossing te vinden. Als dan de Dell met de Itanium2 en Linux uit de bus komt maakt de manager dat niet uit, zolang de prijs maar niet te hoog is vergeleken met andere oplossingen.

Neen. Een IT manager luistert naar zijn menschen en kleurt het met zijn eigen ervaring en inzichten. Een IT-manager is geen extern bestuurbare robot.
En op welke IT-afdeling zijn ooit de menschen het met elkaar eens?
Daarnaast leest de IT-manager ook artikelen van "advies" bedrijven als Gartner en dergelijke. En hoevaak heeft Gartner al niet heen en weer geslingerd tussen voor en tegen Linux?

Oh jah ooit van DHCP gehoord? Of van WINS? dat zijn echte MS uitbreidingen op IP

DHCP is een protocol op basis van TCP/IP. DHCP is overigens niet bedacht door Microsoft, maar door ISC (Internet Software Consortium), dezelfde toko die ook Bind en INN maakt. DHCP als protocol is officieel geregeld bij IETF, en is een open standaard. (waar Microsoft wel aan mee heeft gewerkt)

WINS is wel zuiver Microsoft, maar nauwelijks relevant, het is ook een protocol op TCP/IP.

maar het is ook niet waar. we zitten nu op IPv4! dus er zijn minimaal andere versies van IP!

er zijn andere versies van IP, dat klopt, IPv6 is de enige die gebruikt wordt naast IPv4. Dat noem je ontwikkeling en vooruitgang. eerdere versies van IP zijn er niet, de reden waarom ze voor '4' hebben gekozen is omdat je 4 blokjes van 3 cijfers hebt. IPv5 was een project wat zich bezighielt met Multi en/of Unicast (I forgot) maar dat is uiteindelijk een stille dood gestorven.

De RFC-count staat nu op 3573. Dat zijn een heleboel wijzigingen op de oorsrponkelijke ip-implementatie.

RFC's worden geschreven voor iedere zucht en scheet gelaten op het internet, en hebben meestal weinig te maken met IP an sich. Zo heb je ook RFC's over hoe te gedragen op internet, RFC's tegen spam (3090). RFC's over SMTP (822 en 2822), FTP, DAV, HTTP, Radius, Pop3, SSL, SSH, etc, zijn ook geen uitbreiding op IP zelf, maar wederom protocollen gebouwd op TCP/IP.

Neen. Een IT manager luistert naar zijn menschen en kleurt het met zijn eigen ervaring en inzichten. Een IT-manager is geen extern bestuurbare robot.

waar werk jij? zijn er vacatures? de meeste managers die ik ken hebben een hele dikke hersenpan waardoor je ze maar heel erg weinig aan het verstand kan krijgen. Helemaal als het om technische dingen gaat.

En op welke IT-afdeling zijn ooit de menschen het met elkaar eens?

bij ons. (een ISP).

Daarnaast leest de IT-manager ook artikelen van "advies" bedrijven als Gartner en dergelijke. En hoevaak heeft Gartner al niet heen en weer geslingerd tussen voor en tegen Linux?

en daarmee ontkracht je gelijk je stelling dat een Manager niet vanaf extern bestuurbaar is. Als Gartner van een dusdanige invloed is is je manager dus de ene keer van mening dat alles op win2k moet en 2 weken later moet je alles gaan migreren naar Linux. Om 2 weken daarna weer op windows te moeten en 2 weken daarna misschien wel op FreeBSD omdat Yahoo dat ook gebruikt.

Oh jah ooit van DHCP gehoord? Of van WINS? dat zijn echte MS uitbreidingen op IP

Dit zijn geen uitbreidingen op het TCP/IP, hooguit handige services die het gebruik van TCP/IP wat makkelijker maken.

Ontopic.

Waarom in Japan? is dit een markt waar dit makkelijker kan aanslaan dan de rest van de wereld, of is het een proeftuin met de bedoeling dit binnen niet al te lange tijd overal aan te bieden?

Lang leve de invloed van inkopers!

Ik dacht dat zijj vast hingen aan microsoft. Blijkbaar dus niet. Is een serieuze kaakslag voor microsoft lijkt me zo want zij wilde net doorbreken in Asië.

Sure, een OEM die Linux op een speciale server installeerd en meteen heeft MS een blauw oog

Dell leverd nog steeds Windows mee op alle werkstations en servers, alleen dus niet bij deze specialistische Itanium2. Niet direct een product wat zo veel verkocht gaat worden dat MS of andere OEM's geen kans meer hebben of wel?

De Itanium2 zal alleen gekocht worden door bedrijven die er echt een functie voor hebben, niet als simpele fileserver. Voor die taken heeft Dell andere servers, waar ze desgewenst Windows op mee leveren.

Dell hangt daarbij helemaal niet aan MS vast, ze hebben vroeger ook Red Hat op de werkstations aangeboden en dat doen ze nog steeds voor de servers van hun. Dit is dus geen nieuwe stap van Dell o.i.d.

Was het niet zo dat ondanks dat er Red Hat op die werkstations kwam, dat ze toch even duur waren als met Windows?

Ik kan me overigens best voorstellen dat MS Dell een bepaald bedrag vraagt als ze systemen (en dan met name desktops/werkstations) met GNU/Linux leveren ipv Windows. Ik denkt dat het pijnlijker is voor Dell dat MS zegt geen Windows meer te leveren, dan voor MS. Dus Dell zal niet zomaar geen Windows meer leveren omdat ze balen van dat bedrag wat Microsoft vraagt... Maar Dell moet toch iets als er vraag is naar GNU/Linux werkstations. Nu speelt dit natuurlijk niet op de servermarkt, want daar is GNU/Linux eerder een concurrent voor UNIX dan voor Windows. Dus hier werkt dat (mogelijke) chanteren van MS niet. In dit geval kan Dell dus wél heel wat besparen door GNU/Linux te gebruiken. Ook omdat dat serverbesturingssystemen vaak veel duurder zijn dan desktopbesturingssystemen.

Conclusie, ik denk dat het best mogelijk is dat Dell wél aan MS vast zit voor een deel (desktop/werkstationmarkt).

Dell leverd nog steeds Windows mee op alle werkstations en servers

op workstations: inderdaad, je kan alleen kiezen tussen Windows XP home of Pro. (beetje sumier eerlijk gezegt).

op servers mag je altijd kiezen welk OS er op komt, of je nu voor RedHat kiest of Win2k/Win2k3. Kijk maar in de configure en buy sectie op de dell website.

Je mag bij Dell ook al tijden kiezen voor 'no OS', heel handig voor mensen zoals ik die zowat verzuipen in de FreeBSD install kits die iedere release de brievenbus in donderen. Maar die optie geld echt alleen voor servers. (ze hebben in de USA wel een test gedaan waarbij je kon kiezen for FreeDOS, er was een afspraak met MS dat computer met een OS geleverd moesten worden, ongeacht welk OS dit was.)

Dat Dell geen Microsoft-software levert (bij een server) is niks nieuws. Je kan zo een server bestellen zonder dat daar een Microsoft-OS op staat.

Bij laptops en PC's kom je niet onder Microsoft uit.

Inderdaad. Opvallender is misschien dat je op de Nederlandse site wel Itantium2's te zien krijgt (PE 3250), terwijl deze op de Amerikaanse Dell site niet vermeld staan. Meestal is dit andersom.

Ook de PE 8450 (8 way P3 Xeon) is in de VS niet meer te vinden als je zegt dat je een Medium Sized company bent, maar bij Dell.nl wel.

Dell is duidelijk aan het differentieren op geografische markt..

Opvallend is het feit dat als besturingssysteem voor Linux gekozen is.

Nouja, opvallend....
Als de nadruk op de prijs ligt dan ga je wel serieus over Linux, clusters, en in het bijzonder Linux clusters nadenken, niet alleen vanwege de prijs maar ook vanwege het feit dat clusters nou eenmaal erg makkelijk in te richten zijn met Linux. De IA64 support is ook met sprongen vooruit gegaan in Linux-2.5. En ook als je kijkt naar de Top 500 (www.top500.org?) van snelste computers, zijn (in ieder geval van de clustersystemen) de Linux clusters behoorlijk goed vertegenwoordigd.

als je er maar genoeg aanschaft wel hoor..
maar voor de gewone consument zit je er inderdaad aan vast..

edit:
oops moest een reply op mando2002 zijn

Ik ben nu erg benieuwd wat je (a.prinsen) bedoelt met 'als je er maar genoeg aanschaft'. Regelmatig bestellen we Dell, maar het is ons nog nooit gelukt.