The Inquirer beweert dat Microsoft niet van plan is om naast Windows-versies voor AMD64 en IA-64 nog een derde 64-bits operating systeem te bouwen om daarmee een dito 64-bits architectuur te ondersteunen. De conclusie die men hieruit trekt is dat als Intel zijn Yamhill-technologie in wil zetten, ze er wel voor zullen moeten zorgen dat het compatible is met AMD64. Puur technisch gezien is het goed mogelijk dat Yamhill altijd al bedoeld is geweest om compatible te zijn met Athlon 64 en Opteron, want de standaard is al bijna drie jaar publiek beschikbaar en kan en mag door Intel gebruikt worden. Tevens is het de snelste manier waarop de Pentium voorzien kan worden van 64-bit instructies mocht de behoefte eraan groter zijn dan verwacht. Als Yamhill een eigen brouwsel is moet het hele software-ontwikkeling immers nog op gang komen, en dat zou in een dergelijk noodgeval natuurlijk te laat zijn.
Ook Microsoft lijkt er rekening mee te houden dat x86-64 niet alleen een AMD-ding blijft. Nergens in de laatste beta-versie van Windows XP voor Opteron en Athlon 64 wordt expliciet "AMD" of "AMD64" genoemd; zelfs de officiële naam is volledig neutraal gehouden: "Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems". Prescott en Tejas worden al geruime tijd genoemd genoemd als mogelijke cores waarop Intel Yamhill zou activeren, maar Itanium-belangen en mogelijk gezichtsverlies zullen voorlopig nog beperkende factoren zijn.