Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Inquirer

Volgens The Inquirer zal het Prescott-circus eind november aan zijn wereldtour beginnen. Men verwacht dat Intel rond die tijd de eerste processors op basis van de 90nm Prescott-core zal introduceren. Bovendien heeft men in Taipei interessant nieuws opgeduikeld omtrent prijzen van nieuwe en huidige Intel-chips. Zoals gezegd zal eind november de eerste Prescott-chip zijn opwachting maken en dat zal gebeuren op een kloksnelheid van 3,4Ghz. Deze processor zal 637 dollar gaan kosten en tegelijkertijd wordt de 3,2GHz-versie gelanceerd en die moet voor 417 dollar over de toonbank gaan. Dit alles zal overigens worden ingeleid door prijsverlagingen die Intel op 26 oktober in het huidige Pentium 4-aanbod zal doorvoeren.

De eerste Prescott's zullen gebruikmaken van een 478 pins-architectuur en er zullen volop moederborden beschikbaar zijn die de chip ondersteunen. Na de introductie van de eerste twee versies zal Intel de wereld trakteren op een Prescott-chip met een kloksnelheid van 3GHz. Deze moet op het moment van uitkomen 278 dollar gaan opbrengen. Hierna zal men zich concentreren op het lanceren van 3,6 en 3,8GHz-varianten en ergens tussendoor zal er een 2,8GHz CPU opduiken. De eerstgenoemden zullen overigens ook een prijs van 637 dollar meekrijgen, net als de 3,4Ghz op het moment van lanceren. Wanneer de 3,6GHz klaar is, zal de 3,4GHz inmiddels weer in prijs gedaald zijn. In februari 2004 zal er weer een algemene prijsverlaging van Intel plaatsvinden.

ModelQ4 2003Q1 2004Q2 2004
2,8GHz$ 218,-
3,0GHz$ 278,-
3,2GHz$ 417,-
3,4GHz$ 637,-
3,6GHz$ 637,-
3,8GHz$ 637,-
Intel Prescott
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Mamma mia, Intel blijft maar hoger gaan met hun Hz'en.
Ze moeten daar toch iets aan doen, hoe meer Hz hoe meer stroom, tenzij je de proc-structuur radicaal veranderd of je gebruikt een andere materiaal. Aangezien geen van beide van toepassing, oppervlak wordt kleiner en er worden een paar functies toegevoegd, zijn vrees ik het ergste voor ons. Daarbij komt, oppervlak is kleiner, hitte wordt meer geconcentreerd, weerstand wordt door de hitte groter dus in plaats van dat de processor sneller gaat gaat het als een weerstand werken en wordt dus warmer/heter, dus daar schiet je ook weinig mee op.

Als de tijd ooit komt, dan koop ik gelijk maar een nieuwe voeding.
als de transistors kleiner worden (90nm) wordt de boel ook zuiniger lijkt mij
Maar gelijktijdig is het aantal transistors enorm veel groter dus per saldo verbruikt het weer meer vermogen.

Geen verwarming nodig meer hoor :)
De grote vraag is natuurlijk of de prescott yamhill zal gebruiken, nou ja 'ingeschakeld zal hebben ' of niet.
Of zullen de Nacona/Potomac 90nm server/ workstation versies dit hebben?
Ik ben ook benieuwd wat voor impact op de preformace de nieuwe instructies zullen hebben als deze eenmaal goed gebruikt worden (SSE3 / PNI)

Ik denk dat als intel de 64-bit architectuur inschakeld dat dit in 2004 zal zijn als ze hun hele zooitje verhuizen naar socket 775 ;)

[edit]
typo's |:(
intel zit heel hard te roepen dat AMD te vroeg is met hun 64 bit. dus het lijkt me erg sterk dat ze yamhill al aan hebben staan.
Wanneer stapt Intel met de prescott nou eigenlijk ove op een nieuwe socket ipv socket 478? Ik mag namelijk in februari/maart volgend jaar een nieuwe pc gaan samenstellen (PC Privé :)), maar als ik dit zo zie, mis ik die nieuwe socket dan net...
Eerst zullen er een paar Prescott cpu's verschijnen in socket 478. De socket 755 prescott's zullen pas in Q2 ergens verschijnen en worden logischerwijs waarschijnlijk op de CeBit geintroduceerd. Die plaforms zullen ook support hebben voor PCI-Express en misschien wel DDR2 memory.
Laat maar komen die 478 modellen!
Zolang mijn asus bordje ze maar ondersteunt. :)
Dat zou (ook) volgens The Inquirer nog wel eens tegen kunnen vallen: Doubts grow over P4/Prescott mobo compatibility
ik ben nou wel benieuwd of die Prescott onder de naam pentium 5 zal gaan. Dat is al eens eerder geopperd namelijk.
Ik hoop niet dat die pentium serie nog langer doorgaat, anders zitten we straks met de pentium 164 ofzo, dat word dan wel heel verwarrend
Dat is toch niet verwarrend? De Pentium 164 is gewoon de opvolger van de Pentium 163. ;)
Wat AMD momenteel met z'n model aanduidingen gaat doen, dat is pas verwarrend!
Als ik dat tabelletje goed lees betaal je in Q2 2004 ¤ 218,- voor een 2,8GHz. Voor ¤ 183,- heb je nou al een AMD Athlon XP 2800+ (Pricewatch) en die prijs zal tegen die tijd wel sterk gedaald zijn. Intel leert het ook nooit |:(
Ja ik weet het: nou zijn er weer genoeg mensen die dan weer zeggen dat die twee niet te vergelijken zijn, maar dat doe ik mooi wel. Als die markt nou eens wat doorzichtiger werd voor Jan de Consument zou Intel zich mooi uit de markt prijzen.
Voorlopig voor mij dus geen Intel. Hooguit voor een laptop of handheld waar AMD zich duidelijk niet zo op richt. Alhoewel de AMD 64 notebook er natuurlijk veel hoge verwachtingen schept.
waarom zou je t wel doen?

de p4 2,8 is stukken sneller dan de 2800+.
en wat amd voor naamgeving gebruikt, daar heeft intel niks mee te maken.

ik ben echt superblij dat ik sinds een paar maanden op intel zit. prestaties liggen gewoon een stuk hoger dan de amd's.
het enige wat sneller is op de P4 t.o.v. de XP zijn maar 2 zaken:
a) sse2 (heeft k7 niet)
b) bandbreedte van de P4's L1/L2 cache ligt iets
boven die van de XP,
wordt overigens grotendeels veroorzaakt doordat
de P4 chipset 128 bytes tegelijk vervoert en
de K7 die vervoert er 64.

Dus alle applicaties die werken op elementen <= 64 bytes zijn sneller op de K7 *per definitie*. Dan heeft de P4 veel issues hier en daar waardoor ook software vaak, indien goed geprogrammeerd, sneller is op de XP.

Dan houdt je dus eigenlijk over applicaties met SSE2.

Echter daar heb je nu A64's voor, want daar ligt de latency 2x zo snel als de chipsets van de P4/XP kunnen aanvoeren, dus ook de bandbreedte bijna 2x groter op de A64 :)

Dan heb je de P4 EE, maar goed de geteste P4 EE's waren eigenlijk Xeon MP's herstickert naar P4 EE's, dus dat kun je niet rekenen eigenlijk, want die Xeon MPs kosten duizenden euro's per stuk (net als de 8xx versies van de opteron). Dus de P4 EE's die gaan uitkomen over een aantal maanden gaan bij lange na niet komen aan de prestaties van die Xeon MP's die nu getest zijn.
deze roadmap was toch al veel langer bekend :?stond al een week geleden op overclockers.com

het is niet eens een echte roadmap meer een prijs-vooruitzicht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True