Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: T.T.

Mike Magee van The Inquirer heeft weer eens een venijnig stuk tekst online gezet, dit keer gericht op Intel en de introductie van de Prescott. Volgens hem zal de nieuwe CPU begin februari worden geïntroduceerd, waarmee hij X-bit labs tegenspreekt: die site verwacht Prescott pas in de tweede helft van die maand. Daarnaast wordt er gemeld dat er, naast de deze "Pentium 4 with Special Extensions", een Prescott-versie van de Extreme Edition te verwachten is. Een gewone Prescott zou ongeveer tien procent sneller zijn dan een gelijk geklokte P4, terwijl een Prescott EE ongeveer achttien procent sneller zal zijn. Bronnen van deze cijfers worden niet genoemd en ook de herkomst van het gerucht dat er een Prescott EE komt bljft ongenoemd, dus enige voorzichtigheid lijkt geboden.

Intel gebouw

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Vind die EE feitelijk een enorme grap, en dit benadrukt alleen maar hoe slecht het met hun 90 nano gaat, en dat ze serieuz in hun broek doen voor de A64.

Intel houdt de prijs opzettelijk zo hoog omdat ze er niet veel van willen verkopen, ze willen de indruk wekken van : ze zijn beschikbaar, maar je moet heeeeel erg hard zoeken, de paar prototype samples die er zijn zijn moeilijk en zeer duur om te maken (Xeon die op lagere snelheid werkt met dezelfde cache is zo een 3 keer duurder).

In feite is het een paper launch, vind het daarom straf dat ze gewoon nog eens met van die omgebouwde Xeon`s die ze feitelijk niet willen verkopen, buiten aan hardware sites afkomen, je moet maar durven zou ik zeggen....

/edit
@Cookie

Kun je mij een link geven waar Dell de EE te koop zet ? ik kan er geen vinden...
En nu je toch aan zoeken bent, toon mij de EE eens in de pricewtch hier.

Dit bericht overbodig ? maak daar maar rap INZICHTVOL van want het is de waarheid !
Kun je mij een link geven waar Dell de EE te koop zet ? ik kan er geen vinden...
En nu je toch aan zoeken bent, toon mij de EE eens in de pricewtch hier.
Lees eerst eens

http://www.tweakers.net/nieuws/29838

http://www.tweakers.net/nieuws/29736

http://www.tweakers.net/nieuws/29498

en dan

http://www1.us.dell.com/content/topics/global.aspx/corp/pressoffice/en /2003/2003_11_03_rr_000?c=us&l=en&s=corp

http://catalog.us.dell.com/CS1/cs1page2.aspx?br=1&c=us&cs=19&fm=10798& kc=6V413&l=en&s=dhs

http://www.alienware.com/system_pages/area-51.aspx

http://www.go-l.com/laptops/hollywood/features/#

Nee, in de PW zul je hem hier nog niet snel aantreffen, omdat OEM's natuurlijk het eerst bediend worden met deze processor en pas later de DIY-markt voor de knutselaars, als productie en voorraden op hoger plan liggen.
Alleen al om Dell te voorzien van de nodige P4 EE's moet je onderhand net zoveel procs bakken als dat AMD wereldwijd van zijn A64 FX-51afzet, die overigens ook erg hoog geprijsd is (780-982 euro [insert geluid van een emmer water die wordt leeggegooid] in de PriceWatch), en dat laatste is precies om die redenen die jij Intel aanwrijft.
nou alienware verkoopt wel PCs met pentium EE erin
www.dell.com

Naar consumer afdeling
Kies de XPS
Customize en daar staat de P4 EE.
ik vraag em nu wel es even af hoeveel Dell ervan verkoopt
18% sneller, maar twee keer zo duur waarschijnlijk... Maar goed, aan deze geruchtenmolen heb je weinig, het is maar afwachten of en wanneer íe verschijnt. :z
Ach prijs is vaak voor zakelijke gebruikers niet relevant.

Stel je hebt een architect die 8 uur per dag achter een PC zit. Als die PC 5% sneller wordt kan die architect makkelijk 1% meer werk verrichten. Dat betekend dat de werkgever effectief zo'n twee dagen extra werk uit die werknemer weet te persen. Tegen ¤ 40,- per uur is dit toch zo'n ¤ 640,- op jaarbasis. De PC moet 3 jaar meegaan dus de winst is dan ongeveer ¤1900,-.

In dat geval is een 18% snellere prescott waarschijnlijk een goede investering (net als een dure videokaart die CAD tekeningen goed verwerkt)

Maar ja, dit geldt natuurlijk enkel voor mensen die ook daadwerkelijk de kracht van hun PC weten te gebruiken. Voor de secretaresse heb je genoeg aan een Pentium III - 500 (behalve misschien met windows Office 2003 ) :)
in de benchmarks die ik heb gezien was de prescott 5 tot 10% langzamer (afhankelijk van de taak) als een huidige gelijk geclockte p4....
houden ze hier in dit artical rekening met programas die gebruik maken van de nieuwe instructies ofzo?
of hebben ze hun tests heel zorgfuldig uitgezocht? want soms was de prescott idd sneller als een gelijk geclockte p4.
Hoe denk je dan dat AMD te werk gaat bij het publiceren van resultaten van hun nieuwe CPU's???

Pure marketing joh ;)
Euh luitjes, dat Dell en Alienware het "verkoopt" wil nog niet zeggen dat je het ook verkrijgbaar is. Ik heb de Athlon 64 3400+ ook al te koop gezien, maar het is nog niet leverbaar. En daar gaat het om, waar kunnen ze hem nu leveren als ik erom vraag ?

Bel Dell op en vraag naar de levertijd ! Dan krijg je te horen dat ze nog niet leverbaar zijn ! Het wordt in Backorder geplaatst.
Heb jij Dell USA gebeld? Ik geloof er niks van :) .
Preliminary Ship Date
12/8/2003
Need it sooner?
Je kunt hem zo uit het schap pakken trouwens :) : greep

Kost wel bijna net zoveel aan vliegtickets, maar toch :P
Ik heb de Athlon 64 3400+ ook al te koop gezien
Vast niet bij Dell ;)
DEll doet toch alleen Intl desktops dus :P
Ik vind het een beetje onbetrouwbaar om zomaar op zon website als The Inquirer af te gaan terwijl ze niet eens hun bronnen kunnen noemen.

Als ze het echt hard kunnen maken dan zouden ze echt wel hun bron vermeld hebben.

Maar ff ontopic, ik denk dat dit dus echt wel dat Intel overrompeld is door de prestaties van de nieuwe AMD's en dat ze nu weer vol aan de bak zullen moeten om weer de top positie in prestaties te veroveren.

Imo is het alleen maar goed dat Intel weer eens de hete adem van AMD in de nek voelt, dat zet ze namelijk weer aan tot verbeteringen en investeringen, en die zijn voor ons als consument alleen maar goed :9
Maar ff ontopic, ik denk dat dit dus echt wel dat Intel overrompeld is door de prestaties van de nieuwe AMD's en dat ze nu weer vol aan de bak zullen moeten om weer de top positie in prestaties te veroveren.
Ik denk helemaal niet dat Intel op die manier 'overrompeld' is, omdat ze waarschijnlijk nog beter op de hoogte zijn van wat er zich binnen en rond AMD afspeelt dan het journaille en de diverse analisten. Intel zal ook zo zijn bronnen in en orn (denk alleen al aan toeleveranciers, maar ook aan 'interne bronnen', et cetera) AMD hebben, en vice versa. Enerzijds weet men grotendeels van elkaar de langere termijnplannen en mogelijkheden, en weet Intel ook wel dat AMD niet in zomer 2003 al vele miljoenen Athlon 64 FX van de band kan laten rollen om een serieuze bedreiging te vormen in de markt: om grote OEM's te bedienen moet je serieuze aantallen kunnen leveren en volstaan wat procs bij de diverse reviewsites en DIY-winkels niet. Dat neemt niet weg dat Intel ondertussen ook zo zijn (productietechnische) tegenslagen kan oplopen (net als dat de uitstelkwesties bij AMD legio zijn) die een extra stepping of productieaanpassing vergen.
in de benchmarks die ik heb gezien was de prescott 5 tot 10% langzamer (afhankelijk van de taak) als een huidige gelijk geclockte p4....
Dat waren (vroege) 2,6GHz engineeringsamples als ik me niet vergis. Die werden waarschijnlijk niet getest met de benutting van Prescott New Instructions, Hyper-Threading '2', enz. Daar valt dus nog niet zo heel erg veel uit op te maken als het gaat om de uiteindelijke Prescott's lijkt me.
Ik denk dat Intel wel overrompeld is. De EE-edities zijn toch eigenlijk wat tweakers thuis zelf proberen te doen? (zeg maar de AXIA-modellen)

Snelle fix, zodat je niet achter lijkt te liggen bij de minder ingelezen klanten (die bij dell enzo kopen).

Met het bereiken van de gigahertzen waren beide bedrijven namelijk ook zo met elkaar in de weer.

Vraag me verder af of de productie van 64bit modellen wel zo hoog moet liggen als hier geschetst wordt. Immers, professionele partijen met een 64 of meer bit behoefte kopen andere apparaten. Dus je hebt het hier over vooruitstrevende corporates, enthousiasts en tweakers en dat zijn er verhoudingsgewijs veel minder. Het overgrote deel van de klanten zal, lijkt me, wachten tot ook Windoze en andere applicaties eenvoudig in 64bit versie te krijgen zijn.

Tussenstand Intel - AMD: 32 - 64

Ben wel benieuwd, Intel kan wat dat betreft financieel toch meer hebben dan AMD. Dus zelfs als dit een set-back is, dan heeft Intel meer mogelijkheden om later terug te slaan. Vraag me af of wanneer de situatie andersom was geweest, AMD niet gewoon een MEGAprobleem had gehad.
De EE-edities zijn toch eigenlijk wat tweakers thuis zelf proberen te doen? (zeg maar de AXIA-modellen)
Nou nee, dat zijn het eigenlijk niet. Het is geen overklokte of goed overklokbare Northwood-stepping, die P4 EE, maar een Xeon MP core, die standaard al 2MB L3 cache bezit, maar nu op een Socket 478 geplaatst wordt zodat die in P4-moederborden geprikt kan worden in plaats van in dure serversystemen.
Zullen we de P4 EE dan voortaan maar de Xeon light noemen?

Wat ik meer bedoelde was dat de EE dan meer een soort opgewaardeerde P4, maar niet door tweakers, maar door Intel. Waar de AXIA wel een door tweakers efficiënt exploiteerd topmodel van AMD was.

Als dat ding ongeveer een Xeon MP is, zal die dan ook in speciale P4 borden dual processor (of meer) kunnen worden gebruikt? Dat opent dan wel weer geinig routes.

Ik ben niet helemaal in de loop, ik weet voor de AMD64 wel dat het hypertransportprotocol voor schaalbaarheid zorgt, maar zit het MP-gebeuren ook al gewoon in de processor gebakken (intelligentie e.d.)

BTW. Als ze dan dan moeten samenwerken waarbij hun databussen geïntegreerd worden op één bus i.p.v. p2p protocollen als hypertransport is, heet dan een constellatie van 4 EE processoren met een integrale bus voortaan de IEEEEEE? (gelijkend aan het geluid dat mn vrouw zou maken als ik haar het prijskaartje van het zojuist geïnstalleerde monster zou vertellen)
ze kunnen hun bronnen niet melden, wat dat zijn mensen binnen intel, die eigenlijk nog niet hadden mogen zeggen.
the inquirer is vrij accuraat meestal, dus schuif het niet meteen af als gerucht als ze iets zeggen.
tsja idd... en Intel maar researchen, developen etc iedereen staat in de handjes te klappen en kopen vrolijk AMD.

krom :Z
Ik ben benieuwd hoeveel extra Wattage deze versie trekt. De normale versie doet nl. al iets van 100 Watt.
Wattage? > Vermogen (P) uitgedrukt in de eenheid Watt (W) (= Spanning(V) (uitgedrukt in Volt)* Stroomsterkte(I) (uitgedrukt in Ampére))

Kan je nagaan hoeveel stroom er door zo'n heethoofd gaat: 100W+ / 1,5V (correct me if I'm wrong) = meer dan 66 Ampére!!!
Dat heb je helemaal goed. Zoveel stroom loopt er inderdaad tegenwoordig! Nu weet je dus ook meteen waarom een processor zoveel pinnen heeft: zo'n beetje de helft van het huidige aantal pinnen wordt gebruikt voor power en ground! (je wil namenlijk géén 60A door één pinnetje hebben :+ )

Voeding komt dus op tientallen plaatsen binnen. Uiteraard niet alleen omdat de stroom per pin begrensd moet worden, maar ook omdat dat makkelijker is met de distributie ervan. In de core moeten de ampèrages namelijk nog veel kleiner zijn, hierdoor moet er intern ook nog een hoop 'draden' aangelegd worden voor de distributie van Vdd (voeding).

Het moge duidelijk zijn dat er veel meer bij het ontwerpen van processoren komt kijken dan alleen maar wat transistoren schakelen... dus ook de hitteproblemen waar Intel nu mee kampt...


@ Countess
Dit is inderdaad al veel langer zo, maar bij de door jou genoemde CPU's waren de stromen ook al enkele tientallen amperes hoor. En dat is niet prettig om door één pinnetje te sturen (ook al is het maar enkele Watts). En nogmaals, binnenin de core kun je zulke stromen al helemaal niet hebben
ummm ik heb de pinout van een p1 gezien en een p1 pro en bij beiden is ongeveer de helf voor de voeding, dus dat is al veel langer zo.
ampere zeg op zich niet zo veel. (100A * 0.000000001 v = 0.0000001Watt, oftewell bijna niks)

als je het over hoeveelheiden energie heb is watt de eenheid die je moet gebruiken.
Tja, maar reëel gezien gebruikt men nooit spanningen van 1V * 10 exp(-9)
De Intel specificaties vragen om support van max 78A op het moederbord.

Zie de onlangs aangepaste specs:
http://developer.intel.com/design/Pentium4/guides/252885.htm
Prescott Extreme Edition, NU NOG HETER!!!!

Minimum verreiste 460 W voeding.
Daar zeg je inderdaad nog iets zinnigs ook nog....
Ik mag voor Intel hopen dat ze iets hebben weten te doen aan het energie-verbruik van hun processoren. Kan me herinneren dat dat laatst in ieder geval nog niet zo denderd ging.

* 786562 Bravoman80
Volgens mij zouden ze pas in de Tejas een nieuwe techniek implementeren om lekstroom te verminderen. VZIW mag de Prescott meer dan 100W verbruiken.

En dan nog, 100W kan ook prima uit een 180W voeding komen :z

Ohja, daarbij mag de Prescott ook veel warmer worden, door de verbeterde clock distribution.
ik geloof dat de thermal guide of hoe dat ook heet 110 watt aangeeft...

verder is een 180watt voeding natuurlijknooit genoeg want je hebt ook nog een mobo / hdd / video kaart / mem / cdr .. enz
Toch is het prima mogelijk om een Epia bordje te voeden met een 60W voeding, dus waarom een P4 dan niet met 180W?

Ok, een onboard videokaart, onborad NIC, één hdd, een cdrom en een floppydrive is ook het max van wat ie dan hebben kan... maar het kan wel :+
jah, en de Epia bordjes gebruiken ook een processor die maar 15 watt nodig heeft ofzo. En kwa rekenkracht zijn die dingen gelijk aan een 400 MHz Intel of AMD. Dat heeft idd weinig nodig.
vergelijk de P4 EE maar met de P4

reken maar uit :)
is dit het antwoord op de snel opschalende athlon64 ?
Is dat niet die dure processor, (matig) leverbaar op 1 snelheid (de 2de onderweg) ?

Waarvan een nog duurdere snellere versie is, die nog minder leverbaar is?

Het eventueel snel opschalen van de Athlon64 is bijna even goed een gerucht als een Prescott EE, zolang het niet in de winkel ligt? Paper launches kennen beide bedrijven.

* 786562 TheGhostInc
Het afgelopen jaar lijkt de CPU business wel stil gestaan te hebben. Amper snellere CPU's en amper nieuwe features
Neh, de AthlonFX, da's de dure ;)

De Athlon64 is imo helemaal niet overdreven duur ( net zo duur als een 3,2 GHz P4 ) en biedt wel 64-bits power, voor degenen die weten hoe hier gebruik van te maken.

Overigens heb ik begrepen dat het duurste nog steeds van Intel komt, de P4EE kost in Japan rond de $ 900,-. Hier op de markt vertaalt zich dat naar een kleine 1000 Euro. En de Prescott EE, zal vast niet goedkoper zijn. Over duur gesproken :>
"Amper snellere CPU's en amper nieuwe features"

'Beetje' crisis in de wereld misschien? :D
De P4 met prescott core zal dus P4 SE gaan heten (Special Extensions :?).
We hebben binnenkort dus een heel rijtje verschillende P4 processors. We hadden al de P4 A (400Mhz fsb), P4 B (533Mhz fsb), P4 C (800Mhz fsb), en nu naast de EE ook nog de SE.

Zou Intel nu eindelijk inzien dat de 'Megahertz Myth' niet klopt? :P
hehe, heeft Intel allag door hoor! :+

de consument laten ze echter zo lang mogelijk in die waan omdat ze dan makkelijk meer verkopen.
marketing heet dat! is toch logisch?
Het is jammer dat ze zo'n problemen hebben met het 90nm-productieproces. Er werd ooit gezegd dat die cpu's al in december geintroduceerd worden, maar het is nu nog steeds maar de vraag of ze het wel voor maart halen. Een behoorlijke vertraging.
Toch ben ik benieuwd naar de prestaties van de prescott's.

Trouwens: Ik vind die extreme editions maar een vreemd principe. Het produceert alleen maar meer hitte, iets dat processors toch al te veel produceren.
De EE processoren zijn perfecte processoren voor databases en dergelijke. Vandaar ook dat XEON processoren en Pentium Pro's al langere tijd met grotere cache geleverd worden.

Voor spelletjes heb je er misschien minder aan, maar als je ze als goedkope XEON processoren ziet zijn ze zeer bruikbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True