Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: moneycarswomen

The Inquirer komt met het nieuws dat de Pentium 4 3,4GHz Extreme Edition in de prijslijsten is opgedoken. In dit geval is de nieuwe processor in de prijslijst van het Duitse Alternate te vinden voor de stevige prijs van 999 euro. Dit is 100 euro meer dan de prijs van de 3,2GHz versie van de Pentium 4 Extreme Edition. De 3,4GHz EE zal een boxed versie zijn met 2 MB L3-cache en de verwachting is dat hij over ongeveer twee weken echt beschikbaar zal zijn. Deze nieuwste processor van Intel is gebaseerd op de 'Gallatin' core die Intel voorheen gereserveerd had voor dure servers.

Pentium 4 Extreme Edition 3,2GHz boxed (klein 2)
De 3,2GHz versie van de Pentium 4 Extreme Edition
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Dit is toch weer anders dan de strategie die intel over het algemeen aanhoudt: bij een nieuwe processor de oudere goedkoper maken. Maar zeg nou zelf, met deze prijs kun je deze processor toch niet echt serieus nemen???
Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...

edit: uit de prijslijst van mijn standaard computerhandel (informatique)

Opteron 240: 249 euro x2 = 498euro
Tyan Thunder K8s ==> 544euro
Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???

edit: bij dezelfde computerwinkel is een 3,4ghz EE 1111 euro, dus hou je nog geld over ook... :P
Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...
Opteron 240: 249 euro x2 = 498euro
Tyan Thunder K8s ==> 544euro
Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???
How cute, het High-End workstation model van Intel qua prijs vergelijken met 2x een BUDGET model van AMD.
De Opteron 248 (2.2Ghz) kost ook 995,- in de pricewatch hoor, wat je zelf had kunnen zien als je even verder had gekeken. En wat denk jij dat de Athlon FX-53 (die met deze 3.4Ghz EE moet concurreren) zal gaan kosten, gezien het feit dat de huidige FX-51 al bijna 800,- kost?

Moet je eveneens roepen dat de Athlon FX zwaar overpriced is, omdat 2x een Opteron 240 ook veel goedkoper is dan 1 Athlon FX-51.

De P4EE is net als de AMD AthlonFX niet bedoeld voor budgetkopers, maar voor mensen die High-End workstations willen samenstellen, seq letten op prestatie, en daarbij niet kijken op een paar honderd euro meer of minder.

Conclusie: Stop met stemmingmakerij en het vergelijken van appels met peren ;)
De P4EE is net als de AMD AthlonFX niet bedoeld voor budgetkopers, maar voor mensen die High-End workstations willen samenstellen.
Dat is niet helemaal waar (in de volksmond wel),maar dit zijn desktop processoren. Je bedoelt waarschijnlijk High-End Desktop systemen en game stations om het es formeel te zeggen. Met andere woorden voor fanatiekelingen die geld willen uitgeven voor dergelijke systemen.

AMD en intel hebben liever dat je Opteron en Xeon koopt voor Workstations. En op een Opteron 148 Workstation kan je prima gamen :D ! (dat is in feite gewoon een FX51)

SG,de naam is TigeriS, aangenaam, dank u.
De Opteron 148 heeft een (top)gelockte multiplier, de FX niet, en is dus iets beter te OC'en.

maja, er zullen wel manieren komen om de 'gewone' athlon64 of opteron te unlocken.
De P4EE x.x en FX-5x
zijn de top Desktop CPU.

Omdat het duur is maakt het nog geen workstation.

Deze CPU zijn bouwstenen voor bijvoorbeeld de ultieme game bak voor de PC enthausiast of home video editing station of combi daarvan.

Voor Desktop, MPC, game gebruikers die wel de budged hebben voor zo'n relatief dure chip.

Workstation is Xeon of iTanium of Opteron of Athlon_MP

Maar ja ben het er mee eens dat die vergelijking wat sommige hier maken nergens op slaan.

/edit tiger is wat sneller geweest
Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...
Dat past niet in een leuke kleine barebone, en deze P4 EE 3,4GHz wl ;) .
En jij denkt dat je hem dan koel kunt houden?
Ja ik neem aan dat je bedoelt dat er dus van voor na achter stikstof vliegt ofzo. Die p4EE kun je echt never nooit in een barebonde stoppen dat ding is veels te heet.
Klinkklare nonsens! Onderbouw die bewering eens als je kunt met cijfers en tests. Ga eens rondkijken, en je zult zien dat er al veel barebones op de markt zijn en getest worden met +3GHz Pentium 4-processors tot en met de 3,2GHz P4 EE aan toe. Hell, ze leveren zelfs desknotes met +3GHz P4's tegenwoordig en dan zou een barebone opeens wegsmelten? Neem bijvoorbeeld Shuttle's nieuwste en stille barebone: http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/shuttle_st61g4.shtml :
In fact, our 3.2GHz Pentium 4's temperature hovered around 40C when installed into the ST61G4.
Veertig graden wordt de Pentium 4 3,2Ghz: ja, de case smelt langzaam over je bureau weg.... |:(
Ja hoor, geen probleem zolang er maar een in- en uitgaande ventilatie opening in de case zit.
Ja ik neem aan dat je bedoelt dat er dus van voor na achter stikstof vliegt ofzo. Die p4EE kun je echt never nooit in een barebonde stoppen dat ding is veels te heet.
Hij zal mischien wel passen, maar de behuizing zal bijna smelten van de hitte, dit ding wordt volgens mij ontzettend heet.

edit: shit, te laat :{
Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???
Ik denk dat in games jouw dual het onderspit moet delven, en wat staat er in de press-release van Intel mbt tot de P4-EE?


Intel Takes Gaming To The Extreme
Intel Pentium 4 Processor Extreme Edition Designed for Gamers and Computing Enthusiasts

Precies dat segment van de markt.
Bron: http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20031103comp_a.htm?iid =ipp_dlc_procp4phtxe+info_pr&
dat kan intel wel zeggen maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is.

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040119/index-06.html

een single FX wint van de P4EE
en dat nog wel op de site van oome tom.
een dual zou dus helemaal gehakt maken van de p4EE.
alleen in quake3 is hij sneller maar waarom dat is weten we all lang. de SSE in AMD cpu's word niet gebruikt, in plaats daarvan wil hij 3dnow gebruiken, maar de code daarvoor is kapot in Q3 (en de meeste afgelijden daarvan zoals wolfenstein).
Kijk, dat een P4-EE het verliest van een FX, dat kan, maar dat is in ieder geval een juiste vergelijking, de twee topmodellen op single CPU workstation gebied.
alleen in quake3 is hij sneller maar waarom dat is weten we all lang. de SSE in AMD cpu's word niet gebruikt, in plaats daarvan wil hij 3dnow gebruiken, maar de code daarvoor is kapot in Q3 (en de meeste afgelijden daarvan zoals wolfenstein.
Dat is onzin, Quake 3 houd gewoon van veel bandbreedte en extra Cache is extra bandbreedte. Als je goed kijkt dan zie je dat de FX sneller is dan de P4C in dat zelfde Quake 3 Benchmark. Als jou verhaal waar zou zijn, dan zou de P4C ook sneller dan de FX moeten zijn. En het verschil tussen de P4EE en de P4C is enkel de extra 2MB L3 Cache.

Als je de zgn AMD Optimized dll's op een P4 gebruikt dan zul je zien dat de P4's opeens ook sneller worden. De code is gewoon gebroken en het maakt niet uit of het een Athlon of P4 of P3 is.
nope niks onzin
er is een site met een DLL erop voor Q3 die zorgt dat de SSE in amds wel word gebruikt.
de FPS schiet omhoog, tot een nivo vergelijkbaar met intel.
de zelfde dll heeft geen effect op de intel omdat die al SSE gebruiken.

en extra cache is zeker geen extra bandbreedte.
dat is alleen meer ruimte om te prefachten.
iets waar alle netburst CPU's veel van doen, ze moeten wel vanwegen de lange pipeline. (vandaar ook dat extra cache zo veel effect heeft op de netburst cpu's)
De bandbreedte die de opteron/A64 leveren kan is meer als dubbel practisch dan die van de P4EE.

Daar komt bij dat de latency 120 ns voor random lookups is op de opteron/a64 tegen 280 ns voor P4 EE.

Dus enige wat je nodig hebt is software geoptimaliseerd voor die A64, that's all.

Overigens de meeste testers hebben nog niet goed in de gaten dat je alle banken vol moet gooien met cl2 ram, dat scheelt enorm voor de snelste A64.

De processor loopt de RAM er anders uit :)
Je kan voor dit geld zelfs een complete PC kopen ;)

Maar ik kan me nog herinneren dat de eerste P4's rond de 2400/2500 piek waren :o

(daar zat dan wel Rambus geheugen bij)
deze is omgerekend ook nog steeds ruim 2200 oerhollandse guldens. dus zoveel verschil is er niet met de 1e p4's
1 complete PC?
ik kan hier 2 goede mid-range game machines van kopen. (ok exclusief monitor)
Deze nieuwste processor van Intel is gebaseerd op de 'Gallatin' core die Intel voorheen gereserveerd had voor dure servers.

Zou dat - in theorie - betekenen dat deze geschikt is voor dual processor opstellingen ?
In theorie wel ja, maar in theorie is de normale Pentium 4 ook identiek aan de vanilla Xeon. Ze laseren gewoon een verbinding door en weg is de DP/MP-mogelijkheid.
Wat een onzin kraamt men toch uit! Als je een Fiat Panda kunt permitteren ga je toch ook niet lopen schreeuwen dat een Ferrari een belachelijke prijs vraagt voor hun product? Lijkt er op dat men hier alleen maar een posting doet om hun ego op te krikken. Yo man moet je kijken hoeveel posts ik al heb ! :Z
Het is vrij normaal dat nieuwe/snellere processoren duur zijn. Deze prijzen gaan vanzelf omlaag. De eerste beetje pc koste vroeger ook 20.000 gulden !
Het is helemaal geen onzin, de prijs is echt te hoog voor wat je krijgt.

Deze processor heeft een slechte prijs/kwaliteit verhouding. Voor hetzelfde geld kan je namelijk mr kwaliteit/snelheid krijgen bij een concurrent. Drom is de 3,4 EE overpriced.

Volgens jou is het normaal dat nieuwe processoren duur zijn. Dat mag je best vinden, maar ik zou daar tegenin willen brengen dat het ook normaal is als een nieuwe processor waar voor zijn geld biedt.

Deze processor moet het paradepaardje van Intel zijn op de desktopmarkt. Ik vrees alleen dat Intel zich een beetje gaat verslikken met de EE, omdat AMD met haar rappe FX'en steeds meer bekendheid krijgt, en de high-end desktopmarkt wellicht 3 keer nadenkt voordat men een peperdure EE aanschaft, terwijl een eveneens peperdure FX betere prestaties levert, ook met het oog op de toekomst (64-bit computing).

Binnenkort gaat de Prescott gentroduceerd worden en die zal waarschijnlijk vriendelijk geprijsd zijn. De EE's zullen dan ongetwijfeld ook een stuk in prijs zakken, omdat het gat anders vl te groot is :)
je vergeet dat de prescott ook gelijk in een hoger geclocked versie word gelancheerd. en die zal het gat dichten (nowja.. sort of)
de prijsdaling van intel is vooral alle prijsen 1 stap naar beneden om er weer 1 duurdere boven op te zetten.
juist vroeger.
een proc van 1000 euro is tegenwoordig gewoon niet meer van deze tijd.

en een ferrari gaat iets harder tenopzichte vn de fiat als de 10% winst die de p4EE maakt over de normale p4.
juist vroeger.
een proc van 1000 euro is tegenwoordig gewoon niet meer van deze tijd.
Goh, dat durven ze anders voor een Athlon 64 FX-51 nu ng bijna te vragen in de winkel. AMD is ook niet meer 'van deze tijd' dan? Gemiddeld ligt de P4 EE 3,2GHz voor een honderd eurootjes hoger dan de FX-51 in de winkel, maar het zijn geen producten voor de losse verkoop eigenlijk. Meer iets voor systeembouwers/oems die met een top-systeem willen pronken, en uiteindelijk leven van de 'gewonere' Pentiums, Celerons, Centrino-schoothondjes en Athlons.
een FX51 is 780, en dat is gewoon rete duur
een EE 3.2 is 890,- en dat is HEEL VEEL GELD
en EE 3.4 is 999,- en dat is gewoon te veel.

de EE 3.4 is dus bijna gewoon 25% duurder als de FX51. scheelt dus genoeg.
daarom zeg ik niet meer van deze tijd.
:( Bullshit een 3.4EE systeem is net zo duur als
een FX-51 systeem ( zo niet goedkoper ! )

Want je spaart een sixlayer mbo en reg ecc geheugen uit bij een 3.4EE

Reken zelf maar uit !
Goh, dat durven ze anders voor een Athlon 64 FX-51 nu ng bijna te vragen in de winkel.
Dat is een ander verhaal, intel komt over een niet al te lange tijd met Prescott, die heeft SSE3 en 1MB L2, die wordt goedkoper dan de huidige P4C's. Denk maar even na, tenzij deze EE een Prescott is, dan zeg ik : als je zoveel geld uit wilt geven, koop dan een FX-51, heb je gewoon meer aan. Tenzij je al een P4C hebt, dan is upgraden natuurlijk verstandiger. Maar ja de meeste mensen kopen geen processor maar een compleet systeem.
Bullshit een 3.4EE systeem is net zo duur als
een FX-51 systeem ( zo niet goedkoper ! )

Want je spaart een sixlayer mbo en reg ecc geheugen uit bij een 3.4EE
de FX 53 komt op S939 > 4 layer PCB en geen ECC registered RAM. daar komt nog bij dat de EE meer kost en oo meer stroom vreet.

denk ff na voordat je gaat lopen blaaten.
;( Zo,n opmerking had ik niet verwacht van een (waarschijnlijk) AMD lover.
De meeste mensen ( ook tweakers ) hebben het
snel door als je blufpoker speelt , oftewel spelen
met kaarten ( proc,s en mob,s ) die nog niet bestaan

En denk nu niet dat je een intellover de oren hebt
gewassen , want m,n beste pc die ik heb , is die met
een Athlon 64/3200 / k8v !

Groet , PClop
je hoeft toch ook geen P4EE te kopen als je genoeg hebt aan een celeronnetje.

Het zelfde geld voor de vergelijking FIAT en Ferrari.
(Ferrari is ook van FIAT, hetzelfde dat de P4EE en de Celeron van Intel zijn)

Niemand verplicht je om hem te kopen.

-edit @ countess -

Het ging alleen maar even om de vergelijking.
Ik snap ook wel dan en cellie niet te vergelijken is met een P4
een celeron?
dat zou een invalide karetje zijn vergeleken met de rest. weer een hele andere katorarie dus.
een net-burst celeron is gewoon niet vooruit te branden.
Zucht wat een geouwehoer weer.

Deze processor is gewoon bedoelt voor een heel klein marktsegment, een zogenaamde niche.

Kopers in dat segment zijn vaak minder onder de indruk van een fiks prijskaartje en meer van exclusiviteit.

Daar mikt Intel op. Prestige.
eigenlijk mikt intel op benchmark resultaten.
met deze p4EE lijken ze minder achter te lopen.
ook al gaan ze er weinig to geen verkopen.
nee dat doet intel niet.

Zoals al wordt gezegd, dit is voor een exclusief deel van de markt. Waar de mensen misschien nog niet eens het merk AMD kennen. Mensen die geld teveel hebben die gaan naar een computerboer en zeggen doe mij de snelste van de snelste boeit niet hoe duur. hmm... zegt de verkoper AMD of intel..

AMD denkt die man wat is dat, ken alleen maar intel van de reclame (die hij ziet op zijn plasma/lcd scherm) doe die intel maar. En daar zijn duizenden mensen van die zo een pc kopen.

Denk je dat er veel ferrari kopers weten hoeveel Nm zijn wagen heeft en bij welk toerental ? nee ze weten 2 dingen. Topsnelheid en acceleratie en met geluk hoeveel Pk. Mensen in deze markt kijken niet veel naar benchemarks, naar benchmarks kijken tweakers, maar misschien dat er maar 5 tot 10 mensen hier rond surfen die het geld over hebben voor zo een processor.
ummm de mensen die zo doen hebben een "da shit" laptop of een dual/ or 4 way systeem thuis staat lijkt me.

en die mark is piep klein. daar gaat intel echt hun anders duur verkochte xeon cores niet aan verbrassen met minder winst.
eigenlijk zei de lancheer datum van deze chip al genoeg.
In de pricewatch hier staat hij goedkoper: 895

http://www.tweakers.net/pricewatch/72985

edit: O sorry :> , maar dat doet deze dan links bij de pricewatch shortcuts van dit nieuwsbericht?
Nee, da's de 3.2 EE
Jij gaat de P4EE met een 8xx Opteron vergelijken? Ik zei dual dat betekend 2xx, 8xx is voor Eight Way servers... Even prijs zoeken :P

AMD Opteron 244 (1,8GHz, 1MB, Boxed) 493 Euro, dan heb je er dus 2 voor onder de 999 euro ;), en als we dan gaan vergelijken, wedde dat de dual opteron sneller is :P
Vergelijken met een leuke game-benchmark, waarin je 2e Opteron ongeveer uit zn neus staat te vreten?
En twee opterons mogen dan even duur zijn, een dual opteron bord kost weer meer dan een single P4 bordje.
Het blijft appels met peren vergelijken.
Daarnaast vergelijk je hem niet eens met het topmodel in de opteron 2-serie, de AMD Opteron 248 (2,2GHz, 1MB, Boxed) 995,-

De P4 EE is een CPU in de niche markt, waar geld geen rol meer speelt. Net zo als er mensen zijn die het topmodel van mercedes kopen. Niet omdat die nu zo een goede prijs kwaliteitsverhouding heeft, maar gewoon omdat ze het kunnen betalen en omdat ze het topmodel willen hebben.
Daarnaast vergelijk je hem niet eens met het topmodel in de opteron 2-serie, de AMD Opteron 248 (2,2GHz, 1MB, Boxed) 995,-
dat is ook niet nodig, 1 zo'n opteron presteert al bijna net zo goed als die P4, maar het blijft idd appels met peren vergelijken en slaat dus nergens op.
De ENIGE goeie vergelijking voor de 3,4 EE is de FX-53.

P.S. Als je ff nadenkt koop je een Athlon 64 3200+ en overclock je deze zonder veel moeite tot bijna dezelfde snelheid als de 3,4 EE (zelfde geld voor een P4 non-EE, ook makkelijk te overclocken tot dezelfde prestaties)
voor de bovenstaande twee replies:

www.tweakers.net/nieuws/30636

:z
Het lijkt er steeds meer op dat mensen de markt gewoon niet meer begrijpen!? :? Het is toch dood-normaal dat een fabrikant eens in de dagen een nieuw product uitbrengt? En natuurlijk zit er dan het nodige of misschien onnodige prijsje aan, maar dat hoort er gewoon bij. Ik kan me bijna niet voorstellen dat Intel de prijs niet lager zou kunnen doen. Als je het mij vraagt is de 3.2EE over niet al te lang alweer flink afgeprijsd en gaat er ook een schamel beetje af van de 3.4 versie.
Als ik Intel was had ik precies hetzelfde gedaan denk ik. Want er zijn altijd mensen bij die meteen zo snel mogelijk het paradebeest moeten hebben. Of het ding nou veel of weinig kost. Dus zou ik daar slim mee zijn om eventjes de prijs hoog te houden. En wat inkomsten betreft, Intel heeft ook nog vele andere modellen toch?! Daar verdienen ze dagelijks vele centjes mee. Als ze nou maar 3 of 4 modellen zouden hebben tja, dan is dit een slechte zet voor ze, maar dat is niet het geval. En who cares anyway? Als het slecht voor ze zou zijn, dan is dat toch hun eigen probleem.
Dat mensen aan het zeuren zijn van, "oh wat is dat ding toch duur, waar slaat dat nou op!" Nou dat slaat op inkomsten. En als iemand er zo over zeurt dat ie te duur is en dat ie in prestatie/prijs verhouding het geld niet waard is, dan heeft ie er zelf niks aan. Want je vind em immers te duur en niet goed genoeg, dus koop je het ding ook niet neem ik aan. Dus valt er niks te zeuren.
Maar goed dit is nou eenmaal MIJN mening en kijk op de hele zaak.
En ik zeg dit alles niet om mijn naam hoog te houdwn, pffff kom nou! Ik heb vaak geeneens de tijd om te posten. :) :*)
ik denk dat het probleem van 'mensen' hier, vooral is dat je voor die 1100 euro erg weinig meerwaarde krijgt. Zelfs in vergelijking tot andere ontwikkelingen op computergebied... De prijs/prestatieverhouding is met deze processor helemaal zoek. Een pentium IV 3,2 GHZ kost volgens de pricewatch 390,-. Goed, valt mee te leven, is wat sneller dan een 3,0 ghz pentium IV (hoewel het prijsverschil ook al 121 euro is... :X) Maar dan, wat doet intel; ze brengen een EE uit... En ineens betaal je voor een Pentium IV 3,2 GHZ 895 euro!!! En dat voor een 'functie' waar je bij normaal gebruik niet erg veel aan hebt, en die bij server/professional gebruik redelijk misplaatst is omdat daar andere processoren voor zijn. En datzelfde liedje gaat op voor deze 3,4 ghz EE...
Denk dat het probleem wat mensen hebben met deze intro ook meer te maken heeft met het "EE" dan met het "3,4ghz"...
Maar waarom dan eigenlijk geen gewone 3,4 ghz uitbrengen vraag ik mij eigenlijk nog af, nu ik erbij nadenk...
Maar waarom dan eigenlijk geen gewone 3,4 ghz uitbrengen vraag ik mij eigenlijk nog af, nu ik erbij nadenk...
Wie zegt dat die niet k uitkomt binnenkort ;) ?
edit: iets te vlot op regeer gedrukt...
Dit is een patser CPU, echt zo'n ding die iemand koopt die geld te veel heeft. Koop gewoon een P4 2.8/2.6 Ghz met goed ram en klok hem over, dan heb je een VEEL betere prijs/prestatie verhouding. Maar toch zou ik gewoon een AMD Athlon 64 3000+ kopen! (amd fan red.)
Wat een gezemel altijd over Intel vs AMD kwa prestaties en prijs!!! Ben je een AMD freak ga dan je AMD in de hemel prijzen en NIET de Intel in de grond trappen en andersom net zo... Ieder heeft zijn eigen smaak/voorkeur voor een bepaald type processor en ieder heeft er ook een bepaald budget voor over...
Ikzelf betaal liever iets meer geld voor een Intel omdat ik in het verleden nogal wat slechte ervaringen met AMD heb meegemaakt... Desalnietemin zou het best wel zo kunnen zijn dat AMD beter is dan Intel... Maar niemand (en vooral ikzelf) heeft mij er nog niet van kunnen overtuigen om AMD te kopen... Een Volkswagenrijder haal je ook niet zomaar over om Opel te gaan rijden omdat die ook goedkoper zijn terwijl ze bijna even snel zijn!!!
een auto is natuurlijk heel iets anders als een CPU.
bij CPU's gaat het erom hoe snel en stabiel ze zijn voor welke prijs.
bij autos komt er veel meer bij kijken, zoals rijgedrag, afwerking, looks, kofferbakruimte, jaarlijke waarde afschrijving (die van opel is VEEL hoger dan volkswagen) extra opties, de hoeveelheid been ruimte . now ja en zo voort en zo voort.

ik weet niet welke slechte ervaringen jij hebt gehad met AMD maar als die over de k5 of k6 gaan kan je die helemaal vergeten.
als ze over de hite van de thunderbird gaan ook.
en gebroke cores horen ook tot het verleden.
heb je problemen gehad met chipsets?,
probeer die van nvidia eens, en zelfs de nieuw van VIA zijn snel en stabiel.

of zou je nu ook geen ATI kopen omdat je ooit slechte ervaringen hebt gehad met een, zeg 7000 model.

daarbij, hoe kan je intel niet de grond in stampen als je AMD prijst?
als ik zeg dat de CPU's van AMD sneller zijn, voor minder geld dan zeg ik toch ook dan die van intel langzaam zijn en duur? niet dan?
@ Christian Zielinski

kunnen we het even iets beschaaft houden en niet beginnen andere mensen te kleineren?
jou mening is jouw mening en de mening van een ander is de mening van een ander.


[en nu weer ontopic]
denk dat dit ding er alleen is vanwege de AMD64 3400+ want ik vraag me echt af hoe goed leverbaar hij zal zijn.
Ik krijg een beetje het gevoel dat je iemand probeert over te halen om AMD aan te schaffen (je hoeft niet meteen te gaan vloeken)!!! De prijs is inderdaad erg hoog!!! Maar je moet natuurlijk wel iedereen in zijn waarde laten!!! Als iemand dat geld er voor over heeft, prima!!! ga gerust je gang... Ik wacht ook liever todat de prijzen gedaald zijn... Toch hebben wij het aan deze mensen te danken dat uiteindelijk de prijzen GAAN dalen!!!
Dit heeft helemaal niks met smaak te maken, dit is gewoon een slechte prijs / performace verhouding en dan vergelijk ik het niet eens met Amd maar gewoon met de processors van Intel zelf.
Da's allemaal erg relatief, enn afhankelijk van vraag en aanbod. Mensen betalen namelijk misschien wel 100 euro voor een niet werkende AMD-sleutelhanger. Mag een wl werkende top-P4 die nog niet verkrijgbaar is dan in de voorverkoop het 10-voudige opbrengen ;) ?
999 Euro, ziekelijk gewoon, daar koop je 2 opteron's voor. Wie koopt dit nou?
Deze nieuwste processor van Intel is gebaseerd op de 'Gallatin' core die Intel voorheen gereserveerd had voor dure servers.
HAD??? hahahahhaa, hij's nogsteeds duur

Als je nou nog waar voor je geld krijgt, dit is gewoon ripoff |:(
999 Euro, ziekelijk gewoon, daar koop je 2 opteron's voor. Wie koopt dit nou?
AMD Opteron 846 (2,0GHz, 1MB, Boxed) 2456,-
Mijn punt, je vergelijkt een high-end PC CPU met een server CPU.
Als je de P4-EE wilt vergelijken met een AMD processor dan lijkt de AMD Athlon 64 FX-51 (2,2GHz, 1MB, Boxed) 779,- , me een betere tegenstander.
De 846 is gemaakt voor 4- en 8-way systemen. Die moet je dus vergelijken met een Xeon MP. Oh, wat zie ik? Die is toch nog 1000 euro duurder dan de even snelle (of zelfs snellere) AMD ;)
De 3.4 Emergency Edition moet je dus zoals de persoon boven mij zegt, vergelijken met de (te komen) FX-53.

Wat Zero duidelijk wil maken, is dat je voor 1300 euro (1000 voor CPU, en 300 voor mobo, want bij zo'n dure CPU wil je uiteraard ook het leipste mobo op de markt) zo een dual Opteron (244) met een mobo koopt. En die is dus over het algemeen toch wel een 'tikkie' sneller denk ik ;)
Hoezo dat nou weer?

Wat heeft het te maken of het een server CPU of consumenten CPU betreft.

Als ik genoeg geld heb om een DUAL Server CPU systeem te bouwen met een Opteron in plaats van een enkel Pentium 4 CPU voor HETZELFDE prijs dan kan ik dat toch gewoon doen?

Wat is daar nou verkeerd aan?
Ik denk dat je deze nieuwe pentium eerder met de te komen FX-53 moet vergelijken.
Niet alleen ziekelijk duur, ook nog 1 jaar te laat.

Het is Q1 2004 nu.

Intel doet het in de x86 en de 64 bits markt erg slecht. Een enorme intel fan en dus voorstander van de IPF (itanium architectuur) is ook enorm door Linus Thorvald de grond ingeschreven lees:

http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&PostNum=19 91&Thread=51&entryID=26245&roomID=11

De P4 EE is niet sneller als de P4 C voor goed geprogrammeerde software (er zijn echt geen uitzonderingen hoor, als je working set net in die L3 past, dan moet je gewoon je working set kleiner zien te krijgen). Dat hij in sommige tests er wel beter uitkomt zegt meer over de kwaliteit van de programmeurs van bepaalde software dan over de enorme sprong voorwaarts die intel niet gemaakt heeft.

Alleen op de mobiele markt waar veel cpu's voor laptops/notebooks nodig zijn doet intel het goed qua prestaties.

Eind januari de P4EE pas in de prijslijst, het is gewoon TE laat.

Met de P4EE was ik blij geweest begin 2003, begin 2004 ben je niet erg verstandig om een P4 te kopen voor deze prijs.

De 2.0Ghz opteron 246 krijg je voor bijna dezelfde prijs. In 64 bits is die 2x sneller bijna, met name voor 64 bits gecompileerde highend software
Wie koopt dit nou?
Iemand die geld heeft! ;)
HAD??? hahahahhaa, hij's nogsteeds duur
Sinds wanneer zijn exclusieve producten goedkoop ?
Als je nou nog waar voor je geld krijgt, dit is gewoon ripoff
Krijg je ook waar voor je geld als je een Ferrari koopt ?

Een P4EE is niet bedoeld voor zero's :)
Ach, als de P4 3.4EE al een Ferrari zou zijn, dan zijn alle Intels dat. Allemaal hetzelfde merk h.

Neh, imo blijven het dan gewoon allemaal FIAT-jes, maar de ene heeft gewoon ff een sterkere motor dan de ander. Deze heeft er gewoon een tubo-versie van.

Exclusief is ie alleen maar omdat ie gewoon slecht leverbaar zal zijn, flink aan de prijs is en voor een niche markt 'bedoeld' is. Alleen mensen met echt geld zat, of een technologie-tik ( in de zin van frontrunner ) zullen dit aanschaffen. Verder is het imo puur en alleen een poging om in ieder geval even de snelste desktop CPU op de markt in handen te hebben. Da's tot de Athlon64 met een net ff snellere variant op de proppen komt, of AMD de AthlonFX53 lanceerd. En dan begint het spelletje gewoon weer van voren af aan. Intel heeft alweer een nieuwe ( Prescott ) klaar liggen om de GHz-hype nog wat op te peppen, en zo een 4 GHz op de markt te zetten die eerst nog maar es moet laten zien of ie echt wel sneller is.
een gallatin voor in servers kan je zo 4000 kosten.

en een 4 of 8 way optron heb je ook niet voor 1000euro. (een single wel, dual weet ik niet zeker eigenlijk)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True