Prescott Extreme Edition voorlopig nog onwaarschijnlijk

Eerdere geruchten van The Inquirer worden ontkracht door de doorgaans betrouwbare crew van X-bit Labs. Er zullen voorlopig geen Extreme Edition Pentium 4-processors gelanceerd worden die gebouwd zijn rond de Prescott-core. In februari zal deze nieuwe core met 1MB L2-cache waarschijnlijk zijn intrede doen en Intel plant verder alleen nieuwe Xeon's op basis van de huidige Gallatin-core. Er zal dan echter 4MB L3-cache ingebakken zijn in plaats van de huidige 3MB. Zoals bekend heeft Intel dit jaar de Gallatin gebruikt om de P4 EE op de markt te zetten en hiermee wilde men waarschijnlijk concurrerend optreden tegenover de Athlon 64 (FX) van AMD. X-bit schets tot slot de strijd tussen de twee giganten in 2004:

To sum up, Intel will hardly be able to make something new in Extreme Edition field in 2004 and will have to overclock it Pentium 4 SSE3 “Prescott” processors in LGA775 packaging to compete with AMD Athlon 64 FX chips featuring dual-channel memory and faster HyperTransport bus. On the other hand, AMD64 competitor may not ramp up its core-speed fast enough to stay on par with Intel because of 0.13 micron technology, while Prescott chips may once again ran into heat-dissipation issues that may prevent it from rapid frequency increase.

Reacties (22)

[Kakaroto]

Gaat niet zo goed met de P4 EE als ik nu kijk.
Bij informatique.nl wordt de P4 3.2EE binnen 1 week geleverd en wel voor 1069 euro

Niet echt aantrekkelijk dus, en als ze er 4MB L3 cache van maken nou dan wordt het wel richting 1000-1100 euros. Ruim 600 euro duurder dan de 3.2C, 600 euro aan extra cache.....
Ik zou echt niet kunnen bedenken voor welk doelgroep deze processor bedoeld is, want ja ik dacht dat de FX-51 al duur is maar Intel wordt dus nog duurder.

Op dit moment is de A64-FX51 ~ 850€ waard, is toch een betere keuze.
Volgens mij zit intel toch een beetje te stuntelen met de roadmap.

[Verwijderd]

Verdraaid wat een prijs. Ik wist dat de P4EE duur was, maar zó duur?!

Waarom zou je dat aanschaffen voor die prijs, behalve als:

ELKE mogelijke frame telt in een shooter (als consument)
Elke query net 0.000000000001 seconde sneller wordt uitgevoerd door een database (als bedrijf)?

(Vergeleken met 600 euro goedkopere normale 3.2C dus.)

Ik denk zelf over een (relatief goedkope) dual-xeon setup; sterker nog, de aankoop is al besloten. (Dual Opteron is nog te duur.)

Asus PC-DL (250 euro)
EPS Voeding (100 euro)
2x Xeon 2.67/533 (600 euro totaal)
1GB DDR RAM (150 euro)

In totaal is dat 1.100 euro, voor net 30 euro meer als de 3.2 P4EE. Daarvoor heb ik dan wel al driekwart van mijn systeem bij elkaar.

Als ik dit tegenover elkaar zet, dan ga ik toch ALTIJD voor de dual, met de twee "langzame" processoren en de "lage" FSB. Singlethreaded kan de P4 dan wel sneller zijn, maar als er echt gemultitasked wordt met zware applicaties tegelijk (renderen van een scéne in een 3D programma en gamen tegelijk bijvoorbeeld), dan trekt de dual Xeon dat waarschijnlijk nog wel goed, maar die P4 gegarandeerd niet.

Daar komt ook nog bij, dat het toevoegen van die extra cache wellicht maar 1%-3% snelheidswinst oplevert, waardoor het nut van deze CPU érg twijfelachtig wordt voor de meeste mensen.

(Is dat toeval, dat met shift-4 een P$ verschijnt? )

[SG]

"Waarom zou je dat aanschaffen voor die prijs, behalve als:"

Als je een nog over de balk smijt met geld 12cyl voor de deur heb staan BMW850 als ook 'n 6cyl ruim voldoet 525 en het geld met bakken binnen komt.

Ja er zijn ook memsen met geld en voor hun is zo'n P4EE 'n koopje aangezien de vrouw als tonnen over de balk smijt als ze gaat winkelen kan zo'n 1000 euro er wel degelijk van af bij sommigen.

Alleen De P4 EE 3,2 is sneller dan de P4C 3,2 dat het voor de meesten erg onrendable is met hun beperkte budged/inkomen blijft er toch een groepje rijke heavy users over die er wel degelijk wat aan hebben.

Er is dus markt voor, dat ik en vele anderen er het geld niet voor over hebben ivm cash flow is niet relevant want bedrijven moeten een zo'n groot mogelijke doelgroep uit de massa bereiken/beslaan en daar horen ook mensen met geld onder ook al zal de P4EE een low volume produkt zijn er is markt voor.
Al zal het zeker geen hardloper zijn maar dat is de P4C 3,2 ook al niet.

Hij is sneller en dat houd in sneller met tijd rovende bezig heden klaar zoals video converteren wat populair is en voor enkelen is die 600 euro meer voor dat beetje meer performance zo'n 10% geen probleem.

Dit is gewoon het parade paardje van iNtel wat zijn weg vind naar een klein publiek

Vroeger kosten Top CPU van iNtel FL 2200,- of meer dus zo bijzonder is dat niet

Voor mij en vele anderen te duur voor iemand anders met poen niet.

En ja Dual is ook lekker maar voor veel praktische omsatndigheden word maar één CPU gebruikt ivm met veel singltreaded apps je bent dan verplicht om mee rte multitasken ten zijn dat al je gewoonte is.

voor de meeste is een UNI CPU systeem beter op enkele na die wat SMP apps hebben of veel met heavy apps multitasken.

En ja als je een P4EE kan ver oorloven dan kan je ook een DUAL high-end Xeon pakken of Opteron 248 Dual

Als je DUAL echt goed kan gebruiken.

Dual is een veel gevallen ook onrendable omdat de performance winst te gering is tov de meer prijs toch ook buiten proporties is.

Asus PC-DL (250 euro) ja een koopje
EPS Voeding (100 euro)
2x Xeon 2.67/533 (600 euro totaal) ja tegen de P4ee maa rje kan er ook 'n P4C 3,2 tegen zetten.
1GB DDR RAM (150 euro)

één P4 3,2C voor +/-€ 420,- presteerd in de meeste gevallen al beter of gelijk zelfs bij sommige SMP apps.

Ik zou het alleen rendabel vinden bij die enkele apps die sterk schalen op de tweede CPU

of de meerwaarde ligt meer in multitasken. wat HT ook al enigzins aanbied.

[Reanimation]

Ik begrijp alzo iezo niet wat die EE voor doel heeft hoor. behalve dan je systeem zwaar opwarmen en je stroomrekening omhoog brengen

[voodooless]

Het heeft gewoon een groot piemel gehalte

Het is gewoon een prestiegemodel, nut heeft het niet. Het is gewoon om aan te geven dat ze zo goed (denken te) zijn. Sommige Tweakers geilen hier nu eenmaal op

[Domino]

Geeft hetzelfde effect als een 3200+ kopen ipv een 3000+, of een 3,2 GHz p4 tegenover een 3,0 GHz.

Klein beetje meer snelheid tegen een (veel) hogere prijs.

[XyritZz]

Of je moet natuurlijk je 3,0 Ghz bij Dell bestellen, krijg je alsnog een 3,2 zonder extra te dokken.

(* 786562 XyritZz

[bszz]

HP, that is...,

maar dat blijft natuurlijk een overgeklokte 3.0

[dude88]

volgens mij stond hier ergens pas een test waarop stond dat de EE maar paar graden warmer werd en het verschil bijna niet te merken was kwa warmte

en dat het snelheids verschil er wel duidelijk was

alleen het prijsverschil was een groot nadeel

[VisionMaster]

Ik vind het wel grappig om te zien als verschijnsel van Intel... Ze maken de L3 (bij Itaniums & nog te maken Xeons) Cache groter om de performance van de Xeons ansich goed genoeg te houden. Ik gok dat de hete adem van AMD in hun nek hijgt, want on-die cache is relatief erg duur spul en met het uitbrengen van procs met meet Cache gaat Intels Cash niet zo snel meer omhoog.

[Verwijderd]

L3 cache is volgens mij niet on die bij de p4.
alleen L1 en L2.

[Nyarlathotep]

Voor ongeveer 750 euri heb je een p4 3.2 800 fsb met een radeon 9800 pro (zie pricewatch). Zet daar die EE tegenover van ruim 1000 euro. Geen moeilijke keus lijkt mij...

[bstard]

En een 2800+-je met een r9800? Geen game die meer nodig heeft dan dat, en nog stuk minder centjes. Draait als een tierelier, en als je meer wilt ff overclokken, van genieten, en nieuwe kopen als ie vergesmolten is

[nAFutro]

Intel bedenkt wel voor ieders smaak wat, Celeron, P4 op socket zus en zas, x kb's of mb's en gigahertzen die zich maar blijven vermenigvuldigen zowaar..

[Verwijderd]

807 euro voor een athlon64 fx-51 tegenover 1069 euro voor een P4EE 3,2 , dat scheelt zo'n 30% terwijl de fx in games zo'n 9% sneller is, en gemiddeld 4% ofzo ( in workstation zooi is'ie wat langzamer) maar dit is nog met registered geheugen, met unregistered geheugen word'ie nog wat sneller (ik verwacht dat'ie dan zo'n 12% sneller is in games als de EE) terwijl hij wat vriendelijker is voor je stroomrekening. Lijkt me geen moeilijke keuze...

[EaS]

door de doorgaans betrouwbare crew van X-bit Labs

Eh..... x-bit labs staat ook wel bekend als de "repackage" site. Elders gevonden nieuws leuk opnieuw verpakken, zonder de bron te vermelden.
Met geruchten zijn ze niets betrouwbaarder dan the inquirer.

[Stylax]

Het is ook sarcastisch bedoelt denk ik

[Verwijderd]

kortom de markt van volgend jaar ziet er nog altijd goed uit voor AMD

[418O2]

waar gaat dit over ? Dual-CPU setups zijn vrijwel altijd aparte cpu's die gevoerd worden naast de reguliere werkstation lijn.

Dat de P4EE nu toevallig op een server cpu is gebasseerd wil niet zeggen dat je hem in een dual cpu opstelling kan gebruiken.

Ik verwacht dus niet dat het binnenkort gebeurt

Maar ik denk dat Intel toch wel es mag opschieten met het opschalen van de P4, want die AthlonFX is vrij rap.. En op OC gebied presteerd de AMD ook beter.. Dus werk aan de winkel voor Intel

[Fairy]

waar gaat dit over ?

Het gaat over, zo snel mogelijk een post maken op het moment dat er een newspost komt. Of er onzin in staat boeit niet, zolang ze allebij maar om 17:55 gepost worden.

Sorry hoor, maar ik stoor me er een beetje aan. Mensen die in minder dan 1 minuut een newspost kunnen lezen én een reply geven.

[Verwijderd]

ik denk dat dat niet zal gebeuren aangezien de p4 bedoeld is voor de desktopmarkt en gamepc's. Mensen met een dual opteron of xeon opstelling zullen niet gamen omdat die procs daar niet voor geoptimaliseerd zijn, en de p4 ook niet voor workstations