AMD: 'in 2005 einde productie 32-bit processors'

Even heel kort door de bocht: 100 mio procs x 250 eur/stuk = 25 miljard euro omzet in 3 jaar. Reken ook nog wat flash-geheugen en 32 bit procs mee en het wordt nog meer.

Dit is zeg maar behoorlijk veel vergeleken met wat AMD nu omzet. Ik gun het ze overigens van harte want de AMD64 is m.i. een topprodukt.

Overigens nog even over 64 bit: als je met grote nauwkeurigheid wil rekenen (dus 64 bit floats i.p.v. 32) is 64 bits gewoon 2x zo snel. Dit is dus 1 van de grote voordelen waar je helaas niet zo vaak iets over hoort.

Als dit inderdaad lukt en iedereen gaat AMD64 procs kopen is dat heel interessant. Dan hebben veel mensen namelijk al zo'n proc in huis en is het voor bedrijven heel interessant om de AMD64 te ondersteunen, omdat ze dan gelijk markt hebben.
De prijs moet dan alleen wel een beetje behapbaar zijn inderdaad, want anders schrikt het eerder af.

Een Athlon 64 + Mobo is nog steeds pakweg 2x zo duur als een even snelle 32 bit variant. Gezien het feit dat 64bit NOG geen flinke performance boost levert t.o.v. 32 bit, zie ik geen reden waarom de thuisgebruiken over zou stappen. 32bit ondersteunt maximaal 4 GB aan werkgeheugen, een thuisgebruiker heeft niet meer nodig. Ik zit me 1 GB in me systeem, extreme personen hebben 2 a 3, maar meer dan 4 ben ik nog nooit tegen gekomen.

Conclusie: Of de prijs moet omlaag, of de performace moet omhoog, anders zal men niet masaal overstappen op 64bit.

Ik vraag me alleen af hoelang Intel nog stug doorgaat met het door ontwikkelen van het x86-32 bit instructie-set en stug blijft geloven in hun eigen IA64 instructie set, waar zij veel in hebben geinvesteerd maar de komende jaren niet terug zullen verdienen. Intel weet als geen ander dat termen en cijfer, getallen verkopen, als hun processor 32 bit en die van Amd 64 dan is de keus voor de gemiddelde consument niet moeilijk. Intel heeft nog steeds hun naam, maar ik voorzie wel een grote verandering in deze markt de komende jaren. 32 bit software zal langzaam uitgefaseerd worden. De komende 2 jaar zal er een basis komen van compilers en software voor 64 bit processors, zowel van Apple als van AMD. Als Intel volgend jaar pas een 64 bit tegenhanger uitbrengt lopen ze qua ontwikkeling een jaar achter, iets wat een bedrijf als Intel zich niet kan permitteren. Nee, ik denk dat Intel een 64 bit x86 cpu achter de hand heeft die het kan introduceren zodra ze merken dat Amd 64 aanslaat.

De vraag is nu alleen nog maar of AMD64 zo goed aanslaat dat Intel ook met een 64 bits Pentium moet komen.
En als deze komt of deze dan compatible is met AMD64 want als er 2 standaarden zijn dan heeft dit voor de consument ook geen zin omdat je dan niet weet wat je moet nemen.

Wat ik me dan afvraag is wat gaat Intel doen. Gaan zij ook over op 64bit? Of zullen ze nog langer doorgaan met 32bit?

Stel dat AMD 64 only is en intel 32only dan krijg je toch wel scheve zaken mbt software pakketen. Afgezien van het feit dat je ook 32bit op amd kan draaien.

Op dit moment zijn het ook niet mensen die overstappen op 64 bit. De 64 bits processoren worden nu gekocht door mensen die toch al gingen upgraden of patsers zijn. Want die 64 bits processor is natuurlijk interessant voor de aankomende 20% snelheidboost op programma's die 64 bits code bevatten of compleet 64 bits zijn.

Ikzelf heb een athlon 64 fx-51 omdat ik toch moest upgraden van mijn pentium 4 1,3 ghz. En ik ben een patser. Maar het mooiste in het vooruitzicht is dat Unreal 2004 en Far Cry (wannahave spellen) 64 bits varianten krijgen en dat valve eraan bezig is. Dus hopelijk komt er een half life 2 64 variant (hoeft niet meteen maar als die er ooit komt vind ik et al best).

Ik vraag me 1 ding af en ik kan het fout hebben.

In het intel amd kamp hebben ze 2 verschillende 64 bit processors. De Itanium en de opteron. deze werken beide op een andere manier en 64 bit software voor de itanium werkt niet op de opteron. Maar dat maakt nu ook niet heel veel uit. Omdat de itanium voor een andere doelgroep is als de Opteron.

Nu komt intel waarschijnlijk binnen niet al te lange tijd met een 64 bitter voor de midden markt. Maar zal deze compatibel zijn met de opteron ? ik dacht van niet.

Kijk als intel hem wel compatibel maakt met de Itanium (ik weet niet of dat kan omdat dat een hele andere architectuur is) dan zou het best slim zijn. Ze kunnen dan de itanium laten afzakken naar de middenmarkt.. en als deze mainstream wordt kunnen ze helemaal over gaan op de architectuur van de Itanium.

Maar mijn idee is dat, wil de 64 bit amd slagen dan moet hij compatibel zijn met de 64 bit van intel. want microsoft kan dan wel een versie schrijven voor de opteron. Maar kleinere bedrijven zullen niet altijd een versie willen gaan schrijven voor een processor die niet zoveel verkocht wordt.

En intel heeft gewoon een sterke marktpositie omdat ze veel reclame maken en de naam PENTIUM zegt iedereen iets. Software leveranciers zullen dus software schrijven voor de soort processor wat het meest zal worden verkocht.

Dus als intel dadelijk met een 64 processor komt voor de middenmarkt en de consumentenmarkt en die is niet compatibel met amd dan zie ik donkere tijden voor AMD.

Dat de meeste tweakers op amd draaien wilt niet zeggen dat de rest van de wereld dat ook doet.

Wat ik wel moet zeggen is dat ik onder de indruk ben van de performance van de AMD. Ik had er eerlijk gezegd minder van verwacht van de opteron, petje af voor AMD.

AMD is toch wat beter geworden qua marketing, das een positieve ontwikkeling. Das ook wel nodig, want de AMD64 heeft met zijn superieure 32-bit compatibiliteit en voorsprong op Intel en AMD wil natuurlijk zoveel mogelijk bedrijven pushen nu te beginnen met 64-bit, om de voorsprong op Intel groter te maken.

Ze voorspellen dat over 2 jaar iedereen voor 64-bit gaat, dus zei stoppen met produceren van 32-bits processoren. Dat lijkt me best wel positief/ambitieus gesteld. Net alsof een chipbakker dat bepaald, dat is toch vooral de software lijkt mij dan. Op servergebied zitten ze dan eventueel goed zodra de 64bit proc zich bewezen heeft. Maar voor thuis blijven we wachten op een Windows64 die het beste uit de proc haalt.

Verder beweren ze ook nog eens dat spelletjesmakers zoals Epic spellen gaan maken voor alleen de 64-bit. Hm, toen de i386 uitkwam draaide ik vrolijk alle spellen op mijn i286 en toen de i486 uitkwam draaide ik vrolijk al mijn spellen op mijn i386 enzovoorts. Dat zal nu niet anders zijn lijkt mij. Als de 64-bit uitkomt zal ik vrolijk al mijn spellen op de P4 draaien.