Aanstaande ATi-chipsets voor AMD64 onthuld

Onze Russische collega's van X-bit labs schrijven dat ATi een aantal chipsets voor het AMD64-platform heeft onthuld. De eerste luistert naar de naam RS480 en is een van de eerste chipsets met ondersteuning voor PCI-Express. Hij zal een ingebouwde, DirectX 9.0-compatibele videochip hebben. Er komt ook een versie zonder ingebouwde videochip, die onder de naam RX480 door het leven zal gaan. Verdere details omtrent deze chipset ontbreken nog, wat wel bekend is is dat de eerste samples in het eerste kwartaal van 2004 zullen geproduceerd worden. De massaproductie volgt waarschijnlijk in de tweede helft van volgend jaar, zoals we donderdag al schreven.

De ATi IXP400 zal ondersteuning bieden aan onder andere vier S-ATA 150-poorten, P-ATA 133, acht USB 2.0-poorten, onboard geluid en een geïntegreerde netwerkkaart. Ook deze chipset zal gesampled worden in het eerste kwartaal van 2004 en later dat jaar in massaproductie gaan. X-bit labs twijfelt wel aan de efficiëntie van de geïntegreerde grafische chip in de RS480. Tot nu toe maakten grafische chip en geheugencontroller deel uit van dezelfde Northbridge, zodat de grafische chip met zo gering mogelijke latencies gebruik kon maken van het systeemgeheugen. Bij de AMD64-processors is de geheugencontroller echter in de processor geïntegreerd, wat hoogstwaarschijnlijk een slechte invloed zal hebben op de latencies tussen videochip en geheugencontroller:

AMD64 chips have integrated memory controller, while traditional desktop platforms incorporate memory controller inside the North Bridge so that system memory could be easily shared between the processor, integrated graphics core and other components. Since AMD64 memory controller is located inside the CPU, graphics core from the North Bridge of a chipset will have to communicate with RAM via HyperTransport PSB that may cause additional latencies and slow the overall performance of the integrated core.

Reacties (16)

[E-RIC]

X-bit labs twijfelt wel aan de efficiëntie van de geïntegreerde grafische chip in de RX480. etc.

Dat is wel zo, maar de mensen die (momenteel) een moederbord kopen met ingebouwde grafische controller, doen dat (nu) niet vanwege de performance. Daarom zal die toegenomen latency (m.i.) niet zo heel belangrijk zijn.

[PowerFlower]

Dat is een beetje een vreemde redenatie... mensen doen dat nu niet voor de goede performance, omdat de performance niet goed is; ze zullen dat ook niet gaan doen voor goede performance, als de performance slecht is... ja, duh
Maar idd, op deze manier blijft de geïntegreerde GPU de zelfde doelgroep aanspreken. Maar zal nog steeds niet de groep aanspreken die performance wél belangrijk vindt, en dat is best relevant imho

[Random Hajile]

Er komt ook een versie zonder ingebouwde videochip, die onder de naam RX480 door het leven zal gaan.

X-bit labs twijfelt wel aan de efficiëntie van de geïntegreerde grafische chip in de RX480.

Nieuwe trend? Ik ga denk ik ook maar twijfelen aan de efficiëntie van een niet aanwezige chip

[Verwijderd]

Ik ben Zeeer benieuwd naar de performance van die DX9 on-board controller..Goede zet..

[Brent]

Ik heb daar ook erg veel interesse in. Het is en hoeft geen snelheidsmondster te zijn, maar als het presteerd op het niveau van, zeg een Radeon 8500 ben ik al zeer tevreden.

Hoewel het inderdaad een vraag blijft hoe dat met het geheugen opgelost gaat worden... Misschien dat de northbridge (met grafische chip) een geheugen controller krijgt speciaal voor de grafisch chip en dat je een aparte bank krijgt voor dat geheugen. Of misschien zetten sommige mobo-fabrikanten het geheugen er wel gewoon bij (op het mobo).

[PowerFlower]

Waarom noem je een DX8 Radeon 8500 als voorbeeld? Dan zou ik meer aan een 9000 pro denken (hoewel de 8500 natuurlijk in veel opzichten sneller is, maar niet in DX9)

[Brent]

Waarom noem jij de 9000 als voorbeeld? Dat is ook een DX8.1 kaart (net als de 9100 en de 9200)...

Ik geef gewoon even hoeveel power die chip ongeveer moet hebben, daar heeft DX weinig mee te maken.

Ik dacht dat de meesten na bijna 2 jaar wel doorhadden dat dit een marketingstruukje van ATi was...

[Demo]

Het is te hopen voor ATi dat dit net zo'n succes wordt als de nForce2 voor nVIDIA Het wordt wel steeds drukker in AMD64-chipset-land trouwens, de SIS-chipset presteerde ook al behoorlijk.

[ferdinand]

Hij zal in ieder geval krachtig genoeg worden voor Longhorn neem ik aan GFFX5200 niveau...?

[Brent]

Ik denk dat de grafische chip zelf nog wel beter zal worden (meer richting een langzame 9600). Maar ik weet niet hoeveel roet het geheugen in het eten gaat gooien.

[swampy]

Graag iets beters als een FX5200, liefst een chipset die sterk genoeg is om dx9 effecten te gebruiken, de FX5200 is gewoon te langzaam.

Maar een soort van 9600SE ofzo... niet super snel maar redelijk snel en goed :-)!

[Verwijderd]

LEUK!!
Nu maar hopen dat die een betje deftelijkw ord en met goede drivers.

[twiFight]

Dude, heb jij koelpasta zitten snuiven ofzo?

[Verwijderd]

Dude, heb jij koelpasta zitten snuiven ofzo?

Duidelijk geen expert.
En witte neus halen met koelpasta is niet zo moeilijk, dat is zelfs mij nog wel eens gelukt. Om de pasta echter fysiek van een bepaald oppervlak te snuiven is een extreme krachtsinspanning nodig, waarbij meer dan waarschijnlijk je neusschotje het begeeft.

Mijn hypothese is dan ook dat meneer ofwel te weinig of véél te veel cafeïne heeft gehad.

Uiteraard is deze discussie geheel zinloos, maar in de wereld der computers is er toch niets leukers dan ff lekker offtopic raaskallen. En goed voorbeeld doet goed volgen zeg ik dan altijd maar . . .

[Afiso]

Leuk Mag ik wat geld dan ben ik wel in geintreseerd

[netblade]

Wacht eventjes een paar maandjes, dan zijn die dingen een heel heel heel stuk goedkoper.
* 786562 netbladeHet is namelijk een feit dat CPU's en MB's na verloop van tijd goedkoper worden.

Met uitzondering van de PIII dan
Die wordt alleen maar duurder op dit moment