Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: X-bit Labs

Op X-bit Labs valt te lezen dat er voorlopig geen chipset van ATi voor de K8-processors valt te verwachten. President van ATi Technologies - David Orton - heeft aangegeven dat er de komende zes maanden op dat gebied er voor zijn bedrijf geen ontwikkelingen zullen verschijnen op de markt. Na deze zes maanden zullen er waarschijnlijk zowel desktop- als laptopchipsets verschijnen. De vraag is echter of ATi dan niet te laat is, omdat dan inmiddels de concurrentie al de stellingen heeft ingenomen en het niet makkelijk zal zijn om hier marktaandeel te gaan winnen. Echter wanneer ATi met een revolutionaire chipset - zoals de nForce2-chipset was voor nVidia - naar voren komt, kan dat natuurlijk helemaal anders zijn.

ATi logo (klein) During the discussion of ATI's fiscal Q4 2003 results earlier this year, the company said it pinned a lot of hopes on PCI Express and supporting core-logic products. As the PCI Express bus will start to emerge in Q2 or Q3 2004, we most probably should not expect any conventional chipsets for AMD Athlon 64 and Opteron microprocessors from ATI before that. Instead, the company is likely to offer an AMD64 core-logic based on PCI Express standard sometime later in the year, presumably in the second half.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ze hebben nu al een p4 chipset uit welk gebruikt is op een asus bord. (p4r800 meen ik) Dit is echter echt een systeembouwers bordje en is niet bedoeld voor brute performance of voor de enthousiasteling. hoewel het product erg interessant lijkt, mag iemand anders voor mij de kinderziektes er uit gaan halen. volgens mij denken meer mensen er zo over.

Al met al is het volgens mij met chipsets voor mobo's net zoals met videochipsets: Je moet meedoen in de tweakermarkt wil je winst maken in het segment waar het eigenlijk om draait: budget. Ik durf nu best zo'n budget nforce aan te schaffen. omdat de nforce een snelheidsmonster is is hij gelijk geadopteerd door de knutelaars. die hebben er nu een jaartje ofzo mee mogen stoeien, ik neem aan dat de ergste bugs er nu wel een keer uit zijn. over die ati p4 chipset wil ik eerst wat meer horen. maarja die is niet high end dus echt veel hoor je er niet over.

Grote uitzondering in dit hele high-end / budget verhaal is trouwens Sis, maar Sis doet gewoon al jaren mee en die mogen nu toch wel een keer weten hoe het werkt. en dat doen ze ook.
Aan de ene kant: erg jammer, hier lag een kans (Nforce 250 die binnenkort komt met integrated graphics vs ATI met integrated graphics), maar aan de andere kant, tsja, er zijn er al 4!

SIS
AMD
nVidia
VIA.

5 erbij zou niet z veel veranderen aan deze markt...
En dan vergeet je Ali nog...
AMD doet daarintegen niet echt mee voor de thuismarkt (gewoonweg te duur voor de gebode features).
Echter wanneer ATi met een revolutionaire chipset - zoals de nForce2-chipset was voor nVidia - naar voren komt, kan dat natuurlijk helemaal anders zijn.
Gezien de geschiedenis van de nVidia nForce chipset lijkt het mij dat Ati alleen een succesvolle K8 chipset op de markt kan brengen als deze iets revolutionairs te bieden heeft. Het hoeft niet eens een chipset te zijn die veel betere prestaties neerzet dan die van de concurrent. Als we naar de nForce kijken, dan zien we duidelijk dat dual-channel n van de grote verkoopargumenten was. Dat was misschien wel het succes van de nForce chipset. Als Ati zoiets waar kan maken, dan is de late introductie van haar chipset vrijwel inbelangrijk.
1. ze zijn eerder op de markt
In het geval van Intel misschien wel ja. Maar dan komt dit voornamelijk omdat Intel nadrukkelijk een voorsprong wil op de competitie. Door bijvoorbeeld de specificaties pas na een aantal maanden vrij te geven is het erg makkelijk om de competitie een grote stap voor te zijn.

AMD doet dit echter niet. In tegenstelling tot Intel is AMD voor een zeer groot deel afhankelijk van andere bedrijven voor het maken van chipsets. AMD al er dus veel aan doen om er voor te zorgen dat er direct met de introductie van een nieuwe processor ook meteen chipsets voor die processor beschikbaar zijn.

Als je bijvoorbeeld naar de Athlon64/FX of de Opteron kijkt, dan zie je dit heel duidelijk. AMD neemt hiet relatief een stapje achteruit, terwijl er direct al chipsets op de markt waren voor beide platformen. nVidia met de nForce3 (150, Pro 150, 250) serie, Via met de K8Tx00 en de K8M400, en SiS met de SiS755 en SiS760 series.
2. veelal stabieler
In het geval van Intel is dit historisch gezien het geval, maar dan hoeft dat nog niet het geval te zijn met AMD chipsets. Chipsets van AMD waren/zijn bijna altijd chipsets die weinig (overbodige) features hebben. Daarentegen hebben de chipsets van Via, nVidie of SiS altijd wel extra's, zoals dual-channel, geluid, video, LAN of RAID. nForce chipsets zijn prima stabiel, en Via heeft er ook een hoop tussen zitten. Het is maar net of je stabiliteit belangrijker vind dan prestatie en features.
3. klant denkt dat intel proc + intel chipset beter is waarvoor niet voor amd dan?
Ik denk dat weinig OEM's computers verkopen waarbij ze nadrukkelijk wijzen op de chipset. Als ik bijvoorbeeld op de website van Dell naar systeemconfiguraties zoek, dan kom ik nergens tegen welke chipsets in welk systeem worden gebruikt. Dit is uiteraard logisch aangezien de gemiddelde consument in eerste instantie wil weten hoeveel GHz de processor wel niet is, of er Windows XP op zit, hoeveel MB geheugen en GB harde schijfruimte de computer heeft.
Als ik bijvoorbeeld op de website van Dell naar systeemconfiguraties zoek, dan kom ik nergens tegen welke chipsets in welk systeem worden gebruikt.
Of jij bent scheel of je hebt gewoon helemaal niet gekeken. :P

Bij iedere systeemconfiguratie op de Dell website is de eerste regel namelijk: de chipset.

Kijk zelf maar: bij standaard features
Silentsnow: "Het is maar net of je stabiliteit belangrijker vind dan prestatie en features."

*jeej* ik haal overal de beste scores, maar ik moet wel om de 4 minuten rebooten ....
Sorry, maar die zin die je daar hebt neergepent, slaat op niks :)
Op zich heeft ATI al iets interessants te bieden in hun chipsets. Namelijk dat hun onboard videokaart niet uitgezet hoeft te worden als je een losse videokaart in het AGP slot zet.
Dat is best wel een leuke feature.

Verder zal er zowiezo weinig interessants zijn om de chipsets van de K8 te onderscheiden van mekaar. Die nForce had eigenlijk alleen maar dat dual channel als verkoopargument (terwijl het nut erg betrekkelijk was), maar dat valt bij de K8 dus ook al weg.
Als we naar de nForce kijken, dan zien we duidelijk dat dual-channel n van de grote verkoopargumenten was. Dat was misschien wel het succes van de nForce chipset. Als Ati zoiets waar kan maken, dan is de late introductie van haar chipset vrijwel inbelangrijk
We praten hier toch over de Athlon64 / AthlonFX ?
Zal lastig worden dan, aangezien die CPU's de geheugencontrollers al on-die hebben.

Waar ze zich nu wel kunnen onderscheiden, is door stevige grafische ( onboard ) prestaties en iets dat vergelijkbaar is met de Soundstorm van nVidia ( die ze nu dus niet meer op de K8 chip hebben zitten ). Of features als meer dan 2 SATA-kanalen al dan niet met RAID, liefst nog steeds minimaal 2 ATA controllers, om voldoende zaken als CD-ROM, DVD, CDRW en DVD-RW aan te kunnen sluiten.

Kortom, of die chipset moet echt snel en stabiel blijken, of hij moet echt overladen zijn, met alle denkbare features .............
call me stupid maar ik zou zelf wel een amd chipset overwegen gewoon om dezelfde reden waarvoor ik een intel chipset zou overwegen met een intel processor.

1. ze zijn eerder op de markt
2. veelal stabieler
3. klant denkt dat intel proc + intel chipset beter is waarvoor niet voor amd dan?
Ik ben nog geen K8 chipset tegen gekomen die een eigen Dolby-Surrund optie heeft zoals nVidia met de SoundStorm voor de nForce 2, en aangezien je vanwege de in de CPU ingevoegde northbridge weinig invloed hebt op zaken als dual-channel en dergelijke, moet je het eigenlijk vooral hebben van de extra's...

... nu weet ik dus niet wat nVidia van plan is met de nForce 3 250, maar als ze daar geen SoundStorm invoegen kan ATi nog altijd met iets dergelijks op de proppen komen, de grootste invloed op de performance heeft nog wel de verbindig tussen CPU en graphics tunnel en die tussen de graphics tunnel en de ?bridge, zoals nu is gebleken bij SiS met haar "MuTOIL" verbinding...
Nee ja lool,. we wisten waarschijnlijk al lang dat dit het geval is.

Aangezien ATI nogal Intel minded was.

Nvidia heeft ook ooit aangegeven misssschieen ook ooit nog eens een Intel bordje te gaan maken.

Maar heeft dat ook voorlopig uitgesteld.

Maarjah de huidige keuze is prima.

Mijn K8V bordje werkt subliem.

Ben er erg tevreden over.
Misschien is het handig om de originele bron ook even te vermelden.

X-Bit Labs heeft deze informatie uit het interview van Firing Squad met ATi baas, Dave Orton. Daarin verteld hij o.a. over de K8, PCI Express, GDDR3, R300, Longhorn, marktaandeel en laat ook wat stille hints vallen over een aankomende low-end DX9 kaart om te concurreren met de FX5200 (waarschijnlijk R(V)351 die misschien de naam Radeon9400 gaat krijgen).

http://www.firingsquad.com/hardware/dave_orton_interview/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True