Echter wanneer ATi met een revolutionaire chipset - zoals de nForce2-chipset was voor nVidia - naar voren komt, kan dat natuurlijk helemaal anders zijn.
Gezien de geschiedenis van de nVidia nForce chipset lijkt het mij dat Ati alleen een succesvolle K8 chipset op de markt kan brengen als deze iets revolutionairs te bieden heeft. Het hoeft niet eens een chipset te zijn die veel betere prestaties neerzet dan die van de concurrent. Als we naar de nForce kijken, dan zien we duidelijk dat dual-channel één van de grote verkoopargumenten was. Dat was misschien wel het succes van de nForce chipset. Als Ati zoiets waar kan maken, dan is de late introductie van haar chipset vrijwel inbelangrijk.
1. ze zijn eerder op de markt
In het geval van Intel misschien wel ja. Maar dan komt dit voornamelijk omdat Intel nadrukkelijk een voorsprong wil op de competitie. Door bijvoorbeeld de specificaties pas na een aantal maanden vrij te geven is het erg makkelijk om de competitie een grote stap voor te zijn.
AMD doet dit echter niet. In tegenstelling tot Intel is AMD voor een zeer groot deel afhankelijk van andere bedrijven voor het maken van chipsets. AMD al er dus veel aan doen om er voor te zorgen dat er direct met de introductie van een nieuwe processor ook meteen chipsets voor die processor beschikbaar zijn.
Als je bijvoorbeeld naar de Athlon64/FX of de Opteron kijkt, dan zie je dit heel duidelijk. AMD neemt hiet relatief een stapje achteruit, terwijl er direct al chipsets op de markt waren voor beide platformen. nVidia met de nForce3 (150, Pro 150, 250) serie, Via met de K8Tx00 en de K8M400, en SiS met de SiS755 en SiS760 series.
2. veelal stabieler
In het geval van Intel is dit historisch gezien het geval, maar dan hoeft dat nog niet het geval te zijn met AMD chipsets. Chipsets van AMD waren/zijn bijna altijd chipsets die weinig (overbodige) features hebben. Daarentegen hebben de chipsets van Via, nVidie of SiS altijd wel extra's, zoals dual-channel, geluid, video, LAN of RAID. nForce chipsets zijn prima stabiel, en Via heeft er ook een hoop tussen zitten. Het is maar net of je stabiliteit belangrijker vind dan prestatie en features.
3. klant denkt dat intel proc + intel chipset beter is waarvoor niet voor amd dan?
Ik denk dat weinig OEM's computers verkopen waarbij ze nadrukkelijk wijzen op de chipset. Als ik bijvoorbeeld op de
website van Dell naar systeemconfiguraties zoek, dan kom ik nergens tegen welke chipsets in welk systeem worden gebruikt. Dit is uiteraard logisch aangezien de gemiddelde consument in eerste instantie wil weten hoeveel GHz de processor wel niet is, of er Windows XP op zit, hoeveel MB geheugen en GB harde schijfruimte de computer heeft.
During the discussion of ATI's fiscal Q4 2003 results earlier this year, the company said it pinned a lot of hopes on PCI Express and supporting core-logic products. As the PCI Express bus will start to emerge in Q2 or Q3 2004, we most probably should not expect any conventional chipsets for AMD Athlon 64 and Opteron microprocessors from ATI before that. Instead, the company is likely to offer an AMD64 core-logic based on PCI Express standard sometime later in the year, presumably in the second half.
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/29037/sousuke02a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/34728/crop5d8b028eeadd4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/69419/0089865db7d71e77582b59be11e15f7c448c248e_medium.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10014/assassin.jpg?f=community){kind=small}