Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: X-Bit Labs

VIA heeft een aantal nieuwe southbridges geïntroduceerd die de momenteel gebruikte VT8235-southbridge gaan vervangen. Zo zullen de nieuwe VT8237 en VT8239-southbridges ondersteuning gaan verlenen aan Ultra V-Link en een 539-pins BGA-voetje bevatten. De VT8237-southbridge gaan we terug vinden bij alle Athlon 64-chipsets van VIA, de KT600-chipset en alle Pentium 4-chipsets vanaf versie PT880. De VT8237-southbridge zal maximaal zes harde schijven kunnen ondersteunen, twee door middel van ATA133, twee dankzij een S-ATA 150-controller en nog twee met behulp van een optionele controller, waarbij de fabrikant de keuze maakt tussen S-ATA of ATA133. Met de laatste optie ingeschakeld kan er ook RAID worden toegepast, dit zal dan wel RAID 0, 1 of 0+1 zijn. Naast de onveranderde mogelijkheden zoals 10/100Mbit ethernet, zeskanaals AC'97 geluid en plaats voor zes PCI-sleuven, heeft VIA extra mogelijkheden voor USB 2.0 toegewezen, waardoor het totaal aantal USB 2.0-poorten op acht komt.VIA chipsets met logo

De andere nieuwe southbridge, de VT8239, zal iets complexer zijn als de VT8237. Zo zal de VT8239 plaats bieden aan acht harde schijven, zowel vier via ATA133 als vier met behulp van S-ATA 150. Verder zal deze chipset gelijk blijven aan de VT8237, op de geluidsmogelijkheden na, daar heeft VIA iets speciaals van gemaakt. Door gebruik te maken van 96K/20bit zeskanaals geluid en UAA/Azalia Advanced Audio, zal er met behulp deze chipset kwalitatief beter geluid worden geproduceerd dan ooit mogelijk is geweest met een geïntegreerde audiochipset. De VT8239-southbridge zal geleverd worden met de K8 PCIE en Pentium 4 P890-chipsets.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

@Mafketel

De KT400A presteert ongeveer gelijk met de nForce2, in sommige gevallen gelijk, en andere keren iets minder.
Wat mij wel opviel was dat bij het draaien van a-synchroon geheugen (bv. fsb van 333 en geheugen op 266) de KT400A minder performance-verlies heeft dan de nForce2.
Is interessanter voor low-budget pc's, de mobo's kunnen ook goedkoper worden gemaakt (maar single-channel geheugen).

De VT8239-southbridge gaat pas verschijnen met de K8 of met nieuwe (blijkbaar, ik heb er toch nog niet van gehoord) P4-chipsets, de P890.
Of de VT8237 snel op nieuwe mobo's zal verschijnen, kweetetnie. Mss zit er wel ergens een bobo-bakker tussen die deze southbridge wel interessant lijkt.

Time will tell... :)

edit:

@silentsnow
hm, vpprzover ik had gelezen kwam de KT400A ook wel heel dicht in de buurt van de nForce2 dual-mem channel, mss zittik fout, zoja, mijn excuses :)

over dat 266 geheugen op een 333 bus, jah, mss een slecht voorbeeld (neem dan 333 op een 400 bus), maar het kon toch wel dachtik, het geheugen op een lagere snelheid dan de fsb laten draaien, ik zal is wa rondzoeken, en wachten op de volgende reboot (ik heb een nForce2, de KT400A is nog recenter, als de nForece2 het aankan qua dividers, dan zal waarschijnlijk de KT400A dat ook wel kunnen)
De KT400A presteert ongeveer gelijk met de nForce2, in sommige gevallen gelijk, en andere keren iets minder.
De Via KT400A komt inderdaad dicht in de buurt bij de nForce2 single-channel. De nForce2 dual-channel is echter nog steeds de snelste, en de Via KT400 de langzaamste als je deze vier configuraties met elkaar vergelijkt. Qua bandbreedte hebben de nForce2 en de Via KT400A dus evenveel, maar qua architectuur zijn er wel verschillen.
Wat mij wel opviel was dat bij het draaien van a-synchroon geheugen (bv. fsb van 333 en geheugen op 266) de KT400A minder performance-verlies heeft dan de nForce2.
Volgens mij is het niet mogelijk om de geheugensnelheid op een lagere snelheid in te stellen dan de FSB. Hier heb je immers een divider voor nodig die dat aankan, en voor zover ik weet is 1:1 het absolute minimum. Je kan natuurlijk wel een 3:4 of 4:5 divider gebruiken om je geheugen op een hogere snelheid te laten werken dan de FSB. In dit geval krijgt je processor dus meer bandbreedte dan dat hij theoretisch nodig zou hebben.
Is interessanter voor low-budget pc's, de mobo's kunnen ook goedkoper worden gemaakt (maar single-channel geheugen).
Tegenwoordig is snel geheugen (bv PC2700) niet veel duurder dan PC2100. Sterker nog, het scheelt niet meer dan €1 als je het over een 512MB module hebt.
Volgens mij is het geluid op die uitgebreide southbridge een op een ENVY24HT gebaseerde chip. ik heb nu een Terratec Aureon Space die die chip gebruikt en hij is echt om over naar huis te schrijven .
Goede zaak dus , zeker als je er een media box ooit van wil gaan maken .
Mis ik alleen de integrated graphics nog , maar dat zal wel een Northbridge gerelateerd topic zijn .

Ziet er wel naar uit dat ze een behoorlijke strijd met Nvidia aangaan .
Via roeleert, reden?

Aantal maanden geleden de (toen nieuwste) Asus A7v8x KT333 aangeschaft, zeer tevreden....

Nu aan vervanging toe, wacht dus af hoe het wordt bij asus/via!
Een A7V8X heeft een KT400 chip, nu nogsteeds niet aan vervanging toe aangezien de KT600 nog niet verkrijgbaar is en dat bord dus nogsteeds de snelst mogelijke Via chip bevat. Als je dus al wilt upgraden kan je op dit moment alleen voor een nForce2 gaan, zoals een Epox 8rda+ of een Asus A7N8X.
Een A7V8X heeft een KT400 chip, nu nogsteeds niet aan vervanging toe aangezien de KT600 nog niet verkrijgbaar is en dat bord dus nogsteeds de snelst mogelijke Via chip bevat.
Een A7V8x heeft inderdaad een KT400, maar dit bordje presteert matig voor deze chipset, vergeleken met andere borden.
Verder is de KT400 niet de nieuwste VIA chipset; dat is de KT400A. Officieel kan de KT400 geen 400MHz geheugen aan; de KT400A wel.

Ik weet dat de A7V8X wel PC3200-geheugen kan lezen; ik heb zelf ook zo'n bord, maar de chipset ondersteunt het niet officieel. Ook kan hij maar 1 DIMM hebben van 400MHz :'(

Een ander mobo met de KT400A chipset kan dus wel wat sneller zijn, maar ik zou er zelf nog lang niet aan upgraden. :)
Verder is de KT400 niet de nieuwste VIA chipset; dat is de KT400A. Officieel kan de KT400 geen 400MHz geheugen aan; de KT400A wel.
Het grootste nadeel aan de Via KT400A is dat er weinig voordelen aanzitten. Het enige grote verschil met de Via KT400A is de ondersteuning voor Serial-ATA-150. En wat betreft de ondersteuning voor de 400MHz DDR FSB, helaas is dat niet het geval. De Via KT400A kan officieel geen 400MHz DDR. Hiermee is de Via KT400A dus gelijk aan de Via KT400 en kan maximaal een default FSB aan van 333MHz DDR.
Ik weet dat de A7V8X wel PC3200-geheugen kan lezen; ik heb zelf ook zo'n bord, maar de chipset ondersteunt het niet officieel. Ook kan hij maar 1 DIMM hebben van 400MHz :'(
Er zijn inderdaad meerdere moederborden met de Via KT400 die wel gewoon DDR400 ondersteunen. Jij noemde de Asus A7V8X al, deze kan "maar" 1 DDR400 module aan. Bij andere merken kan dit echter anders zijn, zo ondersteuning zowel de Abit AT7-MAX2 als de Abit KD7 twee DDR400 modules :)
Ook kan hij maar 1 DIMM hebben van 400MHz
Dat is niet helemaal waar. Het bord ondersteunt tot 2 banken DDR400. Meestal is het wel zo dat één module 2 banken gebruikt, maar niet altijd.
Dat is niet helemaal waar. Het bord ondersteunt tot 2 banken DDR400. Meestal is het wel zo dat één module 2 baken gebruikt, maar niet altijd.
Naja, in het boekje dat ik bij m'n mobo kreeg, staat max 3x PC2100, 2x PC2700 en 1x PC3200. Die PC3200 wordt dan ook nog eens alleen gegarandeerd bij een aantal opgegeven merken...
Naja, in het boekje dat ik bij m'n mobo kreeg, staat max 3x PC2100, 2x PC2700 en 1x PC3200. Die PC3200 wordt dan ook nog eens alleen gegarandeerd bij een aantal opgegeven merken...
Dat gaat dus over modules en niet over banken.
(Note: PC3200 Max. to 2 banks only; PC2700 Max. to 4 banks only) (bron: ASUS.com)... verschil tussen banken en modules wordt hier meteen duidelijk, want je heb geen 4 geheugensloten op je A7V8X zitten, dat zijn er 3
als die nu al aan vervanging toe is, zie ik niet waarom je tevreden bent.
Er jammer dat er nog geen geintergreed WiFi en Gigabit Lan op komst is. Verder wel een erg nette southbridge hoor, maar ik mis die laatste twee features toch wel.
Ik vind dat helemaal niet jammer. Op het moment dat ze dat namelijk gaan integreren in de southbridge, zal deze een stuk duurder gaan worden. Elk moederbord met die southbridge meteen WLAN en GBlan hebben en dat betaal je dus ook. Laten ze gewoon wachten met het implementeren van dit soort zaken tot het (bijna) main-stream is of de kosten ervan flink gezakt zijn.
Op dit moment kost een draadloze kaart nog geen 40 euro, en een GBit netwerkkaart ook nog geen 40 euro.
Dit zijn dan retail kaarten, met alle kosten vandien (verpakking, boekjes enz.)

Het zal dan ook zeker niet lang duren voordat ook VIA en anderen deze dingen standaard integreren.

Intel is al druk op weg met hun centrino techniek om (al dan niet geintegreerd) deze technieken standaard met de chipset mee te leveren.
2x 40 euro is 80 euro, en dat meer betalen voor features die nog niet mainstream zijn, dus nog niet zoveel gebruikt worden vin ik best duur
Voor dit soort features in de southbrigde betaal je niet direct zoveel extra als voor losse producten. Misschien zal de uiteindelijke prijs van het mobo 20 euro omhoog gaan.
Ik denk dat een GBit kaartje toch wel wat duurder is. Mocht je er eentje hebben van 40 euro dan maakt hij veel gebruik van je proc. een duurdere heeft zelf een proc en dan scheeld heel veel in preformance

Ik hou zelf helemaal niet van onboard spul. Geef mij alles maar los. Mocht er wat naar de * gaan dan kan je het eruit rukken en verder gaan.
Hoop ook dat er snel een versie met S-ATA II aankomt.
De geteste samples (bv. bij THG) van de KT400A chipsets hadden/hebben nog steeds een VT8235-southbridge (KT400) en nog geen VT8237-southbridge, daarom zijn veel testuitslagen nog niet echt 100% betrouwbaar.

Wel is zeker dat in de meeste gevallen bij de KT400(A) en nForce2 uitgerust met DDR333 CL2 geheugen sneller zijn dan met het nieuwere DDR400 CL2 geheugen.
Via komt waarschijnlijk ook omstreeks de zomer met een dual channel chipset en is nog steeds een goedkopere optie met uitstekende prestaties.
De geteste samples (bv. bij THG) van de KT400A chipsets hadden/hebben nog steeds een VT8235-southbridge (KT400) en nog geen VT8237-southbridge, daarom zijn veel testuitslagen nog niet echt 100% betrouwbaar.
In het artikel staat duidelijk: De VT8237-southbridge gaan we terug vinden bij alle Athlon 64-chipsets van VIA, de KT600-chipset en alle Pentium 4-chipsets vanaf versie PT880.
De borden die zijn gebaseerd op de KT400A zijn ook al uitgebracht. Die tests waren dus zeker wel 100% betrouwbaar en het is onwaarschijnlijk dat deze chipset gecombineerd gaat worden met de KT400A nu de KT600 ook al bijna geintroduceerd gaat worden.
Kijk, hier hebben wij als hardware freaks wat aan, zou dit het ook verklaren dat een grote fabrikant als Gigabyte nog geen N-Force bordje uit gebracht heeft maar wilde wachten totdat deze geintroduseerd werden? Ik wacht al een tijdje op het bordje van N-Force van Gigabyte maar als ze nu met deze mooi nieuwe chipjes komen, ben ik zeker niet teluergesteld... :) ...
Ik hoop snel een revieuw te lezen van deze nieuwe bordjes, kan ik ze gelijk bestellen...hehe.
Ik hoop dat ze een dergelijke South Bridge nog gaan combineren met een Epia (met Nehemiah). Dan kunnen ze de PATA en FDD connectors van het bord halen en hebben ze misschien (naast 2-4 SATA-connectors) nog ruimte voor iets nuttigs.

Een 2e DDR-slot bijvoorbeeld, dat zou een pc met 1GB DDR een stuk goedkoper maken. En de draden zijn eenvoudiger weg te werken in die minimalistische kastjes.
ik vind het wel jammer dat met het oog op de toekomst VIA er geen gbit op heeft gezet..misschien iets voor nVidia om op de nieuwe nForce te doen.
@damikey

Geen Gbit? jammer? Ik zie niet in waarom, heb jij al gigabit ethernet switches thuis staan? ik niet, daarnaast beheren wij hier een van de grootste rekencentra van nederland en daarbij gaat alles hoger dan 100mbit gewoon over glas. Dat gigabit ethernet is leuke marketing meer niet imo.
Een gigibit crosscable naar je fileserver is altijd leuk (stel dat je een stille pc wil hebben maar toch snelle toegang tot je bestanden). Natuurlijk zijn er nog maar weinig betaalbare gigabit switches e.d. maar beter iets dan niets en voor de prijs hoef je het niet laten...
Ik moet zeggen dat dit erg leuk klinkt....
jammer dat ik dan een nieuwe moederplank moet kopen...
ok een kt133a is wel een beetje aan vervanging toe maar dat gaat nogal in de papieren lopen.....
eerst maar eens wachten op mijn bijna dode schijf |:(

via is goed bezig B-) hopen dat die nieuwe kt400 chip ook leuk presteert ten op zichte van de nforce2 anders is de keuze helaas niet een via bordje
Willen jullie niet rond lunchtijd met dit soort nieuw komen aub! Nu heb ik eiersalade op mijn muis laten vallen :'( |:(
...En jij luncht om half die?? :+
Ok, dus het werd een beetje een late pauze, kan gebeuren toch? :)
Je ziet wat er van komt... (8>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True