Gisteren berichtten we dat AMD de massaproductie van chips die volgens het 90nm-procédé gebakken worden, opnieuw uitgesteld had tot na de geplande start in het eerste kwartaal van 2004. Volgens een woordvoerder van AMD is deze informatie echter incorrect. Het nieuws dat door onder andere EE Times gebracht werd bleek gebaseerd op verkeerd geïnterpreteerde uitspraken van AMD's topman, Hector Ruiz. Deze uitspraken werden gedaan tijdens een teleconferentie waarin de bouw van Fab 36 werd aangekondigd. Gedurende dit telefoontje werd, naar nu blijkt, niets nieuws onthuld over de overstap naar het 90nm-procédé. AMD ligt dan ook op schema om begin 2004 te starten met de invoering van het 90nm-procédé.
AMD ontkent vertraging bij invoeren 90nm-procédé
Lees meer
AMD slaat nieuwe wegen in met opening Fab 36
Nieuws van 14 oktober 2005
AMD roadmap-update: 'value' en 'hot' processors verwacht
Nieuws van 18 mei 2004
Tegenstrijdige berichten over AMD 90nm-procédé
Nieuws van 19 april 2004
'Langzamere opkomst Athlon 64 met Socket 939'
Nieuws van 25 maart 2004
Kort interview met AMD
Nieuws van 23 maart 2004
AMD CEO Hector Ruiz voorgedragen als voorzitter RvB
Nieuws van 12 februari 2004
TSMC en UMC verwachten doorbraak 90nm in 2005
Nieuws van 9 januari 2004
AMD verwacht eerste 0,09 micron-samples in Q2 2004
Nieuws van 10 december 2003
Aanstaande ATi-chipsets voor AMD64 onthuld
Nieuws van 29 november 2003
AMD stelt massaproductie 90nm-procédé kwartaal uit
Nieuws van 21 november 2003
Intel ontkent problemen met 90nm-procédé
Nieuws van 22 september 2003
TSMC: overstap 90nm makkelijker dan sprong naar 130nm
Nieuws van 12 augustus 2003
Reacties (27)
er word geschat door zogenaamde experts dat Intel eind 2004 tegen de 4 gig aan zit en waarschijnlijk een 4 gig uitbrengt in 4e kwart 2004
zelfde mensen beweren dat de AMD FX-59 ofzo ook in he 4e kwart zit en dus daarmee kan concureren maar ze zeggen dat de FX-57 ook al dicht vergeleken kan worden met het nummer 4000+
vraag me af of zo wel doorgaan met het gebruiken van de namen FX-57 enzo
zelfde mensen beweren dat de AMD FX-59 ofzo ook in he 4e kwart zit en dus daarmee kan concureren maar ze zeggen dat de FX-57 ook al dicht vergeleken kan worden met het nummer 4000+
vraag me af of zo wel doorgaan met het gebruiken van de namen FX-57 enzo
Zogenaamde ?
Nah, laten we er es vanuit gaan dat ze gewoon echt wel experts zijn. En dan nog 4GHz vind ik een beetje tegenvallen. Zou inhouden dat de Intels in een compleet jaar maar een 'sprong' maken van 600-800 MHz. Waarschijnlijk maar 600, omdat de P4EE 3,4 GHz, nog op de valreep van dit jaar wordt verwacht.
Als AMD ook 600 MHz effectief hoger kan dan nu ( waarschijnlijk dit jaar nog 2,2 GHz voor de FX53 ) met een performance die op 2 GHz hoger is aan die van de P4EE 3,2. Dan gaat AMD dus volgend jaar dik aan Intel voorbij, want dan zou een FX59 op 2,8 GHz ongeveer gelijk zijn aan een rating van 4200+, 4400+ of nog hoger ?
Nah, laten we er es vanuit gaan dat ze gewoon echt wel experts zijn. En dan nog 4GHz vind ik een beetje tegenvallen. Zou inhouden dat de Intels in een compleet jaar maar een 'sprong' maken van 600-800 MHz. Waarschijnlijk maar 600, omdat de P4EE 3,4 GHz, nog op de valreep van dit jaar wordt verwacht.
Als AMD ook 600 MHz effectief hoger kan dan nu ( waarschijnlijk dit jaar nog 2,2 GHz voor de FX53 ) met een performance die op 2 GHz hoger is aan die van de P4EE 3,2. Dan gaat AMD dus volgend jaar dik aan Intel voorbij, want dan zou een FX59 op 2,8 GHz ongeveer gelijk zijn aan een rating van 4200+, 4400+ of nog hoger ?
Een tijd terug stond er een artikel op TheInquirer over de roadmaps van Intel en Amd. Hieruit bleek dat Amd aan het eind van 2004 op een rating zat van 4200+, wellicht zelfs 4400+
Deze ratings zijn vergelijkbaar met het aantal Mhz dat de P4 nu scoort. Maar ik ben bang dat met het verhogen van het aantal pipelines de P5 wel een hogere kloksnelheid kan halen maar dat de performance, wederom er een klein beetje op achter uit gaat. Net als bij de P4 t.o.v. de P3. Het is dus zeer waarschijnlijk dat Intel qua performance een achterstand gaat oplopen. Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van analisten, aldus TheInquirer.
http://www.theinquirer.net/?article=12087
Deze ratings zijn vergelijkbaar met het aantal Mhz dat de P4 nu scoort. Maar ik ben bang dat met het verhogen van het aantal pipelines de P5 wel een hogere kloksnelheid kan halen maar dat de performance, wederom er een klein beetje op achter uit gaat. Net als bij de P4 t.o.v. de P3. Het is dus zeer waarschijnlijk dat Intel qua performance een achterstand gaat oplopen. Het is niet alleen mijn conclusie maar ook die van analisten, aldus TheInquirer.
http://www.theinquirer.net/?article=12087
14 november 2002: Intel introduceert P4 3,06GHzEn dan nog 4GHz vind ik een beetje tegenvallen. Zou inhouden dat de Intels in een compleet jaar maar een 'sprong' maken van 600-800 MHz. Waarschijnlijk maar 600, omdat de P4EE 3,4 GHz, nog op de valreep van dit jaar wordt verwacht.
En nu een dik jaar later zitten ze op 3,2 Ghz. Een vooruitgang van slechts 133Mhz.
Ik denk dat we blij mogen zijn als we weer net als vroeger 600mhz+ per jaar erbij krijgen
"Zou inhouden dat de Intels in een compleet jaar maar een 'sprong' maken van 600-800 MHz. Waarschijnlijk maar 600, omdat de P4EE 3,4 GHz, nog op de valreep van dit jaar wordt verwacht"
Als je over 4Ghz praat kan je die hele EE serie vergeten want 'n P4 EE gaat maar tot 3,4ghz als ze die releasen en dat komt overeen met een prescot P4E 3,6 en we hebben het over een Prescott 4.0
'n effectieve stap van 400Mhz voor iNTel daarvoor hoeft AMD niet perse voor over te stappen op 0.09 maar dat maakt het wel eenvoudiger maarja daarna komt Tejas
"Als AMD ook 600 MHz effectief hoger kan dan nu ( waarschijnlijk dit jaar nog 2,2 GHz voor de FX53 ) met een performance die op 2 GHz hoger is aan die van de P4EE 3,2. Dan gaat AMD dus volgend jaar dik aan Intel voorbij, want dan zou een FX59 op 2,8 GHz ongeveer gelijk zijn aan een rating van 4200+, 4400+ of nog hoger ?"
AMD IPC is 'n stuk krachtiger voor elke 200 K8_ MHZ Moet iNtel 300 Netburst_Mhz tegen over zettern grof gezien.
dus AMD is met twee stappen van 200 tegen intel met 3 stappen al bij.
'n FX 59 4 stappen iNtel heeft daar 5 á 6 stappen voor nodig vanaf prescott 3,4(of EE 3,2) en dat is dan al over de $ghz heen. Tejas. dus.
"Maar ik ben bang dat met het verhogen van het aantal pipelines de P5 wel een hogere kloksnelheid kan halen maar dat de performance, wederom er een klein beetje op achter uit gaat"
P5 ik ben in dat inq verhaal link geen P5 tegen gekomen Tejas ? PRescott? nog nieuwere core na Tejas?
Tegen die Tijd zit AMD aan de K9 en aangezien we nog niet weten wat Tejas en opvolgers gaan brengen en ook niet de K9 blijft dat een groot vraagteken.
Iig zal prescott moeite hebben met 0,09 hammers
En zal Tejas het snel over moeten nemen na 4Ghz.
Als je over 4Ghz praat kan je die hele EE serie vergeten want 'n P4 EE gaat maar tot 3,4ghz als ze die releasen en dat komt overeen met een prescot P4E 3,6 en we hebben het over een Prescott 4.0
'n effectieve stap van 400Mhz voor iNTel daarvoor hoeft AMD niet perse voor over te stappen op 0.09 maar dat maakt het wel eenvoudiger maarja daarna komt Tejas
"Als AMD ook 600 MHz effectief hoger kan dan nu ( waarschijnlijk dit jaar nog 2,2 GHz voor de FX53 ) met een performance die op 2 GHz hoger is aan die van de P4EE 3,2. Dan gaat AMD dus volgend jaar dik aan Intel voorbij, want dan zou een FX59 op 2,8 GHz ongeveer gelijk zijn aan een rating van 4200+, 4400+ of nog hoger ?"
AMD IPC is 'n stuk krachtiger voor elke 200 K8_ MHZ Moet iNtel 300 Netburst_Mhz tegen over zettern grof gezien.
dus AMD is met twee stappen van 200 tegen intel met 3 stappen al bij.
'n FX 59 4 stappen iNtel heeft daar 5 á 6 stappen voor nodig vanaf prescott 3,4(of EE 3,2) en dat is dan al over de $ghz heen. Tejas. dus.
"Maar ik ben bang dat met het verhogen van het aantal pipelines de P5 wel een hogere kloksnelheid kan halen maar dat de performance, wederom er een klein beetje op achter uit gaat"
P5 ik ben in dat inq verhaal link geen P5 tegen gekomen Tejas ? PRescott? nog nieuwere core na Tejas?
Tegen die Tijd zit AMD aan de K9 en aangezien we nog niet weten wat Tejas en opvolgers gaan brengen en ook niet de K9 blijft dat een groot vraagteken.
Iig zal prescott moeite hebben met 0,09 hammers
En zal Tejas het snel over moeten nemen na 4Ghz.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community){kind=small}
Em de FX53 zal op 2.4GHz draaien, de huidige FX51 draait op 2,2.
Athlon 64 3200+ draait op 2GHz
Athlon 64 3200+ draait op 2GHz
D'r gaan zelfs al geruchten dat ze voor liggen op schema! check The Register maar es: http://www.theregister.co.uk/content/3/34002.html
ik hoop dat het in het 1e kwartal gebeurd
ben vanplan eind 2004 of begin 2005
een FX-53 ofzo te kopen.
en zoals ik het begrijp zal dit onder andere ervoor zorgen dat de productie prijs zakt.
ben vanplan eind 2004 of begin 2005
een FX-53 ofzo te kopen.
en zoals ik het begrijp zal dit onder andere ervoor zorgen dat de productie prijs zakt.
:strip_exif()/u/23403/wicky55.gif?f=community){kind=small}
Door het kleinere productie-procede kan AMD in een "handeling" dus meer processoren maken. Krotom, de productieprijs gaat inderdaad naar beneden.
In processorland heeft de productieprijs echter weinig met de kostprijs of de verkoopprijs te maken.
Natuurlijk is het wel zo dat processoren steeds sneller/beter/... worden, en daardoor de prijzen van bestaande modellen blijven zakken. Dus als je de FX-53 nu nog te duur vind, is het misschien wel slim om nog even te wachten. In prijs zakken zal ie zeker (alleen nu nog hopen dat jij over een half jaar niet eigenlijk een fx-55 ofzo wilt hebben, want dan ben je er niets mee opgeschoten.
In processorland heeft de productieprijs echter weinig met de kostprijs of de verkoopprijs te maken.
Natuurlijk is het wel zo dat processoren steeds sneller/beter/... worden, en daardoor de prijzen van bestaande modellen blijven zakken. Dus als je de FX-53 nu nog te duur vind, is het misschien wel slim om nog even te wachten. In prijs zakken zal ie zeker (alleen nu nog hopen dat jij over een half jaar niet eigenlijk een fx-55 ofzo wilt hebben, want dan ben je er niets mee opgeschoten.
ben student dus
tegen eind 2004 heeft AMD geplanned dat dan de FX55 en 57 misschien zelf de 59 er zullen zijn
dan zal hoop ik de 53 oud zijn en betaalbaar voor mij.
denk zelf dat prijs eerst gewoon zal blijven (om extra winst te krijgen) maar dat ze naderhand de prijs meer kunnen laten zakken om onder de prijs van intel te zitten.
ook zullen in grote hoeveelheden de AMDs goedkoper worden waardoor misschien meer bedrijven met AMD gaan werken en dat daardoor de omzet van AMD zal stijgen en dan ook de productie en dat door grotere productie zal de prijs ook weer dalen.
tegen eind 2004 heeft AMD geplanned dat dan de FX55 en 57 misschien zelf de 59 er zullen zijn
dan zal hoop ik de 53 oud zijn en betaalbaar voor mij.
denk zelf dat prijs eerst gewoon zal blijven (om extra winst te krijgen) maar dat ze naderhand de prijs meer kunnen laten zakken om onder de prijs van intel te zitten.
ook zullen in grote hoeveelheden de AMDs goedkoper worden waardoor misschien meer bedrijven met AMD gaan werken en dat daardoor de omzet van AMD zal stijgen en dan ook de productie en dat door grotere productie zal de prijs ook weer dalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/58330/twix.jpg?f=community){kind=small}
Dit is altijd zo maar naar van lop van tijd zullen de FX modellen de prijs van de nu Athlon XP aan nemen. Maar dat is altijd zo nieuwe types zijn altijd duurder dan "oudere"(op dit moment kan je dan niet van oude FX`s spreken 
Ik ga voor de grap toch eens wat aandelen AMD kopen. Heb er toch ook wel een goed gevoel over.
:strip_exif()/u/66783/stairs2.gif?f=community){kind=small}
Nou, ik hoop dat ze snel beginnen met de fabricage van de procede's. Het kon dan wel eens zijn dat de processors goedkoper kunnen worden, wat ik eigenlijk best wel zie zitten
niet alsof AMD duur is lol
maar ik gun het hun wel om winst te maken
en geef me geld op het moment liever aan AMD spullen uit
maar ik gun het hun wel om winst te maken
en geef me geld op het moment liever aan AMD spullen uit
Dat doe ik ook, maar goedkoper is natuurlijk altijd fijner he?
Gister zei ik het al dat ze met hun twee keer uitstellen wel een hele slechte beurt zouden maken en ook niet duidelijk was waarom er problemen waren. Dan blijkt maar weer eens dat dat soort gegeven belangrijk zijn om het ea te nuanceren.
Maar dit soort nieuws is wel erg belangrijk voor de aandelenkoersen.
En het is mooi dat AMD mooi op schema zit en ook hun AMD64's zo goed verkopen.
Maar dit soort nieuws is wel erg belangrijk voor de aandelenkoersen.
En het is mooi dat AMD mooi op schema zit en ook hun AMD64's zo goed verkopen.
What's in a name?Het nieuws dat door onder andere EE Times gebracht werd bleek gebaseerd op verkeerd geïnterpreteerde uitspraken van AMD's topman, Hector Ruiz.
de FX serie kun je niet zo goed met de huidige athlon64 3200 vergelijken (kan wel maar er is prestatie verschil)
ik dacht dat de athlon64 bij rating 3600+ stopt in 2004
deze mensen zeiden dat de FX-57 al met 4000+ vergeleken kan worden dus ja je hebt gelijk de 59 zal dan 4200 ofzo zijn
maarja das pas over 12 manden wie wat wat er in die tijd gebeurt
ik dacht dat de athlon64 bij rating 3600+ stopt in 2004
deze mensen zeiden dat de FX-57 al met 4000+ vergeleken kan worden dus ja je hebt gelijk de 59 zal dan 4200 ofzo zijn
maarja das pas over 12 manden wie wat wat er in die tijd gebeurt
als je nou volgende keer alleen die link post
Hoe staat het tegenwoordig met de Yields van de AMD64, iemand hier een gedacht over ?
Eind volgend jaar dus een AMD 4500+?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.