Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-Bit Labs

Volgens X-Bit Labs heeft AMD de introductie van zijn 90nm-processors uitgesteld tot begin 2005. Het bedrijf zou pas in december kunnen beginnen met de massaproductie van de 2,6GHz Athlon 64 4000+ en Athlon 64 FX-55 processors, en de chips zouden er daarna nog minimaal een maand over doen om hun weg te vinden naar de consumenten. Een artikel van Silicon Strategies dat vandaag op Investors Hub is gepost staat echter lijnrecht tegenover deze geruchten. Thomas Sunderman, directeur van AMD's afdeling productietechnologie, vertelt in dat stuk juist dat er al werkende prototypes zijn en commerciële producten in het derde kwartaal geleverd kunnen worden.

AMD-Intel cleanroom wrestlemania (67x67)Sunderman is zelfs erg positief over de prestaties van het procédé; het bedrijf zou 40% ruimte besparen en de chips zouden er nog zuiniger van worden ook. De 90nm Opteron wordt met een oppervlakte van 114mm² bijna precies even groot als de Intel Prescott, maar over het stroomverbruik wordt nog niets concreets losgelaten. Verder wordt onthuld dat AMD net als Intel gebruik gaat maken van strained silicon. Ook legt hij uit dat de eerste 90nm-processors nog ontworpen worden met negen lagen interconnects, zodat de overgang voor de chiparchitecten vanaf 130nm niet te moeilijk is, maar dat toekomstige producten twee extra lagen metaal kunnen gebruiken.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Het is erg tegenstrijdig dat AMD vorige week tijdens de bekendmaking van de eerste kwartaalcijfers heeft gezegd dat de productie over enkele weken zal beginnen (normaal gesproken duurt het dan nog zo'n drie maanden voordat de cores als verkoopbaar product in de winkel kunnen liggen) terwijl X-Bit beweert dat dit pas in december het geval zal zijn. De start van de productie uitstellen van enkele weken naar een half jaar zou wel een erg grote vertraging zijn.

Op EETimes wordt trouwens gemeld dat AMD is begonnen met de productie op 90nm.
Femme, hier komen je html skills toch niet best over...
:P
Jammer dat het alleen RML tags zijn. :+
Met al die corporate governance-shit, die in Amerika nog veel erger is, lijkt het me ook waarschijnlijker dat dat wat AMD tegen haar aandeelhouders vertelt waar is.

Denk aan shell met haar oliereserves en de barnes-oxely wet (als ik het goed spel) ook niet-financiële informatie wordt zwaar in de gaten gehouden, hoor
Ik neig er hier naar de kant van AMD voor dichter bij de waarheid te houden.
AMD's fab in Dresden is niet voor niets al 2 maal de Fab van het jaar (gekozen door insiders/kenners) geweest. Met SOI en/of strained silicon wordt 90nm natuurlijk wel weer gecompliceerder dan 'standaard 90nm' (gewoon net als 130nm maar dan kleiner), maar dan zoveel vertraging extra....?

* 786562 RobTIk werk niet bij AMD, maar kan me niet voorstellen dat ze bij ons (zo ver) voorlopen...

Overigens, de ruimtewinst is vrij groot, en 9 metalen of zelfs meer is prachtig, maar de interconnects gaan overheersen (de paracitaire waarden ervan) over de transistoren zelf waardoor 90nm niet echt veel sneller is dan 130nm - tenzij je je layout anders maakt, maar dan past er niet zo veel extra op. Je moet dus je kritische paden anders gaan behandelen, en daarvoor moet je ook de tools hebben...
Oh ja, het energieverbruik is ook niet echt veel lager, dus helaas komt het erop neer dat we niet een snelheidssprong kunnen gaan zien als bij voorgaande schalingsstappen (0.25um naar 0.18um bv).
Ik ben zelf voor een performancerating van prestatie per watt...
Dat ze strained silicon gaan gebruiken, wil dat dan zeggen dat SOI van de baan is? Of staat dit los van elkaar?
je kan je silicium nog steeds op een insulator plaatsen (SOI) en gelijk gebruik maken van strains silicium.
AMD zou trouwens wel gek zijn af te stappen van SOI, want het heeft het bedrijf best wat opgeleverd.
zeker nu Intels chips steeds heter worden, en die van AMD steeds meer bekend komen te staan als een stukken koeler(door onderander SOI) maar evensnel/sneller alternatief, moeten ze die troef niet uit handen geven.

maar om even weer terug te komen op de techniek het staat niet helemaal los van elkaar.
straind silicium werkt namelijke door dat de molecule van de ondergrond wijder uit elkaar staan dan die van silicium, waardoor het silicium zich aanpast en wat wijder word (uitgerekt dus: strained)
SOI werkt door een ondergrond te nemen die niet/weinig geleid, om zo de lekstroom (en daarmee energie verbruik en warmte) in te perken

de truuk is dus nu om een material te vinden wat niet geleid maar waarbij de moleculen ook wat verder uit elkaar staan.
Je hebt overschot van gelijk, maar daar waar iedereen AMD en Intel verder uit elkaar ziet groeien, denk ik dat ze nu hun eigen imperfecties gaan durven toegeven, zelfs al betekend dat, dat ze technieken van de ander moeten gaan gebruiken. Toen hun pad scheidde en AMD geen intel-clones meer mocht maken, hebben ze een andere weg moeten kiezen, maar nu blijkt eens te meer dat je op beide wegen moet lopen om in Rome te geraken, alleen is de volgorde bij AMD (eerst IPC verhogen en dan clockticks) net omgekeerd aan die van Intel (eerst clockticks en sinds de HT-technologie de IPC). Op dit moment komen ze weer dicht in elkaars buurt en zie je dat beiden op de weg die ze nu bewandelen exact hetzelfde probleem hebben als de ander, namelijk AMD die hun clock moeizaam omhoog krijgt en Intel die met heethoofdjes zit opgezadeld. In de toekomst zie ik dit nog wel vaker gebeuren en beiden zullen halstarrig hun weg gaan, denkende dat het pad dat ze hebben gekozen, sneller zal vorderen. Time will tell us, en tot dan moeten wij gewoon CPU'tjes blijven kopen :Y)

nu ff terug on topic, ik denk dat C00P het bij het juiste eind heeft en dat AMD eerder zal toegeven dat ze problemen hebben, dan dat ze hun klanten aan het lijntje houden met paper launches (wat imho hen zuur is opgebroken). Tenzij ze natuurlijk nog altijd even koppig zijn in hun concurrentiestrijd met Intel, of het hen nogmaals is gelukt om weer even voor te staan (zoals met het begin van de K7 tov de P3)
Ik denk dat we toch voorzichtig moeten zijn als het gaat om berichten over AMD... ze zijn nooit sterk geweest in het halen van een deadline, dus heb ik zo'n vermoeden dat het eerste bericht correcter is. :)
AMD heeft al aangegeven geen paperlaunches meer te doen.
Sinds de samenwerking met IBM is dit ook niet meer gebeurt.
Goeie newspost; ik was namelijk al bang dat ik hier alleen het nieuws van Xbit zou zien terwijl andere bronnen het tegendeel beweren..

Zelf geloof ik eerder Mr. Sunderman, ik heb namelijk alleen nog maar positieve berichten over het 90nm procedé van AMD gehoord.

Een voordeel van AMD is dat zij hun productie veel sneller dan Intel naar 90nm om kunnen schakelen, ze hebben immers maar één Fab. En als de yields hoog zijn, de powerconsumptie nog verder daalt en je de kleinere processor Die meerekent, betekent dat dat AMD er financieel goed voor staat :)
ze hebben zelf maar 1 fab idd, maar ze huren wel fab ruimte bij IBM, en besteden ook nog een deel uit (20%, meer mag niet van intel, ivb x86 patenten)
Hoe komt iedereen er toch bij dat IBM voor AMD produceert? Dat van East Fishkill was maar een gerucht of een toekomstplan. Alle 130nm AMD procs worden gewoon in Dresden gebakken hoor.
IBM heeft SOI samen met AMD ontwikkeld en in ruil voor die samenwerking (waar AMD al veel verder mee was) "krijgt" AMD wat fab ruimte van IBM

het gerucht over fishkill was ontstaan omdat IBM en AMD al nou samewerkte, waardoor het niet geheel ondenkbaar was dat AMD zijn fab dicht bij die van IBM zou zetten, en omdat daar ruimte beschikbaar was.
Oké ze 'krijgen' misschien fab ruimte maar da's toekomende tijd ;)
BIJNA precies even groot

Sorry maar dat is dus echt onmogelijk...
Hiermee wordt dus bedoeld 'bijna even groot'


Bijna even groot óf
precies even groot


net zoiets als ENIGSTE
dat woord bestaat niet, want iets kan niet meer eniger zijn dan enige...

:>
Kijk eens in Van Dale, daat staat enigste gewoon in hoor ;)
tja, onze taalverbastering tegengaan zal moeilijker zijn dan je denkt en is slechts weggelegd aan linguïsten die te grijs en wereldvreemd zijn dat niemand erom maalt. :+

bij deze: je bent niet de ENIGE die het ziet ;)
ik ben de enigste en de enige in zn soort
Deze maand in de story!

De realitysoap: Haalt amd de 90nm dit jaar of niet!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True