Vermoedens over tegenvallende afzet Athlon 64-processors

The Inquirer vermoedt dat de verkoop van Athlon 64-processors wel eens achter zou kunnen blijven bij AMD's verwachtingen. Het processorbedrijf heeft altijd de verwachting uitgesproken dat de verkoop van de Athlon 64 in het vierde kwartaal van dit jaar die van de Athlon XP zou overtreffen, maar vorige week werd bekend dat de marges op laatstgenoemde nog altijd hoger zijn dan die op de 64-bits opvolger. Verder hebben topmannen van het bedrijf meerdere malen geweigerd te zeggen hoeveel Athlon 64's tot op heden verkocht zijn, hetgeen geleid heeft tot wilde speculaties over het daadwerkelijke aantal. Vooral het feit dat de 64-bit versie van Windows XP nog niet beschikbaar is, wordt door velen aangewezen als mogelijke oorzaak voor een lage afzet en volgens de aanhangers van deze theorie zal het succes van de Athlon 64 dan ook nog zeker op zich laten wachten tot het vierde kwartaal. Tot die tijd zou de boven verwachting presterende Opteron wellicht een belangrijkere bron van inkomsten kunnen zijn dan de nieuwe desktopprocessor.

Reacties (67)

[Verwijderd]

Speculaties vind ik altijd gevaarlijk, harde cijfers moeten er zijn! Ik denk trouwens niet dat de verkoop van de Athlon 64 tegenvalt. Veel consumenten (waaronder ikzelf) wachten op de S939. Ik vond het niet echt slim van AMD om bij de introductie van de Athlon 64 eigenlijk al aan te kondigen dat ze vrij snel zouden overstappen op S939. Het is anders wel mooi dat ze dit eerlijk toegeven en je dus geen kat in een zak koopt. Maar ik denk dat het met AMD en de athlon 64 een stuk beter zou gaan hadden ze direct met de socket 939 uitgekomen. Relatief goedkoop, snel, zuiniger, futureproof,... Ook zouden ze eens meer bijval moeten krijgen van grote bedrijven (Dell, ....)

Nu hoe je het draait of keert, een Athlon 64 wordt mij volgende cpu. De goedkoopste Athlon 64 (3000+) kost net geen 250 euro, (niet echt budget) maar zou je op dit moment nog een 32 bit intel kopen van ongeveer dezelfde prijs klasse ? Ik in ieder geval niet....

[Femme]

De gemiddelde consument heeft geen flauw idee wat Socket 939 of 754 is. Het echte 'probleem' is dat een Athlon 64 minimaal 200 euro kost en dat is tegenwoordig toch vrij veel. Het grootste volume wordt gedraaid door systemen met een goedkopere processor. Het ontbreken van een 64-bits Windows zal ongetwijfeld ook een rol spelen.

AMD geeft trouwens (net zoals andere fabrikant) nooit erg concrete informatie over productieaantallen van hun processors en de verhoudingen waarin ze gemaakt worden. Het zegt niets dat topmannen van AMD hierover gezwegen hebben.

[Countess]

vrij veel?
vergelijken bij intels p4 prijzen is dat niet duur hoor,
een p4 met 800mhz fsb en HT kost je ook zeker 200, en dan heb je zeg maar 2.4 ghz.
doe mij die athlon64 dan maar.
maar voor een AMD is het idd best duur. maarja, hij is dan ook wel de snelste CPU te koop. en voor die preformance vind ik 200 euro eigenlijk niet veel.

[Verwijderd]

De 2.8Ghz 800MFSB 1MB cache gaat inmiddels voor € 200,- over de bank, 't is een overklokwondertje dus ook voor tweakers is dat voorlopig interessanter.

[Verwijderd]

't is een overklokwondertje

En een straalkacheltje ... Scheelt je weer de verwarming aan te hoeven zetten in de winter

[Verwijderd]

Wat zeurt iedereen nou altijd over introductie van een nieuwe socket (939)?
A: hij is er voorlopig nog niet
B: 754 wordt nog doorontwikkeld (tot aan 3700+ en verder d8 ik)
C: Als je NU een pc koopt, koop je NU een proc met een bijpassend moederbord dat NU te krijgen is voor de prijs die je er voor wilt betalen.

*Cyber_Star vindt het gezeur over een socket die een te kort leven zou hebben nogal kortzichtig.*

[Verwijderd]

Neen, ik wil nu een nieuwe pc aanschaffen (geen zever, deze P3 667 is echt aan zijn einde) maar als ik weet dat binnenkort de S939 uitkomt met dual channel support en met verder upgrade mogelijkheden (niet dat ik ooit een cpu los van het mobo vervangen heb, maar toch...) dan wacht ik nog wel even. Ik ben zeker niet de enige....

[pang]

voor tweakers onderons misschien onbegrijpelijk, want wij maken onze eigen pc met state of the art, maar de gros van de bevolking en de bedrijven kopen echt alles kant en klaar.
Ik koop ze het liefst namelijk ook kant en klaar, maar helaas heb ik specifieke eisen.

De grootste leveranciers Dell, compaq, aldi, etc leveren momenteel nog niet de de amd athlon 64 en wellicht is dat een van de reden dat de verkoop tegenvalt.

[hvlint]

hp en fujitsu siemens leveren wel degelijk amd64.

[Kahlan]

lidl levert wel athlon64

[_WgV_]

Ik denk dat het socket 939/ socket 940 probleem ook een rol speelt.
Een hoop zullen nu niet iets kopen dat ze later niet (makkelijk) kunnen upgraden.

[Opa]

Plus socket 754....


* 786562 Opa

[smvs]

Intel heeft nog altijd de naam. dus moet AMD nog steeds met prijs concurren. Als een P4-3000 goedkoper is dan een AMD 64-3000, Dan is de keus meestal snel gemaakt. Volgens mij is het gewoon zo simpel.

Ikzelf ben die-hard AMD-er, maar momenteel zijn de high-end systemen die ik verkoop gewoon Intel. Het P4 platform heeft zich bewezen, en werkt gewoon goed. De gemiddelde klant wil een Intel. Ik zal niet protesteren, want het is een platform wat zeker weten werkt. Het AMD 64 platform heeft nog veel geheugenproblemen etc, ofwel moet nog volwassen worden. Het werkt ongetwijfeld in een pre-defined configuratie. Dus met geheugen + Mobo combinatie waarvan je weet dat het werkt. Daarom kan de Dixons die dingen wel verkopen in hun Sky PC's bijvoorbeeld. Echter ik ga liever voor wat flexibiliteit, en wil gewoon het geheugen wat ik standaard op voorraad heb in elke PC kunnen duwen en het moet dan gaan werken. Voor mij moet het allemaal nog wat volwassen worden voor ik het durf te verkopen.

[arbraxas]

Heeft ie helemaal gelijk in. Denk dat de meeste mensen hier die nog geen geen 64 bitter hebben (incl.mezelf) toch zitten af te wachten op t 939 mobo. T is denk ik voor veel mensen toch ff de kat uit de boom kijken. Daarbij krijg je dat er nog geen echt goede ondersteuning hebt voor 64 bit. Ik heb een 3200+ (ok ok 2800@3200 ) XP en zie op t ogenblik eigenlijk de winst van een 64bitter niet

[Countess]

de winst van deze 64proc op dit moment is dat het de snelste 32bit proc te koop is
now zou ik ook niet updaten als je een 3200+ hebt maar als ik 200 euro voor mijn proc over had en nu een nieuwe nodig had zou ik zeker een 3000+ kopen.

[Verwijderd]

Ik denk dat wanneer er duidelijk wordt aangegeven dat het grotere deel van de bestaande software 64-bit ondersteund de meeste particulieren en bedrijven de stap zullen nemen. Zolang dit nog niet het geval is kiezen mensen liever een duurdere APG kaart dan een peperdure processor.

[ExcaliburDexter]

En dan moeten we maar even geen rekening houden met het feit dat alle 64bit cpu's op dit moment top modellen zijn (de 64bit 3000+ is bijna niet onder de 200 euro te vinden). Niet iedereen koopt een top model. Op het moment dat de 3000+ onder 150 euro zakt gaan de verkopen volgens mij toenemen.

Ook de nieuwe NForce chipset zal voor een stijging gaan zorgen en als klap op de vuurpijl komen binnenkort de budgetmerken (ECS, ASROCK) met AMD 64 borden met de SIS chipset bij de lokale pc boer, dan wordt het heel erg goedkoop/aantrekkelijk om een 64 bit systeempje te gaan maken.

[_JGC_]

Lijkt me ook leuk om eens met Athlon64 te klooien met linux. De goedkope moederborden zijn er al (Asrock K8S8X, SiS755), de goedkope CPUs nog niet.

Heb net mn server (XP 1900+) verkocht aan de buurman als beginnersPC, mn desktop (XP 2600+) is server geworden en die gebruik ik tegelijk als desktop (is een terminal server met linux, kan best dus). Aangezien ik er een tijdje tussenuit ga binnenkort ga ik zeker niet nu nog es zo'n duur A64 ding aanschaffen, ik zou wel gek zijn.

[Verwijderd]

MM, winxp64 gold is mischien nog niet uit, maar van winxp64 kun je al wel een trail downloadden of bestellen bij microsoft op
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp

[mr._Anderson]

Dat weet toch ook bijna niemand

En die versie is nog niet af qua interface.

De mooie look (ofja dat vinden veel mensen) die windows xp standaard heeft zit er nog niet in voor zover ik weet maar het is een standaard uiterlijk zoals windows2000.

Verder is de drivers support in die versie niet echt super.

[Verwijderd]

Misschien was het toch geen goed idee om de processors athlon 64 te noemen, aangezien dit erg veel verwarring schept bij de leken.

[mr._Anderson]

Men gaat naar dixons.

>>Wat is Athlon64 meneer?
<<Dat is een 64bits processor mevrouw.
>>En wat houd dat in?
<<De eerdere processoren zoals AthlonXP en Pentium4 waren 32bits, 64bits is een nieuwe type wat ze weer sneller maakt.
>>Owh dat klintk goed, kan ik lekker opscheppen, 64 is twee keer zoveel als 32.

Lijkt me vrij makkelijke term
Je kan niet bezig blijven met AthlonXP denk ik zo. En er zit nog steeds Athlon in de naam.

Verder kan de afzet misschien een beetje tegenvallen, AMD maakte weer winst en dat is toch het belangrijkste. Athlon64 komt vanzelf wel. Het is pas sinds kort dat de wat goedkopere modellen zoals 2800+ en 3000+ beschikbaar zijn en daar zit de meeste winst.

Er zijn nu ook steeds meer fabrikanten die Athlon64 cpu's gaan gebruiken. Hoe meer Athlon64 richting mainstream gaat verplaatsen qua prijs en qua performance hoe meer er verkocht zal worden en ik ben er dan ook van overtuigd dat dit eind die jaar (2004) gehaald zal gaan worden.

Zeker met de kerst zal er nog een extra impuls gegeven kunnen worden aan de verkoop, en ook de introductie van socket939 zou sommigen misschien nog even terughoudend kunnen, vooral op het Athlon64 FX gebied denk ik.

[Cookie]

Verder kan de afzet misschien een beetje tegenvallen, AMD maakte weer winst

AMD maakte in het 4e kwartaal 2003 weer voor het eerst sinds jaren van verlies enige winst. Het afgelopen kwartaal was die winst alweer een stuk lager en stelde vrij weinig voor. Bovendien werd die bescheiden winst vooral verdiend met flashgeheugen.

[Countess]

dat de winst in het eerste kwartaal lager is als in het 4de is bij elke bedrijf ter wereld zo, zeker in de high tech industry.
in het vierde quartaal heb je namelijk kerstmis.

[Cookie]

Dat weet ik, maar die beperkte winst toont in ieder geval ook niet een grote en succesvolle omslag van AXP > A64 (die toch zou hebben door moeten zetten eigenlijk in die periode) en de bijbehorende hogere omzet door de hogere ASP's; het feit blijft dat die magere winst vooral te danken is aan flashgeheugen. De Flash-divisie zou dus goed kunnen verhullen dat de overgang naar A64 minder hard gaat dan aanvankelijk was gehoopt. Natuurlijk werken die (nog) hogere A64-prijzen niet mee in een grote afzet; Intel verkoopt ook meer Celerons dan Pentiums als ik het goed heb. Had Flash niet zo'n winstgevende rol gespeeld, zat AMD nu misschien weer met rode cijfers, want ze zaten nogal dicht bij break-even.

[Verwijderd]

Even melden: Kerst duurt nog even. Dan is het boekjaar al zo ongeveer gesloten en zullen de cijfers niet meer zo makkelijk meegeteld worden. Het lijkt er trouwens op dat het steeds meer om "de verwachting" gaat dan om de daadwerkelijke cijfers.

[Verwijderd]

Even melden: Kerst duurt nog even. Dan is het boekjaar al zo ongeveer gesloten en zullen de cijfers niet meer zo makkelijk meegeteld worden.

Het lijkt me toch dat amd de processors hiervoor ver voor kerst zal produceren en leveren, aangezien deze ook nog in pc's gebouwt moeten worden door oems etc, die zullen deze dus hooguit in november al wel hebben (moet ook nog van oem naar winkels e.d.) en de meeste groothandels zullen ook al wel ruim van tevoren een 'kerstvoorraad' in hebben geslagen.
AMD heeft ze dan dus allang verkocht en dus ook de winst hierop al te pakken.

[Verwijderd]

eh, het boek jaar is dan bijna afgesloten?
het boekjaar wordt op 31 december om 23.59 afgesloten, maar alle gegevens die nog behoren bij het oude boekjaar zullen in de jaarverslagen meegenomen dienen te worden. En dat het hier gaat over verwachtingen is niet ongebruikelijk. Maar men heeft ook verwachtingen opgesteld voor de eerst 4 maanden, als die allemaal niet zijn gehaald dan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
1. Je verwachtingen zijn te hoog
2. De verkopen vallen vies tegen

Of een combinatie van beide

[Verwijderd]

Di Bandito zegt wle dat he tboekjaar op 31-12 ophoudt, maar ik ken eigenlijk maar één bedrijf waar het boekjaar ook samenvalt met het kalenderjaar hoor. Veel vooral grote bedrijven sluiten hun boekjaar pas na Q1, niet ervoor. HEt zou dus heel goed kunnen dat de kerst riantelijk binnen het boekjaar valt, of (kan ok) er net buiten omdat het boekjaar oopt tot eind Q3 bijvoorbeeld.

Dat zou je op de website van AMD kunnen checken, bij Investor relations. ff jaarverslagje sjorren en lezen.
Als je toch bezig bent, ook ff bij HP doen en kijken waar die hun winst uit halen

[gmafs]

er bestaat ook nog zoiets als een gebroken boekjaar hoor. (bv juni 03- mei 04).

Dus je weet nooit wanneer deze precies wordt afgesloten. Hangt helemaal af van de keuzes die de CFO van AMD heeft gemaakt t.a.v. zijn financiele administratie.

[Verwijderd]

Veel mensen denken dat het om het feit van kerstmis gaat. Daar hebben ze wel een klein beetje gelijk in. Der zijn natuurlijk ook nog andere redenen mensen willen goed het nieuwe jaar in sinterklaas in nederland. Maar om heel eerlijk te zijn liggen mijn omzetcijfers in November hoger als dat deze in december zijn. Dus mag hopen dat ik die krengen al begin november eind augustus heb liggen

[Verwijderd]

Hoe lang gaat de naam "Pentium" al mee?
Een jaar of 10? (zonder op te zoeken)

[EDIT]
Reactie was bedoeld op DisCiPLe

[Garyu]

Is dat niet net zoiets als Nintendo 64? Die Game consoles zijn ook altijd veel sneller met hun ontwikkelingen .

[Verwijderd]

hoezo? topmodel van de athlonxp is 3200+ denk er 2 nullen af en dat is dan dus 32.... dus de athlon 64 is is in lekenogen wel 2x zo snel

[EaS]

Toch wel grappig dat ondanks termen als "vermoedens" en "wilde speculaties" in bovenstaande 'vertaling' van het stukje van de INQ, dat blijkbaar het enigste wat er uit opgemaakt wordt, is: "De Athlon 64 verkoopt slecht".

Terwijl de INQ meestal toch wel degelijk goede stukken op hun site publiceren, slaat deze de plank volledig mis.
Ze vertalen feiten als "minder marge op de K8 light" en het niet noemen van keiharde getallen in "slechte verkoop".

De andere mogelijkheden worden niet eens overwogen. (Is de marge op een processor afhankelijk van de aantallen verkocht? Zijn de K8's niet duurder om te produren? Kan het niet noemen van keiharde getallen niet van tactische aard zijn tegenover de concurrent? Was het niet zo dat AMD op dit moment maar 1 CPU producerende fabriek heeft, met gemixte K7/K8 output, waarvan de mix steeds meer richting K8 gaat. Zodat het logisch is, dat op dit moment de K7 nog de boventoon voert? etc. etc. etc. etc.)

[Cookie]

Kan het niet noemen van keiharde getallen niet van tactische aard zijn tegenover de concurrent?

Hooguit om te verhullen dat het niet zo goed gaat, anders heeft dat namelijk helemaal geen zin. Verder weet de concurrent toch wel vrij aardig hoeveel AMD verkoopt, denk ik, los van of officials mededelingen doen tegen de pers. Als AMD goed nieuws heeft melden ze dat meestal echt wel. Slechter nieuws wordt zoveel mogelijk gebagatelliseerd.

[Verwijderd]

Stel dat AMD geen cijfers weggeeft e.d. en ze laten het lijken dat het slecht met ze gaat. Dan onderschat de concurrent ze misschien, en dat is gunstig.

Nog een reden: Stel, je verkoopt nu geweldig, en je maakt je cijfers openbaar. Dat doe je 3 jaar lang. Het 4e jaar maak je je cijfers niet openbaar. Dan denkt iedereen dat het kut met je gaat. Dus het kan ook nu verborgen worden om er in de toekomst gene problemen mee te hebben als het eens wat minder gaat

[Verwijderd]

Ik denk gewoon dat heel veel mensen hetzelfde idee hebben als ik, namelijk dat ik wel zoek up te graden naar een Athlon 64 zo tegen het einde van het jaar als de prijzen wat meer gesettled zijn.

In vergelijk met een snel Athlon XP systeem zijn de prijzen toch nog een pak hoger. Niet dat ik dat als negatief beoordeel, maar het is voor mij en mogelijk veel mensen met mij, toch een reden van een upgrade nog wat uit te stellen.