Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: The Register

The Register bericht dat Samsung verwacht in 2010 Nokia's plaats te hebben ingenomen als de grootste leverancier van mobiele telefoons. Volgens CEO Lee Kunhee zal zijn bedrijf dit jaar 2,5 miljoen meer telefoons verkopen dan verwacht, en zal de gsm-divisie van het bedrijf in 2010 per jaar zo'n $25 miljard omzetten. Volgens Kunhee kan zijn bedrijf voordeel halen uit de nauwe banden die het heeft met veel telecombedrijven, en uit de weerzin die bij een aantal grote operators bestaat tegen de dominantie van Nokia. Met name Vodafone is niet gelukkig met de heersende positie van het Finse bedrijf en heeft dan ook besloten om voor de introductie van 3G-mobiele telefonie enkel samen te werken met Samsung en Sharp. Desalniettemin heeft het Koreaanse bedrijf qua marktaandeel nog een lange weg te gaan tot Kunhees voorspelling werkelijkheid is:

Samsung mobiele telefoon (A300), kleinSamsung's market share has risen from 9.8 per cent last year to 11.2 per cent for the first nine months of 2003, but this is still well behind Nokia's 34 per cent, which it aims to boost to 40 per cent in the next few months on the back of a raft of new launches.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Er zitten een aantal kanten aan dit verhaal, die allemaal met industriele organisatie te maken hebben:

1) Nokia is de huidige marktleider omdat de innovatie gestuurd werd door de handsetmaker.
2) Veel EU operators zijn Nokia's arrogantie/dominantie meer dan zat.
3) Er is tegelijkertijd een "shift" gaande van wie de standaarden bepaald: Vroeger was dat de handsetmaker, maar door o.a. i-mode, vodafone live en andere "mobiele portals" is dit de operator geworden.
4) Mobiele innovatie en technologie komt vooral uit Azie/Japan.
5) In Japan (en Korea) bestaan mobiele portals al sinds 3 jaar en deze zijn mateloos populair.
6) In deze landen zijn de operator de standaardzetters; de handsetmakers hebben maar te volgen.

Waarom is dit een goed iets?

Omdat industriele organisatie er voor zorgt dat deze portals moeiteloos werken voor de eindgebruiker. Het maakt niet uit welk *merk* telefoon je hebt; i-mode/v-live werkt altijd. Vergelijk dit met het WAP fiasco (m-info e.d.) in EU: Kleine onderlinge verschillen in de mobieltjes maakte connecten een ramp.

Hoe nu verder?

De handsetmakers gaan ook in EU beter luisteren naar de operator--Nokia zal dit nooit willen doen. Juist daarom zijn de Japanse en Koreaanse handsetmakers zo succesvol nu; ze spelen goed in op wat de operator voor standaarden zet voor zijn portal.

Bovendien speelt zoals hierboven aangegeven technologie ook een rol; Nokia en Siemens halen hun schermen gewoon uit Azie. Vandaar ook dat Siemens geen telefoons meer kan leveren; schermen waren "op" :7

(sorry voor mijn brakke NL; ik schrijf normaal voornamelijk in het Engels; ook heb ik geen umlaut op mijn JP toestenbord)
Kleine aanvulling waar ik aan dacht toen je zei dat die mobieltjes in Azie zo goed volgens de standaard werken..

In Japan hebben alle mobieltjes precies dezelfde connector (voor data, dacht misschien ook voor voeding).

Ipv het westerse denken:
1) eigen connector
2) patenten op eigen connector
3) verdienen!!

hebben ze daar gewoon de koppen bij mekaar gestoken. En dat werkt veel beter.
Waarom kots ? als ik zo bij ons in de winkel kijk wordt er zeker het afgelopen jaar meer samsung gekocht dan nokia en tuurlijk streven ze ook andere merken voorbij , alleen nokia is nog steeds de grootste !
Wat leuk, een collega! :) Omdat de e700 eventjes tijdelijk populair is, wil je zeggen dat samsung meer gewild is? En waarom denken ze dat de tendens van deze paar maandjes nog 10 jaar lang zullen volhouden?
De T100 en de C100 zijn toch ook behoorlijk populair hoor! :)

de e700 wordt idd byzonder goed verkocht :)
Wat wel te verwachten is omdat het een hele fijne telefoon is!
Nokia begint ook zen eigen graf te graven met het uitbrengen van futuristische apparaten die eruit zien als powerrangers communicators. De samsung telefoons zien er veel eleganter uit. Zelf heb ik een nokia 6610, maar ben van plan om de samsung e700 te kopen.
heeft die 6610 van je ook van die waardeloze knoppen die telkens dienst weigeren als je niet precies op het juiste hoekje drukt.
Dat is nu al de tweede Nokia die dit soort ongein heeft bij mij.De Samsung A100 die ik hier heb liggen werkt nog steeds perfect.
Als dat een vorspelling in mag houden dan is het wel duidelijk.

Daarnaast valt me op dat Nokia bijv de Blauwtand revolutie vrijwel mist.
Je moet echt zoeken naar een Nokia die dat heeft.
Raar...
volgens mij is Samsung ook geen koploper wbt bluetooth anders..
Nokia is er juist wel mee bezig: de 6310 had het al, maar bijvoorbeeld ook de N-gage en alle nieuwere zakelijke modellen hebben het
Het grootste probleem met Nokia en Blauwtant is dat het niet helemaal compatible is.
Er zijn echt veel problemen om een Nokia BT carkit goed te laten comuniseren met andere BT telefoons.
Volgens mij zijn dat praktijken die ik van een ander bedrijf gewent ben.
Daar moeten ze echt nog een keer naar kijken. Al komt er bij mij zowiezo geen Nokia in huis.
ja, dat is dus eejn kwestie van smaak, ik vind die samsung telefoons er erg zakelijk uitzien (saai dus) en die Nokia's erg mooi. Vooral dat uiterlijk van powerrangers commun icators vind ik erg mooi :). Op zichzelf is het bovenstaande dus geen argement om een telefoon goed of slecht te vinden.

Even alle gekheid op een stokkie, over smaak valt niet te twisten, feit is wel dat Nokia al erg lang aan de top staat (als hun pridukten echt slecht zijn/waren hadden ze dit niet bereikt) en er erg veel fabrikanten zijn die dit willen overnemen.

Natuurlijk vind Vodaphone het niet fijn dat Nokia zo groot is, want dan kunnen ze als grote telecom operator Nokia niet onder druk zetten.

Feit is wel dat het een markt is met erg veel concurentei en als je slechte produkten maakt wordt dit meteen afgestraft, we zullen dus vanzelf wel zien hoe het loopt.
Ik vind het wel een gedurfde uitspraak, het is heel moeilijk te voorspellen wat de markt wil en hoe die er in de toekomst er zal uitzien. Maar ik zie ook in mijn omgeving dat steeds meer mensen Nokia laten voor wat het is en voor een ander merk kiezen en dit heeft voor mij een aantal redenen. Eerst en vooral denk ik dat Nokia veel te veel probeert met gadget telefoons uit te komen die veel te duur zijn en eigenlijk geen enkele meerwaarde bieden. Ten tweede missen de 'professionele' modellen een aantal essentiele functies. De 6100 mist dus bluetooth en is het niet mogelijk om geluid mee te sturen met een MMS. Ook lijkt het of ze hetzelfde toestel in verschillende jasjes steken, met een ander prijskaartje en het ene toestel heeft net dat iets meer.
Maar wat mij het meest stoort is dat ze constant 'updates'' van hun toestellen uitbrengen. Een voorbeeldje: ze brengen de 3510 uit en een paar maand later zijn ze er dan met de 3510i met een kleurenschermpje. Dit doen ze met bijna al hun modellen.
Als je dit als consument ziet ga je toch wel even nadenken...
Een gedurfde uitspraak?

Ik vind er niets mis mee. Als bedrijf moet je jezelf bepaalde doelstellingen opleggen om gefocussed de markt te betreden. Ik heb al tijden geen nokia meer. Samsung had wel nogal wat negatieve punten wat betreft batterij verbruik. Wat dat betreft ben ik nu blij met m'n siemens.

Zowat alle merken al gehad btw
sorry, ik gebruik al een jaar of 7 tot 8 mobiele telefoons bij mijn niet zo zachtzinnige werkzaamheden, verschillende merken geprobeerd, maar kom toch steeds weer bij nokia terecht. Als ze uit elkaar vallen zet je ze zo weer in elkaar en werken ze weer, ik had toen een een 2110i, zonder antenne, zonder display, maar bellen als een tierelier
nochtans is het scherm van Nokia's zeer slecht:
het kleurenscherm van de 3510i trekt op niets (das bijna zwart-wit)
ik ken 2 mensen bij wie het scherm zonder enige reden de geest heeft gegeven (en dit waren zeker en vast niet de geodkoopste modellen, 6210 /6110 als ik me niet vergis [dus kom niet af met het excuus 'cover'])
mijn zus heeft met haar 5130 (lomp en goedkoop model dus;maar naar het schijnt een van de stevigste van Nokia) ook haar scherm kapotgekregen (in tegenstelling tot de andere twee was hier het schermpje gebarsten, maar toch nog altijd met de originele cover)
Bij ons thuis hebben we 3 motorola's gehad (2 logge modellen, een iets lichter) en die leven nog altijd na een 5 jaar (zelfs na er onvoorzichtig mee om te springen !!) ; 1 nokia 5130 gehad (kapot dus), 1 nokia 6310i [hier heb je dus blauwtand op :)], en een SonyEriccson T300 (wat veel mooiere kleuren geeft dan zo'n 3510 etc. )

Als je dus achter een stevige gsm zoekt, moet je volgens mij echt bij Motorola zijn (mooi zijn ze niet)
Heb nu iets meer dan een jaar de Samsung S100... ondertussen weer een ouderwets ding, maar functioneert super.
Naar mijn idee zijn die Nokia's duurder in aanschaf, terwijl ze juist minder van die leuke tierlatijntjes ( :? oef hoe kom ik aan dat woord??) hebben. Meer kleuren... meertonige polyphone beltonen e.d.

Lijkt mij voor een niet zo veel eisende gebruiker als mezelf dat je met Samsung helemaal niet verkeerd zit. Snap niet waarom er uberhaupt nog zoveel nokia's verkocht worden!
Ik heb er ook zoeen, en ik ben er best wel tevreden van, alhoewel de software me iets te traag loopt vind ik wel. ironie is dat de software van nokia is }>
ik vind dat nokia ook nogal veel last heeft van zogenaamde "fouten" in hun telefoons ... zoals het wegvallen van het display ... niet goed werkende toetsblokkering etc.

ik heb nu zelf nog een nokia .. maar wil overstappen op samsung ook al zijn deze ook nog een beetje aan de dure kant
Gebruiken we in 2010 nog mobieltjes?
Gezien alle wireless ontwikkelingen wordt alles alleen maar mobieler, dus misschien zien ze er in 2010 anders uit, maar mobieltjes zijn er nog wel ;)

Ik las laatst trouwens ergens dat het financieel ook al zo verschrikkelijk goed ging met Samsung. Ze hebben zichzelf dan ook netjes opgewerkt van B-merk-producent tot de maker kwaliteitsproducten :)

Nokia moest misschien eens wat gaan doen aan de techniek. Ze zien er heel leuk uit maar ze gaan veel te vaak stuk volgens mij :P
Laatst stond ik in een winkel bij ons in de buurt, mezelf te informeren over mobiele telefoons. Toen zei ik dat me de 3410 wel aardig leek, alleen dat het model wat tegen viel. De verkoper was het helemaal met me eens en noemde het "een koelkast met ingebouwd vriesvak" :+
3410 is een van de goedkopere modellen van nokia.. werkt prima..
ook samsung heeft modellen die mensen niet mooi kunnen vinden.

dus ze komen nu in het rijtje van:

windows vs linux
intel vs amd

jammer voor nokia
Jammer voor Nokia? :S
Je hebt het hier over een marktleider he.
Minstens 40% van de telefoontjes die ik verkoop zijn Nokia's. Zelfs die ontploffende batterijen veranderen er niets aan.
Nokia zal echt niet zomaar van de 1e plaats verdreven worden.
Vooral omdat zij de betaalbare telefoontjes maken.
Samsung maakt volgens mij een grote fout, ze hebben geen budget modellen en middeklasse, behalve dat de echt oude modellen dit vanzelf worden.

Nokia heeft wat dat betreft wat te bieden voor de gehele markt, ieder segment heeft wel iets.
Dat zie je ook terug in het aantal modellen wat verkocht wordt.
Samsung heeft max 10 telefoons die atm verkocht worden, Nokia doet er ongeveer 30.
Zo kan je gewoon een veel groter publiek bereiken, en zo wordt je marktleider!
Niet door 2 leuke modelletjes
(waarvan de E700 nu 'opeens' met leveringsproblemen zit, imho gewoon te groots geintroduceerd, slecht voorraadbeheer)

Maar goed, ik ben natuurlijk geen professioneel analist, het enige wat ik merk is dat Nokia voorlopig nog wel aan de top staat en 7 jaar vooruit kijken kan niemand, zeker niet in de telecom sector.
nokia = goedkoop en gaat vrij snel kapot (ik heb zelf geen nokia, maar dat zie ik bij anderen)
samsung = duur(der) en gaat niet zo gauw kapot.
Nokia gaat dus winnen, tenzij samsung de telefoons ook goedkoper/slechter maakt.
Kijk maar naar bv. de automarkt.
Ja dat ligt er aan hoe je er mee om gaat. Heb mijn huidige Nokia telefoon al vijf jaar en doet het nog prima en vriend van me met een Samsung kon het ding al na twee jaar weggooien. Heeft nu ook maar een Nokia gekocht.

Das een zelfde discussie als wel niet WD/Maxtor/Seagate/ ibm enz.
Die wil ik hebben! dan sluit ik hem aan op mijn processor en kan ik hem flink overklokken :Y) |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True