Makers 3G-telefoons niet onder de indruk van TNO-rapport

De makers van 3G-telefoons hebben meewarig gereageerd op het TNO-rapport over UMTS-straling. Er wordt volgens de bedrijven namelijk niet bewezen dat de straling van UMTS-telefoons hoofdpijn en misselijkheid veroorzaakt. Daarnaast vinden zij dat de effecten te gering zijn om te bepalen of er wel sprake is van een gezondheidsrisico. De woordvoerder van de GSM Association is het met de onderzoekers eens dat er eerst vervolgonderzoek moet worden uitgevoerd, wil men conclusies trekken uit de effecten van de straling.

Momenteel voert het International Agency on Research on Cancer een grote lange termijn studie uit naar de effecten van de telefoonstraling. De GSM Association heeft verder zes miljoen euro gedoneerd aan de World Health Organisation, om het WHO onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren naar de mogelijke effecten. Intussen wordt er gemeld dat NTT DoCoMo inmiddels één miljoen abonnees heeft die gebruikmaken van het Japanse UMTS-netwerk, welke momenteel een netwerkbereik hebben van 96 procent.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Even wat op een rijtje zetten omtrent mogelijke gevaren van straling.

Elke chemische stof heeft bepaalde trillingsfrequenties. Deze trillingen kunnen versterkt worden door elektromagnetische straling op deze stof uit te zenden. Voorwaarde is dan wel om de frequentie van de elektromagnetische straling (zichtbaar licht, infrarood, microgolven etc.) exact gelijk te laten zijn aan één van de trillingsfrequenties van de stof die je harder wilt laten trillen. Dit noemen we resonantie.

Je hersenen bestaan voor 80% uit water. Dit water gaat o.a. resoneren als je EM-straling erop uitzendt van 2450 MHz (kijk maar aan de achterkant van je magnetron; een magnetron is gemaakt om het water in voedsel in trilling te brengen waardoor het warmer wordt). Zolang mobiele telefoons dus niet rond 2450 MHz werken, maak ik me niet te veel zorgen. Feit is natuurlijk wel dat er nog 20% andere stoffen in je hoofd zitten die allemaal hun eigen trillingsfrequenties hebben. Die 0,1 graad temperatuursverhoging hoeft dus strikt genomen geen onzin te zijn.

Echter, verhoging van de temperatuur heeft weinig tot niets te maken met de vorming van kankercellen. Kankercellen ontstaan door mutaties in het DNA, meer bepaald in de genen die de celdeling reguleren. Het is bekend dat DNA beschadigd wordt door ultraviolette straling. Dit is echter een geheel ander frequentiegebied dan radiogolven. Ik ben dus wel één van de laatsten die zich zorgen maken om DNA-beschadiging door radiogolven van een mobiele telefoon .

[Verwijderd]

Krijgen we nu wéér die discussie of telefoonstraling slecht voor je is...?!

[Defspace]

Ik hoop van wel. Ik ben namelijk nog steeds niet overtuigd dat al die straling niet schadelijk is.
Wat mij betreft worden alle umts en gsm masten morgen nog verwijderd.

De frequenties nemen alsmaar toe.
Radio: 88MHz-108MHz
GSM: 900MHz-1,8GHz
UMTS: 1,8GHz-2,1GHz
Bluetooth: 2,4Ghz

Hoe je het ook wend of keert, fotonen interacteren met electronen. Dus interacteerd deze straling met je lichaam en dus ook je hersenen. Aangezien je hersenen een ontzettend knap stukje werk is waarin je over nanovoltages praat, zeer lichtgevoelige neuronen,synapsen en neurotransmitters kan ik me best voorstellen dat al deze straling iemand hoofdpijn bezorgd aangezien er grote kans is dat transmissies herhaald moeten worden of gewoon niet aankomen.

Of het ook echt fysiek schadelijk is valt nog te bezien. Maar over een globale stijging van hoofdpijn/misselijkheid/duizeligheid etc moet ook niet te licht worden gedacht.

[burne]

Het gehele spectrum van 120KHz tot 35GHz is wereldwijd in gebruik. Jij noemt vier minime bandjes. Als je je druk maakt over de 10mW van je Bluetooth-telefoon moet je nachtmerries krijgen van de 400.000.000mW waar de middengolfzenders in de flevopolder mee werken. Of nog erger: in Bukarest staat er eentje die 1.500.000.000 milliwatt (1500KiloWatt) de aether inslingert. Sterk genoeg om hier in Nederland te ontvangen met een aardappel als 'radio'.

[Nimrod|IA]

Maar deze plaats je niet gelijk tegen je hoofd of wel??
Vraag me eigenlijk af of een gsm in je broek dan wel zo verstandig is. Hmmmm dat leukt me wel een interressant onderwerp.
Geen kinderen meer over 10 jaar. Of een kind met de mogelijkheid om radiosignalen op te vangen.

[Confusion]

Ik hoop van wel. Ik ben namelijk nog steeds niet overtuigd dat al die straling niet schadelijk is.
Het blijft mij altijd verbazen dat je niemand hoort over de straling van radio- en tvmasten, de oude zendbakkies, militaire radar, etc. Dat hebben we allemaal als volkomen normaal geaccepteerd en niemand zoekt daar meer schadelijke verschijnselen achter. De mogelijke gevolgen van GSM straling zijn inmiddels al tientallen keren onderzocht en telkens bleek dat er geen aantoonbaar effect is. Bovendien is geen mechanisme bedacht waardoor die straling in effect zou kunnen hebben op organismen. De hoeveelheden die een GSM produceert zijn bijzonder klein: een hete zomerdag aan het strand verblijven veroorzaakt meer schade aan huid en hersenen dan je je ooit van een GSM zou kunnen voorstellen. Hier gaat het over de masten, maar in geen enkel nieuwsbericht staat of je je hoofd een uur in de mast moet steken om kwalijke gevolgen te ondervinden, of dat eronder wonen genoeg is. Ook hier geldt: de vermogen zijn op enige afstand al snel bijzonder klein.

Jaren geleden was er de zorg dat hoogspanningsmasten kanker zouden veroorzaken, maar daar hoor je inmiddels niets meer van. Zie bijvoorbeeld <a href="\"http://www.faqs.org/faqs/medicine/powerlines-cancer-faq/\"" target="_blank">hier</a>. Kort na de onderzoeken bleven mensen volhouden dat het wel schadelijk is, maar het lijkt erop dat inmiddels is geaccepteerd dat bovengelinkte onderzoeken juist zijn.

Mijn voorspelling is dat we over 10 jaar niets meer horen van vermeende gezondheidseffecten van GSM straling.

[Verwijderd]

Sorrie hoor, maar electromagnetische straling is een golfvorm, en bestaat niet uit deeltjes, en dus niet uit electronen.
De enige golfvorm die afhankelijk van je point of view ook uit deeltjes kan bestaan is licht (dat zijn die fotonen die je noemt..

[Verwijderd]

Misschien leuk om in je lijstje ook het de golflengte en/of frequentiebereik van de microgolf oven op te nemen...

[Verwijderd]

Hoe bedoel je wéér? Volgens mij is de discussie nog lang niet over. Er is al vrij lang bekend (jaren 70) dat straling (niet specifiek GSM) effecten heeft op mensen en dieren, alleen is het vrijwel onmogelijk om vast te stellen of deze op de lange termijn schadelijk zijn of om vast te stellen waneer / onder welke omstandigheden deze op de korte termijn schadelijk zijn.

Overgens vindt ik het ongelofelijk hoe nonchalant de makers van de telefoons reageren.

[burne]

al vrij lang bekend dat straling effecten heeft

Dat straling effect heeft op mensen hebben is al sinds het echtpaar Curie bekend. En da's de jaren 20, niet de jaren zeventig. Marie Curie kreeg in 1920 last van staar en schreef dat toe aan haar werk met radium-erts, hoewel ze dat nog allerminst zeker wist.

Er zijn mij overigens geen gevallen bekend van GSM's die straling afgeven. Misschien dat er wel eens een besmet zal zijn geraakt in een kerncentrale of stralingslab... Maar volgens mij komt zo'n ding nooit door de stralingsdetectoren bij de uitgang.

[Sorcerer8472]

Jij hebt het over radioactieve straling. Vrijwel elk elektronisch apparaat geeft elektromagnetische straling af, en daar gaat het hier ook om. Geenszins inzichtvol vind ik

[NEn]

Er zijn mij overigens geen gevallen bekend van GSM's die straling afgeven.

Knappe gsm die kan bellen zonder te stralen

maar om even ontopic terug te komen, ik heb een tijd geleden op tv een programma gezien over ieman die aan de wieg stond van de cell-phone ontwikkelingen, die man kan nu NIX meer...; omdat telefoons vroeger veel meer straling afgeven dan nu is hij ernstig aan het dementeren, en gedeeltelijk verlamd.... (neej, NIET door de ouderdom...)

het klinkt mij niet vreemd in de oren als ik hoor dat gsm-straling slecht voor je is, maart punt is gewoon bij hoelang je echt risico gaat lopen.
Tis een beetje het zelfde als met roken; je hebt rokers die 101 worden, en je hebt rokers die op hun 60ste al overlijden...

JUIST omdat het zo persoonsgebonden is, is het voor de telefoonproducenten heeel gemakkelijk om het op het toeval af te schuiven...

[MacD]

Bullshit; de man die aan de wieg stond van het mobieltje werkt bij Moterola en is nu multiphase antenna's aan het bouwen (meerdere antennees die dusdanig interfereren dat de EM golven gericht kunnen worden). Vrij interestant werk...vooral voor een springlevende man die volgens jou niks meer zou kunnen

[bro]

UMTS gaat het toch niet worden. De wifi chip wordt binnenkort in telefoons geplaatst, dan is het byebye UMTS. En telefoonmaatschappijen gaan er meteen ook bij onder. Je belt dan immers via internet.

[djexplo]

Dat is onzin, bij wifi moet je haast de attenne zien wil je een goede verbinding kunnen opbouwen. En de afstand tot attenne mag ook niet groter zijn dan 200m. Bij Umts daar in tegen is de afstand tot attenne >5Km en is er sprake van een breed frequentie spectrum waardoor er minder kans is dat je hele signaal wordt geblokt dus er mogen huisen etc. tussen jou en de attenne staan

[yeroen1979]

Denk niet dat het helemaal onzin is. Dat binnenkort is zeker niet van toepassing. Wel denk ik dat de wifi techologie nog lang niet uitontwikkeld is. Daarnaast is het kostenaspect natuurlijk in het voordeel van wifi. Maar ik denk dat UMTS een beter kans van slagen heeft simpel om het feit dat de investeringen vele malen hoger liggen dan het wifi gebeuren. De investeerder zullen wel zorgen dat het een succes wordt!!

[Verwijderd]

Natuurlijk vinden de bedrijven het onderzoek onzin, immers, ze hebben zeer dik geinvesteerd in umts dus dit is al de eerste negatieve reclame. Uiteindelijk willen de bedrijven hun geld weer terug... want tja het zijn bedrijven.

[Nimrod|IA]

Dat heeft Philip Morris dus in het begin ook gedan. Moet je nu eens kijken naa de schadeclaims die mensen aan hun eisen.
Belachelijk, maar ik zou het ook doen.

[TtL8e7ay]

En OMG wat gaan de schadeclaims op de maatschappijen hoog worden als straks blijkt dat ze nu liegen!

[Verwijderd]

Er wordt volgens de bedrijven namelijk niet bewezen dat de straling van UMTS-telefoons hoofdpijn en misselijkheid veroorzaakt.

Dat heeft TNO ook nooit gezegd. Als je het rapport leest dan zie je dat TNO alleen maar naar de straling van de basisstations heeft gekeken. En dat is mijns inziens ook veel interessanter. Want waar je een telefoon hooguit een paar minuten aan een stuk gebruikt, zit je wel permanent in de straling van die basisstations. Zeker als je vlak bij zo'n ding woont wil je wel graag weten wat daar de effecten van kunnen zijn...

[Neogenic]

Natuurlijk willen de bedrijven dit niet graag horen, ze willen namelijk voor 2007 ongeveer 5500 UMTS-masten in heel Nederland planten. Het is de bedoeling dat deze alle huidige GSM-masten gaan vervangen die beperkingen hebben t.o.v. sterkte van signaal etc. en daardoor o.a.minder geschikt zijn voor videocommunicatie via het mobieltje.

[Verwijderd]

Intussen wordt er gemeld dat NTT DoCoMo inmiddels één miljoen abonnees heeft die gebruikmaken van het Japanse UMTS-netwerk

Heeft iemand toevallig ook statistieken over het aspirine-gebruik in Japan over de afgelopen jaren?

[Verwijderd]

Zelfs in Australie heeft TNO zijn invloed laten gelden:

http://www.theage.com.au/articles/2003/10/01/1064988257432.html

Bravo!

[Synthiman]

"Bij twijfel stoppen" Dat leerde ik vroeger bij rijles.

Economische argumenten zorgen helaas voor misstanden en ik word daar zeker niet vrolijk van.

De ellende van de mens word afgezet tegen winstmarges, waarbij men tegenwoordig uitgaat van "toelaatbare hoeveelheid ellende"

Tijdgeest is helaas zo dat gezonde mensen niet stilstaan bij de ellende van anderen en zij die ziek zijn laat men vallen. Zieken hebben vaak het voordeel dat zij niet van zich af kunnen bijten! En ach dat is toch ook natuurlijke selectie! Blijven alleen de sterkste over. Evolutie noemen we dat!
En dat is toch goed!?!?1? (Voor de economie)

Was het vroeger werkelijk beter?

Weet wel een ding: Nu is het in ieder geval niet beter dan vroeger!

Misschien zie ik het wel te zwart, maar ik heb de indruk dat men kapitalen verdiend aan mensen die SMS'sen en andere dure onzin gebruiken met hun "mobieltjes". Leuk voor de mensen die er gigantisch aan verdienen, maar hoe zit het met de "slachtoffers".

[Verwijderd]

ik heb een maandje of wat terug nog uiterst geamuseerd de discussie mogen volgen tussen een "ik weet het allemaal heel goed want ik lees veel tweakers artikelen" thuishobbyist die mij ging overtuigen van het feit dat we op mijn werk allemaal kanker gingen krijgen van de CRT monitoren: hij zou namelijk hoofdpijn krijgen van de straling van de schermen. Even FYI: de straling uit een CRT monitor is ongeveer een duizendste van de straling van een broodrooster, een radio, enzovoorts.

nu gata het om GSMs. straling ten opzichte van een willekeurig huishoud apparaat waarvan nog niet bedacht was dat het linke straling afgaf: ongeveer een vijftigste, of minder?

als je ziek wilt worden van electromagnetische straling moet je onder een hoogspanningsmast gaan wonen. anders kun je beter een échte reden voor ziekheid verzinnen als je weer eens geen zin hebt in je werk.

[Synthiman]

Het gaat om eventuele gevaren van de ZENDERs, niet de mobieltjes!