Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties
Bron: New Treatments

Op de site van New Treatments vinden we een interessant artikel over elektrosmog. Onder elektrosmog wordt de elektromagnetische straling van bijvoorbeeld televisies, GSM-telefoons en andere elektrische apparaten verstaan. Nu horen deze apparaten allemaal aan bepaalde eisen te voldoen om straling tegen te gaan, maar het zou best mogelijk zijn dat we nog niet de juiste marges voor ons lichaam hebben kunnen vast stellen, net zoals voor asbest en verschillende chemicaliŽn vroeger. Zo schijnen er hier en daar wetenschappers aangetoond te hebben dat de straling a-thermische effecten veroorzaakt. De a-thermische effecten zouden bijdragen tot krimping van menselijke cellen dat op den duur tot tumoren zal leiden. Meer over elektrosmog en haar neveneffecten kun je in dit artikel lezen, wat als PDF-bestand te downloaden is.

Elektrosmog 2 Effecten: bij Elektrosmog zijn er TWEE aspekten, waarvan de tweede de belangrijkste is: De industrie, de WHO (Wereld Gezondheids Raad), de ICNIRP (internationaal commite voor niet-ioniserende straling) en de Gezondheidsraad gaan bij hun beoordeling uit van Grenswaarden, ge-baseerd op *thermische opwarming* van hersencellen. De nederlandse grenswaarden zijn de hoogste ter wereld, hoger dan in de ons omringende landen. Bij beproeving mogen de cellen binnen 6 mi-nuten niet meer dan 1 graad Celcius stijgen. Hieraan voldoen de meeste GSM zenders en apparaten soms. Dit is bovendien achterhaald, daar men heeft gekonstateerd, dat verder weg in de hersenen bepaalde delen wel meer opwarmen en in resonantie komen.

Elktrosmog 1 Waar velen, ook de Gezondheidsraad, over blijven zwijgen, zijn de niet-thermische, of *a-thermi-sche effekten*. Bij *langdurige blootstelling*, (een GSM mast kun je immers niet uitzetten!) en zelfs bij zeer lage stra-lingsdoseringen, ver onder de zg. Grenswaarden treden deze a-thermische effekten op, zich uitende in: hoofdpijn, duizeligheid, slecht zicht, oorsuizingen, hartritmestoornissen, allergieŽn, pijn in armen en benen, maag- en darmklachten, blaasaandoeningen, chronische vermoeidheid, slaapstoornissen. Bij mensen die binnen 100 meter van een zendinstallatie wonen worden hersentumoren en leukemie vastgesteld. Wat mij hierbij hogelijk verbaast is de snelheid waarmee deze tumoren ontstaan; tussen ťťn ŗ twee jaar. En in alle leeftijds kategorieŽn, al beginnend bij 5 jarige kinderen. Hierover zijn honderden wetenschappelijke rapporten en berichten.

Met dank aan BassieZ voor deze nieuwstip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

1 2 3 ... 6
We hebben als maatschappij "aanvaard" dat er per jaar 1000 doden en 20.000 gewonden vallen in het verkeer. Roken is ook nog niet verboden.

Van sigaretten en auto's is keihard bewezen dat ze dodelijk kunnen zijn, en ze hebben toch een plek in de maatschappij.
Vuurwapens, vuurwerk, en vliegtuigen idem dito.

Moet je op grond van enkele onderzoeken, en "vage klachten" dan al maatregelen nemen :? * 786562 robbbAnders liepen we nu nog in berenvellen achter de mammoet aan te rennen, omdat pijl & boog werden als gevaarlijk beschouwd :Y)

Don't get me wrong: het is goed om onderzoek te doen, maar beter om te wachten op duidelijke, eenduidige en reproduceerbare resultaten, voordat er consequenties getrokken moeten worden.
Het is waar dat je van al dat soort dingen kunt dood gaan, maar het is allemaal vrijwillig.
Je kunt de auto laten staan, je kunt stoppen met roken, vuurwapens en vuurwerk kun je vermijden.
Echter, de 24 uur per dag stralende gsm zendmasten kun je niet even uitzetten.
Iedereen wordt hier onvrijwillig aan blootgesteld, omdat enkelen zich hieraan willen verrijken.
De gevolgen worden gebagatelliseerd.
Daar wil ik verandering in brengen.
Ik weet niet, in Nederland heb ik toch grote moeite mij te onttrekken aan het autoverkeer. Ga ik boodschappen doen, moet ik toch minstens 1 keer van de stoep af.

Mensen reageren ook niet altijd even vriendelijk als je ze vraagt niet in je buurt te gaan roken.

Sommigen zullen ook niet willen luisteren als ze je neer willen schieten.

Het buurjongentje dat zo graag zijn strijker in je kraag wil gooien, zul je ook niet altijd te vlug af zijn.

En dan die vliegtuigen die toch wel erg dicht langs mijn huis komen soms.

Het leven is niet onbetaalbaar.

Je vraagt iemand of je hem mag doden voor § 1000000 - dat zal meestal niet mogen.
Je vraagt iemand wat hij heeft betaald voor zijn vorige expeditie naar de top van de Shivling. Daar betaalt iemand een aardig bedrag om misschien dood te gaan. Dat vindt zij leuk.
De rookt nu eenmaal graag een sigaret, de ander telefoneert graag onderweg.

Het is natuurlijk wel het beste als iedereen een goed beeld heeft van de risico's. Dat is vaak niet zo. Niet dat dat zo veel hoeft uit te maken voor de beslissing.
Was er laatst hier niet een onderzoek met ratten geweest.. Waaruit kwam dat gsm straling juist niet gevaarlijk was?

http://www.tweakers.net/nieuws/20327

maar ja dan lees je dit artikel weer:
http://www.tweakers.net/nieuws/20507

en dan ga je nog wat verder terug zoeken en dna vind je dit:
http://www.tweakers.net/nieuws/11846
waarom zien mensen dit gewoon niet logisch in,
het is gevaarlijk punt uit.

asbest is gevaarlijk, nu niet maar na jaren zie je het wel.

alles wat boven een natuurlijke grens komt is niet goed voor je 'natuurlijk' lichaam.
dat is toch simpel.
daar ga je later last van krijgen, en met dit levens gevaarlijk eigenlijk.
De vraag is dus waar die grens ligt... Simpelweg concluderen dat het gevaarlijk is, omdat het niet "natuurlijk" is vind ik nogal dom en wereldvreemd...
erm, en electrosmog is niet wereldvreemd?

Sorry maar iets "onnatuurlijks"
(Van Dale: 1 in strijd met de natuur, met de gewoonte, 2 strijdig met de menselijke aard) kostte wat kost verdedigen en het voordeel van de twijfel geven vind ik nogal dom en achterbaks.

But blessed are the meek :P

"Meekness is necessary in a spiritual person; the power of meekness erases anger, malice, enmity, and condemnation from the heart and adorns the soul with a gentleness. Christ Himself was meek. etc."
nee dat zeg ik niet.
je krijgt het al in de natuur, maar nu krijg je dus een hogere dosis.
Ik had het ook niet tegen jou maar mr_atheist ....
Bovenstaande ziet er niet echt uit als een wetenschappelijk onderzoek.. De site waar het vandaan komt ziet er ook super wazig uit. Waarom is dit uberhaupt gepost? Ik kan nog wel een paar honderd veel spectaculairdere verhalen vinden op Internet.
BTW wat moet je met een .exe op een niet windows bak?

edit:

OMG, net even zitten lezen op de bron site.. Wat een telegraaf gebeuren zeg :r
" Of radar straling ongevaarlijk is kun je niet meer aan duitse militairen vragen; die zijn inmid-dels voor het merendeel op gruwelijke wijze overleden."

Kan deze 'nieuws'posting aub de prullenbak in? Dit alles getuigt niet echt van nivo ofzo.
Duidelijk dat je het verhaal niet gelezen hebt in die .Exe files.(worden pdf's) Maar als je die dus gewoon eens even doorleest zul je wel heel anders denken. Wetenschappenlijk of niet eerst lezen dan oordelen.

Ik vind het een goed verhaal en hij gebruikt goede onderbouwde feiten, of het waar is moet je daarna zelf maar beoordelen.

Volgens mij is straling al duizende eeuwen schadelijk voor een mens. Ook de aardmagnetische straling kan slechte invloed hebben op de mens. Oude volkeren gebruikte deze straling om gebouwen op energie volle plekken neer te zetten. Poezen schijnen vaak op negatieve plekken te gaan liggen waar twee aardvelden elkaar kruizen. Je kan ook met een wiggelroede straling opsporen. Dus waarom zou dan een GSM niet slecht zijn voor een mens? Ik ben trouwens wel van mening dat langzamerhand de mens (na enkele generaties) zichzelf aanpast en beter tegen zulke straling kan.

Minder bellen ? Dacht het niet!! Onder een zendmast gaan wonen?? Dacht het niet!! ;)
Duidelijk dat je het verhaal niet gelezen hebt in die .Exe files.(worden pdf's)
Tja zoals ie al aangeeft zal dat niet gaan op non-windows systemen (Wine e.d. niet meegeteld)
BTW wat moet je met een .exe op een niet windows bak?
Het is een self-extracting ZIP. Ik kon 'm onder Linux gewoon uitpakken met "unzip bitjel207e.exe". Er komt een PDF uit, die je kunt bekijken in Ghostview.

Op zich vind ik het een slechte ontwikkeling om files als EXE te distribueren vanwege het risico op trojans.
nee, dat onderzoek was juist weer weerlegt... stond laatst ook op de frontpage
ut zal altijd wel iets doen met je cellen want straling (radio golven licht rontgen gamma(radioactief) beta etc) kunnen allemaal deeltjes beinvloeden dus
het zal altijd wel iets kunnen doen

ligt wel aan de frequentie en de frequentie (hmm wat? frequentie van de stralig zelf en hoe bv deze iets stuurt (bv gsm zit om 1900mhz maar stuurt op 9600 baud))
en aan de kracht (amplitude)

of het direct ernstig is verschilt dus per systeem
en daarvoor wel, en daarvoor weer niet, wel, niet, ,....
Hoi,

Lees het artikel en merk dat in vele andere landen GSM's al verboden zijn voor kinderen tot 16 jaar, in Spanje al 2000 masten neergehaald zijn, in Zwitersland al 1 op de 6 mannen steriel is geworden omdat ze het mobieltje naast hun edele delen dragen, etc, etc.

Met UMTS wordt het helemaal heftig, omdat dat op frequenties werkt die gelijk zijn aan de frequenties van de nieren, lever en andere organen. Zwiterse onderzoeksinstellingen verwachten dat 60% van de bevolking ziek wordt. :(
Jaja. Ik heb even een search gedaan in MedLine/PubMed wat de auteur, Peter Neitzke, biofysicus, aan wetenschappelijke publicaties op zijn naam heeft staan:
No items found.

Google levert slechts referenties op naar genoemd artikel en aanverwant werk.

Als ik zou mogen trollen, dan zou ik zeggen: het artikel is prutswerk, maar ja: trollen mag niet he :)
Dus zeg ik: de Nobelprijs laat nog even op zich wachten voor deze man ben ik bang :)

\[edit: nare typo]
ik zal het weer heel simpel bekijken maar is elke vorm van straling neit slecht voor de mens als de hoeveelheden te groot worden.
Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid maar op welke frequentie die straling zich voordoet met een bepaald wattage. GPRS is een stuk krachtiger dan het GSM netwerk.
Wil je dit stralings probleem effectief verhelpen dan moeten er voor een GPRS netwerk meer zendmasten komen zodat de overbruggings factor van die straling minder wordt.
GPRS maakt gebruik van de huidige GSM technologie. Alleen wordt de bandbreedte efficienter betnut. (ie. alle lege tijdslots worden gevuld met data.)

Dus huidig GSM geeft precies net zoveel straling af als GPRS. (Wat dus oa gebruikt wordt voor iMode.)

UMTS daarentegen is wel een andere techniek, en zal dus een andere stralingskarakteristiek hebben. Al is het alleen maar om de compleet nieuwe modulatietechniek. Ik zou echter niet weten wat nu schadelijker is.
Yep, alleen om de die hoeveelheden draait het nu. Men probeert te achterhalen wat de gevolgen van die straling precies zijn en vervolgens gaan ze kijken bij welke hoeveelheden die gevolgen daadwerkelijk optreden.

Door sommige gevolgen niet te kennen kun je vaststellen dat mensen een redelijk hoge dosis straling kunnen verdragen. Die richtlijnenen moeten dus worden bijgesteld zodra er nieuwe ontdekkingen zijn op dit gebied en dat is waar het nu om gaat.
In vergelijking tot een aantal jaren geleden dat bekend werd dat asbest schadelijk was, kunnen we hier misschien op tijd bij zijn. Maar toch... hoe zou je al deze apparaten kunnen beschermen? Zenders moeten straling afgeven anders kunnen ze noggenees werken... zal weer een zeer groot probleem worden.
oplossingen zijn er wel, maar ze komen niet van zelf.
dus je moet ze uitvinden bedoel ik.

magnetische velden kun je ombuigen.
daar is ruimte voor nodig.

en dan zeggen ze nee ik liever 10 jaar eerder dood dan dat m'n mobiel 100 gram zwaarder wordt.
(en ik een gigantisch sterke arm krijg > :) )
Het zal me niets verbazen als we hier hetzelfde gaan zien als in de tabaksindustrie.

De tabaksindustrie is al sinds de jaren 50 (zoniet eerder) op de hoogte van de zeer schadelijke bijwerkingen van roken. Ze hebben dit echter jarenlang verzwegen. Onderzoekers zijn bedreigd, andere publicaties zijn vervalst etc. etc. En ondertussen hebben ze jarenlang geld verdiend. Nu ze het echt niet meer verborgen kunnen houden hebben ze geld genoeg om wat over te maken naar arme zieltjes met longkanker.

Het zou mij niet verbazen als enkele grote mobiele telefoonfabrikanten ook op de hoogte zijn van de schadelijk straling. Echter, met hun eigen rapporten uit hun eigen laboratoria weten ze nog steeds de schijn op te houden dat deze straling ongevaarlijk is.
Over een paar jaar zal dan wel publiekelijk bekend worden dat deze straling toch echt wel schadelijk is en dan krijg je een flinke rel.

Overigens kunnen wij dan allemaal misschien wel op een schadevergoeding rekenen! Ons is immers nooit iets verteld en we konden het zelf ook niet bedenken (zie rokers!) :)
Vergeet niet dat de menselijke instelling die blijkt uit jouw laatste paragraaf weleens de oorzaak zou kunnen zijn van de vergroting van de afstand tussen mensen in onze maatschappij. Gevolg is namelijk dat je door een dergelijke (asociale) instelling een maatschappij hebt met mensen die alleen uit eigenbelang op een afstandelijke manier met elkaar omgaan, omdat ze de behoefte hebben zich te onderscheiden van de ander. Dat dat ten koste gaat van de ander maakt ze niets uit, men ziet er zelfs de asocialiteit niet van in.

Ik kan hier nog uren over uitweiden. Bottomline is dat ik een gruwelijke hekel heb aan dit soort houdingen, want het brengt (zeker op termijn) alleen maar ellende teweeg.
Hmmmm tja wat zal ik er op zeggen....
Dan was ik theoretisch al euh... gekrompen :D
Er staan hier 3 comps always on, daarnaast 2 grote tl balken, een tv en video :)
En kep nergens last van (ja dit doe ik al jaren ;))
al getest of je steriel bent? :P
Ach ja de mens gaat aan zijn eigen vernuft ten onder. Want als electro straling echt zo schadelijk blijkt dan kunnen we onze lol op met:
- bluetooth
- wifi
- umts
- gsm
- digitenne (digitale tv via de ether)
- dect
en dan hebben we het nog niet eens gehad over magnetrons, tv's etc etc.
Wat te denken van de straling wat een autobestuurder over zich heen krijgt van de snelheidscontroles langs de weg ?

Ik moet er niet aan denken dat ik in de file sta langs zo'n ding.
Check dit:

Een dochter van Deutsche Telekom had de studie in opdracht gegeven, daar men zo graag rapporten heeft die zouden aantonen dat GSM straling ongevaarlijk is. Als voorwaarde werd wel gesteld, zoals gebruikelijk, dat er niet gespeurd mocht worden naar a-thermische effekten. De mensen van Ecolog hebben dat elegant omzeild en beschreven als *micro thermische effekten*. Toen het rapport gepresenteerd werd, schrok men zich een hoedje. In opdracht van en betaald door een telecombedrijf lag hier een rapport, dat de a-thermische effekten van elektrosmog, veroorzaakt door gsm straling, ondubbelzinnig aantoonde. Het bleef een jaar lang stil, terwijl men probeerd het rapport onder tafel te vegen.
Het Ecolog Instituut accepteerde dat niet en zette het rapport op internet.

www.ecolog-institut.de/grenzwer.htm#Inhalt
Iemand nog zin om een paar gaten te schieten in z'n argumentaties? De meeste zijn te belachelijk voor woorden...
Geen mobieltjes onder de 16 in Bangladesh en Thailand: zou dat nou echt vanwege de straling zijn? Wordt niet vermeld.
Engeland, scholen, geen mobieltjes: ja duh, op school hoor je te leren, zeker op die strenge Engelse kostscholen, dus weer niets te maken met straling.
Parijs, zwangere vrouwen, geen telefoon: OK, kan ik me nog iets bij voorstellen, ongeboren vrucht van paar gram zou weleens gevoeliger kunnen zijn dan een volwassene, dus beter geen risico nemen.
Zwitserland, 1 op 6 mannen steriel: wederom, geen link naar straling - hallo, steriliteit ten gevolge van zittend beroep, strakke kleding, etc?
Processen in USA: ja duh, daar lopen altijd processen, ze klagen je al aan als ze zelfs maar denken dat je heel misschien weleens iets niet goed uitgelegd zou kunnen hebben.
Volgend stukje. De Techniek. Gooi er een paar termen in, de leek vind 't al gauw ingewikkeld dus 't zal wel kloppen. Sure...
Zwerfstromen die via de grond binnenkomen? Er is geen betere aarding dan metaal in vochtige grond, dus daar komt echt niets vanaf. Stekker omdraaien in stopcontact? Laat me niet lachen...

Hehe. 'k Moet even m'n kaakspieren rust geven, ik krijg kramp van het lachen. Of zou dat nou toch de straling van m'n 2 monitoren en 4 PCs zijn? Neah...
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True