Verzekeraars willen strengere eisen inzake laptops

Binnenkort ben je verplicht als laptopbezitter anti-diefstalmaatregelen te nemen, zo valt te lezen in onder andere het Algemeen Dagblad. Worden extra maatregelen nu nog door de verzekeraar beloond met een lagere premie, aan het eind van het jaar is dat over wanneer de nieuwe polis ingaat. Dan kun je zonder voorzorgsmaatregelen je laptop niet eens meer verzekeren. Deze eis wordt gesteld door de verzekeraars, omdat het aantal diefstallen van laptops explosief stijgt: Van 3.500 claims in 2000 naar 5.000 in het afgelopen jaar. De kosten voor de verzekeraars stijgen navenant, van elf miljoen euro in 2000 tot vijftien miljoen euro vorig jaar. De maatregelen die de verzekeraar je binnenkort zou kunnen opleggen, zijn bijvoorbeeld een kluisje, een klem of kabel voor de kofferbak in de auto, omdat verreweg de meeste laptops uit de auto worden gestolen.

H. Zoontjes van het Verbond van Verzekeraars benadrukt echter dat preventie vooral een kwestie van mentaliteit is. ,,Met de spullen van de baas wordt minder voorzichtig omgesprongen dan met eigen apparatuur. Aan deze gemakzucht zou een eind moeten komen.'' Veel bedrijven laten werknemers die hun laptop kwijtraken al een eigen bijdrage betalen.

Met dank aan eL_Jee voor de tip.

Reacties (57)

Dan ook maar even een reactie van iemand die bij zo'n verzekeringsmaatschappij werkt en die daadwerkelijk laptops verzekert:

Het technische resultaat op de portefeuille computerverzekeringen is negatief. Dat wil zeggen dat verzekeraars meer aan schade uitbetalen dan dat ze aan premies binnenkrijgen. Omdat het eenieder duidelijk zal zijn dat verzekeraars geen charitatieve instellingen zijn moet daar dus wat aan gedaan worden.

Als verzekeraar heb je daarvoor slechts drie opties:
1. de premie verhogen
2. geen laptops meer verzekeren
3. vorzorgsmaatregelen eisen

Optie 1 is in dit verband niet aantrekkelijk. De premies vor het bedrijfsmatig verzekeren van laptops bevinden zich op dit moment tussen de 1 a 3 procent van de waarde. Dit verhogen zou redelijk belachelijke premies opbrengen en pakt het probleem niet bij de bron aan.

Optie 2 betekent dat je binnenkort "out of business" bent

Optie 3 blijft dus als alleszins redelijke optie over.

De vraag is dus of verzekeraars van hun verzekerden een zekere voorzichtigheid mogen verwachten. Zou jij je dure privé-laptop op de achterbank mikken en de auto vervolgens in een redelijk lege parkeergarage laten staan? Ikke niet, maar mensen met een laptop van de zaak doen dat dus wel. Het is daarom denk ik niet meer dan logisch dat verzekeraars aanvullende voorzorgsmaatregelen eisen.

--
Misschien off-topic, maar ik wou het maar even gezegd hebben:

Hieronder nog even een bloemlezing uit de reacties tot nu toe:

* Ik betaal premie om er zelf beter van te worden, niet om de verzekeringsmaatschappijen de spekken.

* De verzekering wil gewoon meer overhouden aan dit geheel.

* De verzekering moet haar zaakjes zelf wat beter regelen

* Het zullen altijd van die zielepoten blijven, maar goed, daar zijn het verzekeringsmensen voor...

Mag ik bovenstaande schrijvers er op wijzen dat:

- Men premie betaalt voor een stukje zekerheid? Gokken op winst doe je maar in het casino.

- Er op dit moment door de meeste verzekeraars geld wordt toegelgd op dit product?

- De verzekeraars niet verantwoordelijk zijn voor de toename in diefstallen, maar de overtreders van de wet en de politie die de wet zou moeten handhaven?

- Alleen zielepoten andere hardwerkende mensen voor zielepoot uitmaken?

Ik heb gezegd.

De premies vor het bedrijfsmatig verzekeren van laptops bevinden zich op dit moment tussen de 1 a 3 procent van de waarde. Dit verhogen zou redelijk belachelijke premies opbrengen

1 a 3 procent van de waarde is behoorlijk laag hoor. Kijk maar eens naar een autoverzekering, daar betaal je (vuistregel) 10 procent van de nieuwprijs, (exclusief no-claim). En over brommers zullen we het maar niet hebben...

Wat voor voorzorgsmaatregelen moet iemand zonder auto nemen?

Ik heb namelijk een laptop, en zal er altijd ook wel eentje houden. Ik heb geen auto, maar wil toch graag m'n dure laptop verzekeren.....

Of heb je dan gewoon pech gehad?

Zou jij je dure privé-laptop op de achterbank mikken en de auto vervolgens in een redelijk lege parkeergarage laten staan? Ikke niet, maar mensen met een laptop van de zaak doen dat dus wel.

Dan ben je een 4e optie vergeten: Laat bedrijven meer betalen voor de verzekeringen van hun laptops, en particulieren niet. Die zijn er toch een stuk zuiniger op. Het is nog eerlijker ook, aangezien er volgens jou zoveel zakelijke laptops gejat worden.

Een van de mogelijke voorzorgmaatregelen is het aanbrengen van een soort seculock, zodat je 'm thuis ook aan de ketting kunt leggen op je bureau.
D'r worden namelijk ook veel laptops gejat uit huizen.

Wat voor maatregelen kan je allemaal nemen dan? ok in je auto laten liggen kan je een heleboel maatregelen tegen nemen, maar als jij met je laptop op het station staat en er komen wat criminele langs die zetten een mes op je keel of erger.. Dan kan je nog zoveel maatregelen nemen maar je geeft hem wel af. De buurten waar ik op het station sta af en toe gebeurt dit vrij regelmatig(Amsterdam Sloterdijk, Amsterdam Centraal en Amsterdam Lelylaan).

Het gaat hier gewoon om mensen die de laptop in de achterbak mieteren en denken dat het zo wel veilig is.
De zelfde mensen die de laptop onbeheerd op een bureau achter laten zonder hem even aan hun seculock vast te maken. Krijg je een mes op je strot dan is het geen diefstal meer maar roof.

Maar toch zullen die mensen ook meer moeten betalen.. Sorry ik heb geen auto dus kan hem niet onbeheerd in mijn auto laten leggen. Overigens zijn er ook heel veel mensen die wel zuinig ermee omgaan.

Ehhhmmm, ik ken twee collegaŽs die beroofd zijn van de laptop. Kregen een pistool op het hoofd.. De lokatie heet Amsterdam Zuid-Oost, karspeldreef. Helaas mocht de politie niet de controles op personen opvoeren zonder reden. En voor wie wil weten waarom je soms wel is een politie helicopter ziet in de Bijlmer..... dan zijn ze aan het vangen achter een overvaller...
Als we toch bezig zijn. *off-topic* Ik liep gisteren door het winkelcentrum. Een of ander vrolijk iemand loopt me, van het soort wat iets sterkers rookte dan een wiet-cigaretje, passeerde drie agenten. maakt een kopstoot beweging....... drie agente.... ze reageerden niet eens. De gast een paar meter lekker lachen.

Wat een ***-land leef ik in |.(

Tot nu toe heb ik mijn laptops nooit verzekerd. Ik ben er erg zuinig op en zal er ook niet zomaar in het openbaar mee rondlopen. Ik draag hem bijvoorbeeld ook nooit in een tas, die herkenbaar is als laptop-tasje.

Ik kom dus wel met een probleem te zitten, als dit doorgaat. Ik heb namelijk geen auto........ Ik kan m'n laptop dus niet eens meer verzekeren.

Dat is toch discriminatie of zoiets?

Daar zijn ze bij sommige verzekeraars trouwens erg makkelijk in. M'n broertje rijdt koerier in een busje van de zaak. Nou heeft hij laatst een nieuwe verzekering voor z'n eigen auto genomen (zelf no-claim opbouwen).

Bij de firma Delta Loyd kon hij alleen een verzekering voor een hoge risicogroep krijgen, omdat hij koerier was. Dat hij nooit in z'n eigen auto ritten rijdt, maakt voor hen niks uit. Het risico, dat hij in z'n eigen auto ging koerieren was namelijk erg groot, aldus Delta Loyd. Belachelijk toch? Dit is net zoiets.....

Je moet in het verzekeringswereldje gewoon goed uitkijken. De polissen lijken allemaal op elkaar, maar zijn toch echt wel anders. Als je een maatschappij treft, die van die kromme eisen stelt, dan is het vaak erg interessant om eens wat andere maatschappijen te checken. M'n broertje heeft het ergens anders namelijk zonder problemen rond kunnen krijgen.

Ik kom dus wel met een probleem te zitten, als dit doorgaat. Ik heb namelijk geen auto........ Ik kan m'n laptop dus niet eens meer verzekeren.

Daar hoef je niet bang voor te zijn, je krijgt alleen problemen als op je proces verbaal staat dat je notebook uit je auto is gestolen en je geen veiligheidsmaatregelen hebt genomen.

Het lijkt mij dat het openbreken van de kofferbak moeilijker is dan het doorknippen van dat kabeltje waarmee je laptop aan de auto vast zit. Die is toch gewoon met een tangetje door te knippen? Je weet wel, zo'n tangetje die de gemiddelde hobbyist zelfs op zak heeft. Een auto-kraker zal die vast wel bij hebben.

ja gewoon in kofferbak steken is eig al voldoende, de laptop is onzichtbaar, men zal niet de kofferbak openbreken om ten slotte tot de conclusie te komen dat er niets inzit...

als men bij een auto naar binnen kijkt en men ziet niets... zal men niet bepaald binnenbreken om verder te kijken, laat staan de kofferbak openbreken...

maarja een kluis in je koffer? das overdreven hoor

Niet voldoende, er worden dagelijks meer als 100 aangiften gedaan van diefstal van een laptop uit de auto. een groot deel van deze laptops lag daarbij in de kofferbak, even het ruitje intikken, de hoedenplank omhoog en weg laptop.

Mijn advies, altijf de laptop meenemen en het dashboard kastje open, en de hoedenplank of scherm van de kofferbak open laten staan....

[quote]
er worden dagelijks meer als 100 aangiften gedaan
[/quote]
goh, die verzekeraars mogen wel blij wezen dan, aangezien er maar 14% geclaimd word!!!!

Probleem is alleen dat ze je auto in de gaten houden. Dus voordat je wegrijd moet je je notebook in de kofferbak doen, niet pas als je gaat parkeren.

dat is heus geen simpele kabel zo'n seculock....
Ik heb er zelf 1 van 1996 en 1 van dit jaar, maar ik heb er nog geen 1 door kunnen knippen. En het zijn beide een andere type, want ze verbeteren die dingen steeds.

Zouden die verzekeraars ook weten dat er de laatste tijd veel meer (nieuwe) laptops verkocht zijn?
Misschien niet zoveel meer als er meer gejat worden maar toch.

Je kan het ook anders bekijken, het is eigenlijk schandalig dat je laptop in de achterbak niet meer veilig is. Als je je laptop nou zo op straat zou neerleggen vind ik dat een ander verhaal.

Hmm, maatregelen ter voorkoming van notebook diefstal.

Dus minder diefstallen...

Mooi , kunnen de premies omlaag. Goed plan van de verzekeraars ...

De verzekering wil gewoon meer overhouden aan dit geheel.
Dat mag duidelijk zijn. Maar ze MOGEN niet verwachten dat ik in mijn kofferbak een kluis ga laten monteren om mijn laptop in te leggen...
gaat een beetje ver niet?
De verzekering moet haar zaakjes zelf wat beter regelen, en niet alles maar laten betalen door de verzekeringnemer, die alleen maar wat zekerheid wil...

Het zullen altijd van die zielepoten blijven, maar goed, daar zijn het verzekeringsmensen voor...

Nee jongen, de verzekering wil niet meer overhouden, de verzekering wil minder kwijt zijn.

Het onderscheid zit hem er in dat de verzekering een dienst is waar jij voor betaalt, een fonds waar gezamelijk geld in gaat om het risico te spreiden.

Jij schijnt te denken dat een verzekering een soort geldboom is, dat ze net als je baas een soort salaris uitbetalen. Er kan niet meer geld uit een verzekering komen dan er in is gegaan. Verzekeringen verdienen voornamelijk door jouw geld te investeren. Van de winst op de investeringen betalen ze zichzelf.

Toch een heel klein onderscheid.

Als jij de verzekering tilt, til je eigenlijk iedereen die verzekeringspremie betaalt.

edit:
Hmz, dit is precies wat 'tecks' even verderop schrijft (in duidelijker bewoording dan ik ).

ik durf te wedden dat de premies meer hebben opgeleverd dan 15 miljoen euro, laptopverzekeringen zijn f**king duur.

Er komt ontzettend veel meer uit dan erin gaat aan premies. Heb je wel eens de winstcijfers van die ondernemingen bekeken? Dat loopt bij de grotere jongens in de miljarden.

Tsja, ik wed niet, maar ik vermoed wel dat zo'n beetje 1 op de 4 laptops wordt gestolen. En ik weet ook dat een laptopverzekering goedkoper is dan een nieuwe laptop. Als een laptop dan binnen een jaar gestolen wordt, dan is er bij de verzekeringsmaatschappij echt niet meer geld binnengekomen dan ze moeten betalen voor die laptop.

Daar ligt ook het probleem he: oude laptops worden niet gestolen, het zijn alleen de nieuwe laptops die gestolen worden.

Wat kost een laptopverzekeringe per maand?

Anyway, wedden is niet eens nodig, want je kunt het uitrekenen aan de hand van de statistieken.

De verzekering wil gewoon meer overhouden aan dit geheel.

Dat klopt, verzekeringen worden rijk van de premies. Niet van het uitkeren van schade. Jij werkt ook niet gratis.

Maar ze MOGEN niet verwachten dat ik in mijn kofferbak een kluis ga laten monteren om mijn laptop in te leggen...

En jij mag niet verwachten dat ze verplicht zijn je te verzekeren. Je hoeft geen kluis in de auto. en zij hoeven je niet te verzekeren.

Nog een waarschuwing van hoe er laptops worden geript.

Ik stond laatst voor een rood stoplicht, rijdt er een brommertje met 2 gasten erop langs en stoppen naast een auto voor me. De achterste slaat met zijn helm het raam van de bijrijdersportier in en pakt razendsnel een laptop van de bijrijdersstoel van die auto. Vervolgens maken deze twee lieden vliegensvlug rechtsomkeerd.

Sja, ik stem dan ook voor bredere wegen en meer Pk's in auto's. Dan wordt het een stuk makkelijker om vanuit stilstand een u-turn te maken en die manno's te achtervolgen.

Misschien dat meer politie ook wel werkt, maar volgens de berichten is er al heel veel meer blauw op straat. Waar die zich ergens bevinden weet ik niet, maar er is ECHT meer blauw op straat!

Anyway, de verzekeringsmaatschappijen kunnen moeilijk verantwoordelijk worden gehouden voor het verhoogde aantal diefstallen van laptops .

edit:
GTA3 rulez!

Dat soort dingen kan ik me dus nog steeds niet voorstellen. Je ziet het wel eens in films uit de states, dat vrachtwagens voor een stoplicht worden leeggehaald.

Een soort van beveiliging zou dus kunnen zijn, om er een jas overheen te leggen of een soort haakje aan de laptop, waarmee je 'm aan de gordel gespt...
Heb je 'm ook beschermd tegen vallen, bij een noodstop.

Persoonlijk denk ik dat ik de armen van zo'n gast gebroken zou hebben, wanneer die door het raampje naar binnengraait. (gas geven en arm vasthouden tegen dak bijv.), maar goed, dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want mischien zit ik ze ook wel stomverbaasd na te kijken, wanneer zoiets gebeurd.

* 786562 TD-er

Jezelf verzekeren om er beter van te worden ? Dat lukt toch helemaal niet ?

Je kunt jezelf wel verzekeren om je kosten ( of in ieder geval een deel ervan ) te dekken als er wat aan de hand is, maar er beter van worden ........... dus lukt alleen als je hier en daar wat opgeeft dat helemaal niet gestolen of beschadigd is ( frauderen dus ), en da's nou precies waarom het steeds maar duurder wordt. Bovendien hebben ze in dit geval gelijk, want spul van waarde in je auto laten ligen is aanleiding geven tot diefstal, en dat is zelfs strafbaar.

Misschien toch es wakker worden, als de verzekeringsmaatschappijen nix meer kunnen verdienen aan jou, dan is het gauw over met de 'pret'.

Misschien toch es wakker worden, als de verzekeringsmaatschappijen nix meer kunnen verdienen aan jou, dan is het gauw over met de 'pret'.

Dat gaat dus compleet in tegen het principe van verzekeren he: het is een verzekeraar er niet om te doen om te verdienen aan 1 klant, het is er hem om te doen klanten die schade lijden te vergoeden dmv de bijeengehaalde premies en het surplus, dat is zijn winst. In de echte wereld is er ook nog zoiets als herverzekeren, maar da's het principe.

Dus de redenering van winst per account gaat helemaal niet op. Jammer genoeg proberen verzekeraars de dag van vandaag ons wel die zienswijze in te prenten ...

Denk toch es na voordat je gaat schelden. Verzekeringen zijn zo duur geworden omdat er zoveel gefraudeerd wordt.