Het wordt steeds meer duidelijk dat alle straling en velden nou niet bepaald gezondheidsbevorderend zijn.
Nee, onderzoeksresultaten zeggen nou juist dat die stelling waarschijnlijk niet klopt.
Iedereen met een greintje gezond verstand kan 'bedenken' dat het nooit gezond kan zijn.
.
Altijd goed om op je gezond verstand te vertrouwen, maar hier heb je te maken met een grondige telling van de voorkomende gezondheidsproblemen als gevolg van straling. En er komt uit dat er geen verband is.
Als je overal 'gezond' in wilt blijven dan moet je in een hutje gaan wonen ver van de bewoonde wereld
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Dat is zelfs erg ongezond, sociale isolatie - het leidt tot erg veel angst, doorgaans. Daar is nou juist weer wèl evidentie voor. Er is vast erg veel ongezond aan het moderne leven in een drukke westerse stad (stress, ongezond eten, slecht slapen, te weinig lichaamsbeweging, uitlaatgassen, verslaving etc etc), en daar moet je dan ook aan blijven werken. Het is daarin wel handig om dit een beetje geinformeerd te doen. Het lijkt intuitief dat al die 'straling' niet goed 'kan zijn', maar het is heel handig om te weten (door het te meten en te tellen) dat het waarschijnlijk niet zo'n punt is. Handig om te weten, dan kunnen we ons op andere zaken gaan richten.
Ik heb laatst trouwens ook een grappig experiment gedaan wat een leuke illustratie is van hoe feiten kunnen misleiden en wetenschappelijke bevindingen verkeerd geinterpreteerd kunnen worden. Ik had een bananenplant op 40 centimeter van mijn wireless modem + telefoonstation staan. Het ding was in rap tempo aan het verpieteren, binnen enkele weken nadat ik hem daar had neergezet: allemaal bruine droge bladeren. Water geven hielp een beetje, maar het ding holde achteruit en had het waarschijnlijk niet overleefd. Uiteindelijk heb ik hem verplaatst, naar een andere kamer, 5 meter verderop. Vijf meter weg van 'de straling' van de modem+telefoon. En zie: de plant leefde helemaal op! Binnen drie weken nieuw blad, ziet er gezond uit, groeit, doet het gewoon weer helemaal goed. Conclusie: dichtbij straling staan is evil voor bananenplanten. Ergo: straling is slecht voor de natuur en dus ook wel voor de mens.
Terechte conclusie, toch? Of niet? Was er een derde factor betrokken?
Ja. Ik had de plant namelijk om een andere reden verplaatst: hij stond daar (naast modem) in de vensterbank, met daaronder een radiator. Het ding stond dus de hele dag in de zon, met een verwarming eronder: er was simpelweg sprake van vochttekort, van uitdroging. Dat zorgde voor de aftakeling. In de andere kamer was er iets meer schaduw, en stond hij gewoon op een tafel. Het had niets met de straling te maken.
Dat gezegd hebbende: er is discussie over binnen de wetenschappelijke kringen. In Denemarken schijn je, als je er gevoelig voor bent (if there is such a thing) gesponsord te kunnen worden door de overheid om, inderdaad, gesubsidieerd naar een stralingsvrij dorpje in de bergen te verhuizen. In andere europese landen is er wat meer gedonder over dan in Nederland. We hebben hier een erg hoge stralingsdichtheid.
Maar vooralsnog zijn onderzoeken zoals deze erg serieus te nemen: enigszins tegen intuitie in lijkt 'straling' (we worden elke seconde doorzeefd door miljarden subatomaire deeltjes uit het heelal die dwars door de hele aarde heenvliegen, schijnt het) van moderne apparaatjes niet heel veel uit te maken, en zijn we, met onze 'een kind kan het aanvoelen, dat kàn niet goed zijn!' niet heel veel anders dan de omaatjes die de eerste stoomtram duivelsche apparaten vonden... Electriciteit, gewoon door een draadje: had je destijds ook hele cultusbewegingen tegen. We weten inmiddels beter. Wel zo makkelijk.
[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 14:52]