Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: FTC

Aangezien het eventuele stralingsgevaar van mobiele telefoons nog steeds een behoorlijk omstreden onderwerp is, zijn er meerdere fabrikanten die producenten op de markt brengen om deze straling tegen te houden. Althans, er wordt beweerd dat dit bereikt wordt. In een persbericht laat de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) weten het absoluut niet eens te zijn met de "valse beweringen" van dergelijke producenten. Volgens de organisatie werken de producten niet, of is het in ieder geval nooit wetenschappelijk bewezen dat de producten werken.

FTC logo (klein - zucht)Het betreft de bedrijven Stock Value 1 en Comstar Communications, die aangeven dat hun producten tot 97 of zelfs 99 procent van alle straling en magnetische energie tegenhouden. Aangezien dit grote onzin is volgens de toezichthouder op handel, is de FTC een rechtszaak begonnen tegen de twee aanbieders. Daarnaast wordt er onderzoek gedaan naar mogelijkheden bij andere aanbieders van dergelijke producten. Een woordvoerder vertelt namelijk dat er nog geen enkel product is gevonden waarvan het daadwerkelijk wetenschappelijk is bewezen dat de straling hierdoor niet tot de hersenen kan doordringen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Als een stralingsbeschermer voor een telefoon goed werkt, dan doet de telefoon het niet meer. Sim-pele natuurkunde :) :een antenne zendt en/of ontvangt straling.
Je hebt gelijk idd...enkel vergeet je 1 ding
dat straling ook een bepaalde kant op gaat dus als je bijvoorbeeld een stuk lood plaatje aan de kant van je telefoon houdt gaat de straling niet de kant op waar het lood zit omdat je telefoon de straling tegenhoudt..
echter is het wel zo dat je telefoon gerust wel werkt/netwerkt heeft omdat deze niet volledig door stralings blokkende stoffen (als lood) is ombouwd!
Leuk geprobeerd, maar radiogolven buigen op deze frequenties gewoon om het loodplaatje heen hoor. Pas bij hele hoge frequenties gaat de straling zich meer rechtlijnig gedragen. Je telefoon blijft het op straat ook gewoon doen als je achter een flatgebouw gaat lopen en de antenne van de provider niet direct in het zicht is.
Tja, en ik zie nog niet gauw iemand met een loden helm op, waar de straling dan niet doorheen kan :)

Verder is het wel zo dat de straling door een flatgebouw heen gaat (mits het geen 'bunker' is), anders zou je binnen ook geen contact hebben.
Lood houdt niet beter/slechter electro-magnetische straling tegen dan om het eender welk ander metaal. [Eigenlijk is "pisbakken-ijzer" nog het best! Vanwege de goede magnetische eigenschappen -> skineffect]

Lood houdt WEL neutronen-straling tegen, maar dat is iets HEEL anders.
je hebt vertical en horizontale afstraling, ze beweren die horizontale afstraling(die dus je hersentjes in gaat) te reduceren, dit kan enkel met een plak lood van een cm dik, of een hoogfrequent veld wat schadelijker is als de gsm golfjes(als die al schadelijk zijn), de simpelste manier is een 95% verticaal afstralende antenne maken en die straal spreiden naar "buiten" dus de andere kant als je hoof(d batterijkant) in
Afstraling? Leuk tell-sell kanaal woord. Misschien dat je polarisatie bedoeld? En denk je nu echt dat de polarisatierichting enige invloed heeft op het penetratievermogen van radiostraling. Simpele natuurkunde leert ons dat de penetratie van straling in materie alleen afhankelijk is van golflengte en vermogen. Tenzij het door een polariserend medium gaat. En dat is onze huid/botten/weefsel dus niet. Helaas pindakaas.
|:(
Ik kan me indenken dat je wel een polariserend stukje materiaal ertussen kan gooien wat de directe straling tegenhoudt.
De rest zal er wel gewoon omheenbuigen...dus zijn die dingen toch nutteloos. :)
"Afstraling? Leuk tell-sell kanaal woord."

"afstraling" is een heel gangbaar begrip in de telecom techniek, het verwijst naar de richtingsgevoeligheid van radio straling, ivm antennes.
Duh! }>

Misschien kunnen ze ipv stralingbeschermers beter stralingsreflectoren gaan maken die automagisch de straling die anders je hersenpannetje ingaat naar de dichtsbijzijnde GSM paal sturen (8>
Ik gebruik m'n GSM altijd om mijn oor warm te houden, werkt prima!

Maar ff serieus, waar zeiken ze over??? Er komt meer straling van het beeldscherm waar je nu naar aan het kijken bent af dan van 10 GSMmetjes.

Echte lulkoek, bedacht door domme mensen die te dom zijn om te snappen dat er niets aan de hand is.
Echte lulkoek, bedacht door domme mensen die te dom zijn om te snappen dat er niets aan de hand is.
Nee, bedacht door slimme mensen die zo slim waren dat ze snapten dat sommige mensen dom genoeg zijn om het te kopen voor EUR 30.

Je kan natuurlijk op je klompen aanvoelen dat zoiets niet werkt, maar sommige mensen willen graag voor de gek gehouden worden als ze daardoor de illusie hebben veiliger te zijn.
Maar ff serieus, waar zeiken ze over??? Er komt meer straling van het beeldscherm waar je nu naar aan het kijken bent af dan van 10 GSMmetjes.
Ik kijk nu naar een LCD-scherm. }> Weinig kans dus.
Je zult overigens wel een heel oud beeldscherm moeten hebben wil dit waar zijn. Elk beeldscherm dat aan TCO99 voldoet heeft een maximale stralingswaarde van 0,8 Watt per kilogram. Voor mobiele telefoons is dit max. 2 Watt per kilogram.

Overigens verschillen de SAR-waardes van de diverse mobiele telefoons enorm van elkaar. Wie het zekere voor het onzekere wil nemen moet voor aanschaf eerst hier eens kijken: http://www.handywerte.de/d-handys.htm
per kilogram
als je bedoelt de hoeveelheid straling per kilogram massa van het apparaat, dan heeft zo'n monitor wel wat meer straling af te geven... een gemiddelde mobiele telefoon is toch wat lichter dan een gemiddelde 17" CRT-bak ;)
Met de komst van grps "altijd aan" telefoons neemt de
hoeveelheid radio straling wel enorm toe. Wat ze daar om te beginnen doen is een aantal kanalen bundelen.

Er zijn regels aan hoeveel radio straling iemand blootgesteld mag worden. Of die hoeveelheid terecht is is nog een punt van discussie.
Met de komst van grps "altijd aan" telefoons neemt de
hoeveelheid radio straling wel enorm toe.
Dat geld nu al voor DECT-telefoons
In Japan verkopen ze (ook) van die kleine ledjes (Blauw|Rood) die vrij fel opgloeien.
Die zouden de straling ook op moeten nemen.
Yeah Right :Z

Tis wel koel hoor!
Maar als de antenne er rechtsboven uitsteekt .... ben niet helemaal achterlijk.
Nou, ik weet vrij wel zeker dat die Ledjes wel werken..aangezien deze Ledjes de straling die door de lucht gaan omzetten in 'energie' (lees stroom) waardoor er enigzins straling wordt opgenomen/opgebruikt...enkel betekent dit niet dat de straling geblokkeerd wordt het enige is dat de straling wordt omgezet naar energie.

En ik denk dat iedereen die 'Flits'-antennetjes wel kent die tot een jaar geleden verkocht werden die zijn in Nederland verboden aangezien deze de straling (lees signaal) omzetten in stroom...precies het zelfde!

En deze lampjes gaan alleen branden / gloeien als er een gesprek wordt gevoerd of dat je gebeld wordt...beter gezegt er moet een 'actieve' verbinding zijn...dus ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is dat die lampjes wel werken...maar absoluut niet om volledig straling weg te nemen, want dan zou er namelijk geen signaal zijn die de telefoon bereikt en zou je dus zo gezegt geen netwerk hebben!
Reactie op xCAT:
* Nou, ik weet vrij wel zeker dat die Ledjes wel werken..aangezien deze Ledjes de straling die door de lucht gaan omzetten in 'energie' (lees stroom) waardoor er enigzins straling wordt opgenomen/opgebruikt...enkel betekent dit niet dat de straling geblokkeerd wordt het enige is dat de straling wordt omgezet naar energie. *

Je vergeet dat het al elektromagnetische energie is, het wordt alleen omgezet naar een ander domein, nl. licht.

* En ik denk dat iedereen die 'Flits'-antennetjes wel kent die tot een jaar geleden verkocht werden die zijn in Nederland verboden aangezien deze de straling (lees signaal) omzetten in stroom...precies het zelfde! *

Jazeker, ze zetten de straling wel om in stroom, maar dat doen alle voorwerpen in de omgeving, dit is dus niet het nut van de antenne. het nut is een fancy look en dat kan je krijgen door de elektrischehf stroom door de antenne te gebruiken om de leds te voeden. Dit is door de hdcp, rdr, nu rijksdienst van verkeer&waterstaat afdeling telecommunicatie verboden aangezien de diodes in de antenne leiden zorgen voor een nog ernstigere misaanpassing van de antenne, in normaal nederlands, de antenne werkt dan nog slechter dan normaal, waardoor het stralingsprobleem nog veel erger wordt dan het al was. die fancy antennes zijn dus geen oplossing voor dit probleem en sterker nog, ze zijn hierdoor verboden geworden.

* En deze lampjes gaan alleen branden / gloeien als er een gesprek wordt gevoerd of dat je gebeld wordt...beter gezegt er moet een 'actieve' verbinding zijn...dus ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is dat die lampjes wel werken...maar absoluut niet om volledig straling weg te nemen, want dan zou er namelijk geen signaal zijn die de telefoon bereikt en zou je dus zo gezegt geen netwerk hebben! *

Als je een appataat gebruikt om alle straling weg te nemen heb je idd geen verbinding meer, maar dit is gewoon logisch.. dat snapt iedere... pummel :-)
waar we naar op zoek moeten gaan is een andere modulatie methode (eentje die wellicht meer energie kost maarja dan moet je je accu maar groter maken of vaker opladen).. een modulatie methode waarbij WEL vastgesteld kan worden hoe lang de PRECIEZE lengte van je antenne moet zijn, en niet een gok omdat door alle harmonischen van het pulssignaal geen frequentie en dus golflengte vastgesteld kan worden. Wanneer we dus ECHTE antenne's aan onze gsm hebben maakt het weinig meer uit of ze 2watt erp. (efficient radiated power) uitstralen of 50watt.. maarja.. bedrijven willen zo energie zuinig, en daar kan nog weleens rotzooi uitkomen.. er bestaan teveel telefoons om de standaard helemaal om te gooien.. helaas helaas.
Het ruikt hier een beetje naar bullshit }:O

Ten eerste is de reden dat de 'flitsantennes' verboden zijn, niet de misaanpassing op zich (Een misaanpassing tussen zendtrap en antenne levert aan de buitenkant van je GSM alleen maar een lagere ERP (effective radiated power op), want de niet uitgestraalde energie gaat weer linea-recta richting zendtrap (die daardoor die extra warm wordt en daardoor kan doorbranden)) maar het feit dat de dioden een niet-lineaire belasting vormen, waardoor de harmonishe vervorming (die geen extra gevaar oplevert, maar alleen andere frequentiebanden stoort) gigantisch toeneemt.

De gebruikte modulatiemethode (GMFSK gaussian median frequency shift keying) is qua spectraal beeld gelijk aan de good-old analoge FM modulatie.
Sinusvormige draaggolven dus, geen pulsen (da's een misverstand van mensen die het principe van time-division multiplexing niet begrijpen).

De antennelengte valt dus prima te berekenen, alleen wilt niemand tegenwoordig met een onverkorte 1/4lambda spriet op z'n GSM meer lopen (die overigens korter dan 10cm zal zijn).
Als ze al zouden werken is het nog zo dat je telefoon merkt dat zijn signalen niet ontvangen worden, waardoor hij vrolijk een standje harder gaat zenden. Heeft IMHO geen enkele zin dus
Er is een ding dat ik wel durf te zeggen. De storing die je soms wel eens door je stereo hoort, hoor je niet meer als je zo'n stralings blocker op je relefoon hebt zitten. Trek daar eens een conclusie uit...
Is inderdaad best mogelijk, maar dat betekent dus alleen dat de zwakkere signalen worden onderdrukt. Ook de eigen signalen van de telefoon worden hierdoor zwakker, dus als je ontvangst toch al marginaal is zal hij door zo'n gevalletje op je antenne helemaal wegvallen. Het uitgaande signaal zal misschien iets zwakker worden, maar is dat voldoende om je te beschermen tegen eventuele negatieve effecten? Denk het niet. Ik kan maar een paar manieren bedenken om de straling van je telefoon te verminderen zonder signaalverlies:

1) De afstand tussen je hoofd en je telefoon vergroten. Voor een elektromagnetisch veld geldt dat de intensiteit omgekeerd evenredig is met het kwadraat van de afstand: afstand twee keer zo groot, intensiteit vier keer zo laag.

2) Zoals ik eerder al zei: een gerichte antenne. De hoeveelheid straling neemt af doordat alles in een nauwe bundel geconcentreerd wordt. Technisch wel mogelijk, maar dan is je telefoon niet erg mobiel meer.

3) Een kooi van Faraday om je hoofd heen. Absoluut ondoordringbaar voor elektromagnetische straling, alleen een EMP van een kernexplosie komt er wel doorheen. (Maar dan is je mobieltje toch al gaar, en jijzelf ook). Nadeel van dit systeem is weer dat je met een benzinemotor en een generator op je rug moet gaan lopen. Kan je wel altijd je accu opladen natuurlijk. :P

Overigens denk ik dat een magneetje naast je hoofd op de lange termijn ook niet erg gezond is. Het is bij ratten aangetoond dat een (elektro)magnetisch veld een negatief effect heeft op het geheugen, doordat calcium-ionen uit de hersencellen verdwijnen. De labratten kregen hierdoor last van parkinson-achtige verschijnselen en hun tijdgevoel raakte in de war. Overigens was de veldintensiteit die daarvoor nodig was ongeveer 1000X zo hoog als die van een mobieltje, maar een grote trafo of een hoogspanningsmast haalt dat niveau wel.

Phew, da's weer een flink lulverhaal geworden. Als er iemand is die uit het bovenstaande zijn conclusie wil trekken dan hoor ik het wel. Goodnight y'all! :Z
Pff..nu al slapen? Mietje ;) :D

1) Dat doe je met een headset. Die dingen moeten idd meer gebruikt gaan worden.

2) Je zegt het zelf al: Geen oplossing...

3) Lijkt me niet comfortabel -> geen oplossing.

Ben blij dat er hier mensen zijn die goed opgelet hebben bij natuurkunde :D. En ook nog een mooi verhaal ervan maken. :)
Een kooi van Faraday om je hoofd heen. Absoluut ondoordringbaar voor elektromagnetische straling, ...Nadeel van dit systeem is weer dat je met een benzinemotor en een generator op je rug moet gaan lopen. Kan je wel altijd je accu opladen natuurlijk
Hoezo voor een kooi van faraday is geen krachtbron nodig. Gewoon kuikengaas om je kop is al voldoende.
Maar waarom zou je als die straling niet schadelijk is stralings blokkers uitbrengen das dan toch ook niet nodig?
Wonderolie was ook niet nodig, want het werkte nergens voor (behalve dik worden),

toch waren er mensen die dit op de markt brachten (en nog erger/mooier: mensen die het kochten)

Tell Sell net zo....

Dus misschien voor de commercie op de markt brengen?
Waarom dit op de markt komt?
Heel simpel bedrijven spelen in op de behoefte van de consument...in dit geval is het angst die er heerst om 'ziek' te worden van GSM straling...daarom zijn mensen bereid om grof geld neer te leggen voor een remedie...en voor dit is dat een stralings blokker..al werkt het niet mensen voelen zich als ze zo'n ding gebruiken een stuk 'veilger'...
Mischien is het het beste te vergelijken met een placebo...ze denken dat ze een remedie voor hun 'zogenaamde' probleem...daardoor kunnen mensen tenminste rustig slapen!

Dus al zouden die stralings blokkers niet werken..dan denk ik toch dat het een goede zaak is want mensen die zich eerst zorgen maakten kunnen nu weer 'rustig' slapen..zonder zich zorgen te maken over de gevolgen van GSM straling, want die is immers toch geblokkeerd! (Dus als het niet werkt is het toch ergens goed voor)
Er is laatst in Nederland door de overheid een landelijk onderzoek gedaan naar de mogelijk schadelijke effecten van straling van mobiele telefoons. De uitkomst van dit onderzoek is dat deze straling geen gevaar brengt voor de volksgezondheid.

Critici zeggen echter, dat dit onderzoek te beperkt is omdat het zich beperkt tot het schadelijk effect van opwarming van menselijke cellen door straling. Straling kan echter ook andere veranderingen teweegbrengen in het menselijk lichaam, namelijk de chemische balans van deze cellen wijzigen.

Persoonlijk ben ik van mening dat de straling van mobiele telefoons onschadelijk is bij gering gebruik. Het dragen van een handsfree-set heeft bij mij wel de voorkeur.
een onderzoek in de UK, link , heeft aangetoond dat het gebruik van handsfree-sets die draadloos werken (via Bluetooth, of echt handsfree zoals in een auto) inderdaad de stralingsbelasting op het hoofd flink reduceert.

Wanneer men een headset gebruikt, en de telefoon daardoor niet meer tegen het hoofd moet houden, is de verlaging van de stralingsbelsting hierdoor nogal discutabel.
Typisch amerikaans, denken dat alles wat hun land maakt ook altijd werkt, dach het niet he.
De betere spullen blijven uit europa komen (of zijn daar bedacht) :)

Ik werk zelf met een combinatie van GSM en satelliet (SATstar), mijn accu gaat 18 dagen mee als ik GSM gebruik en maar 3 dagen als ik SATstar gebruik. Ik ga er dus vanuit dat via satellie de straling enorm moet zijn, maar ja dat is alleen voor noodgevallen (bergsport, alpinisme) en verder is het onbetaalbaar.
De betere spullen blijven uit europa komen (of zijn daar bedacht)
Op dit gebied wel.

Maar er zijn zat dingen die de Amerikanen weer goed kunnen maken (moet wel ff denken wat precies :))
Zo ook de Japanners.
ik heb al veel getwijfeld of die dingen wel echt werken... daarbij, wat is het nut, als 1 op 3 mensen al rondloopt en belt met een gsm vlak naast jou, Ún die niet beschermd met zo'n ding...
Straling vermindert heel snel als de afstand groter wordt.
Het verschil tussen tegen je hoofd houden en er 20 cm vanaf kan al genoeg zijn om het mogelijk slechte effect van de straling een heel pak te verminderen.
En zoals al is gezegd, het enige dat je kan doen is zorgen dat de straling niet naar je hoofd gaat, er zal namelijk steeds straling nodig zijn om het signaal te verspreiden.
Goh :+

Je bent toch gek als je gelooft dat een magneetje ter grootte van een lieveheersbeestje alle "gevaarlijke" straling tegenhoud?

Bij mediamarkt verkopen ze zelfs die dingen voor 30 EURO zonder magneet (100% onschadelijk voor uw GSM)
In een woord: DOH!!!! Ze komen er achter. De enige manier om de straling te beperken is een gerichte antenne gebruiken, maar die moet dan wel constant naar de dichtstbijzijnde GSM-mast wijzen. Misschien een leuk item voor George Lucas: een helmpje met een draaiende antenne, net zoals Boba Fett in Star Wars? :+ En wat al die ander "wondermiddelen" betreft:

* 786562 Kurgan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True