Magnetisch hout brengt mobiele telefoons tot zwijgen

HCCNet vertelt ons dat een team van Japanse ingenieurs een middel heeft gevonden om het ongewenst rinkelen van mobiele telefoons op bepaalde plaatsen tegen te gaan. Door tussen twee lagen hout een laag ferrietdeeltjes te plaatsen, werd een schild gecreëerd dat 97 procent van de microgolven wist tegen te houden. Door gebruik van deze techniek kunnen bioscopen en concertzalen hun ruimtes afschermen voor ongewenst mobiel telefoonverkeer, maar ook kan het oplossing zijn voor interfererende draadloze netwerken:

Volgens Oka zouden de magnetische platen ook een uitkomst bieden voor het steeds nijpender worden probleem van interfererende draadloze netwerken. Vooral in Japanse steden treden steeds vaker storingen op vanwege de grote aantallen dicht op elkaar geïnstalleerde draadloze netwerken. Afscherming door middel van Oka's houten materiaal kan problemen voorkomen. Oka koos voor hout omdat het goedkoop is en naadloos in ieder modern interieur kan worden ingepast. In de toekomst zullen de kosten nog meer omlaag kunnen door de platen van gerecycled materiaal te maken.

Anoniem: 28978 wist de tip nog wel door ons schild heen te krijgen .

Reacties (107)

[DuLaC]

Zeker interessant, dit materiaal zal wel een stuk goedkoper zijn als dikke metalen platen, die in principe hetzelfde effect hebben. Ook in de zorg en in laboratoria is dit waarschijnlijk goed toepasbaar. Veel van de scan en rontgen aperatuur geven ook behoorlijke straling en microgolven af. Nu worden er veel kosten gemaakt om straing tegen te houden. Misschien dat deze techniek kostendrukkend kan werken.

<edit>
Misschien nog voor veel meer dingen toepasbaar, bijvoorbeeld in de wand van een magnetron, stoort dat kreng ook niet meer als je relaxed via je video transmitter een filmpie zit te kijken
</edit>

[Anoniem: 52488]

"een stuk goedkoper dan dikke metalen platen"?

Ik weet niet hoor, maar volgens mij is een extra laagje geperforeerd aluminiumfolie in een multipex plaat ERG goedkoop (en dat werkt net zo goed). In tegenstelling tot ferriet poeder wat ontstellend duur is....

[Anoniem: 32081]

Misschien nog voor veel meer dingen toepasbaar, bijvoorbeeld in de wand van een megnetron,

Ik denk dat voor een magnetron de metalen behuizing nog steeds beter afschermd. Bovendien is een magnetron van hout nu ook niet bepaald handig, ook is het een stuk duurder in productie dan metaal.

[CGAdrenA]

die magnetrons zijn idd al goed genoeg afgeschermd, leg je mobieltje maar es in de magnetron (zonder dat ie aanstaat natuurlijk ) je hebt dat geen berijk in dat ding..

Bovendien is een magnetron van hout nu ook niet bepaald handig

ALS deze techniek ook in magnetrons word toegepast word niet de hele magnetron word dan van hout gemaakt, er word alleen een laag in gezet, de binnenkant van de magnetron word dan nog steeds van een niet geleidend materiaal gemaakt (wat nu dus ook zo is).

[SED]

////leg je mobieltje maar es in de magnetron (zonder dat ie aanstaat natuurlijk ) je hebt dat geen berijk in dat ding..////

Dat is meestal, dat je geen bereik hebt als ie niet aanstaat

[blissard]

Rontgen straling ga je alleen niet tegenhouden met wat koolstof gedoteerd hout hoor.

[gooddaddy]

En wat doet zo'n dokter dan uberhaupt in een bioscoop als hij wachtdienst heeft (dus onder werktijd

Fout. Wachttijd is wat anders dan werktijd en wordt ook anders betaald. Wachttijd betekend dat ie klaar moet staan voor noodgevallen, maar ondertussen mag doen wat ie wil, als ie maar binnen een bepaalde tijd op een oproep kan reageren.

Nu weer on-topic.

Zou natuurlijk mooi zijn als dit inderdaad ook draadloze netwerken binnen een gebouw kunnen houden

[Anoniem: 52621]

kunnen doen wat ze willen ja, maar dat word dus in de toekomst: alles wat ze willen behalve musea en bioscopen bezoeken....

[Zonique]

Als ze dit toepassen, moeten ze dat maar wel eens heel voorzichtig doen. Voor bijvoorbeeld brandweerlui die een fikkende bios inlopen, kon communicatie met hun collega's wel eens van levensbelang zijn. Die radiogolven moeten dus wel gewoon doorgelaten worden.

Ik heb nog steeds liever de oplossing dat men gewoon de telefoon of wat dan ook uit zet op momenten dat dat passend is. Ik ben absoluut geen voorstander van blokkering of jammen van radio golven.

[bazs2000]

Een openbaar gebouw zou beter af zijn met een licentie voor de zendapparatuur die gebruikt word bij het storen van de signalen op de 900 en 1800Mhz.

De radius van deze zender mag niet verder reiken dan het gebouw groot is.
Ook zou de brandweer in noodsituaties nog steeds met elkaar kunnen communiceren, iets wat niet mogenlijk is met ferriet houdende wanden.

Daar komt dan bij dat je een zender kan uitzetten, probeer dit maar eens met een wand.

Nee, deze oplossing zal ideaal zijn voor ruimte's waar echt niemand met een mobieltje mag bellen.
De telefonieruimtes van KPN bijvoorbeeld, of de ruimtes van Trueserver.
Daarvoor is dit een geschikte locatie, voor de andere plekken is een stoorzender (jammer) beter.

[ReLight]

Leuk,..baal ik al omdat ik server wacht heb,./...kan al niet echt uitgaan, dus dan maar naar de locale bios.
Kan dat straxs ook niet meer.

Ik zet'm altijd op trillen. Heeft niemand last van. Beschaafd zijn is zoooooo moeilijk.

[Anoniem: 32081]

En als je dan gebeld wordt tijdens een film in de bios, dan zit je dus wel te praten onder de film. Is dat dan niet hinderlijk voor de andere personen in de zaal?

[Anoniem: 39993]

Je hebt toch benen? Je zou best even uit de zaal kunnen lopen.

[Anoniem: 52621]

klopt.. over iemands tenen en door het beeld lopen is NIET hinderlijk...

[Anoniem: 39993]

Als je niet kunt bepalen waar je gaat zitten, zit er niets anders op. Er kan ook iemand naar de plee moeten. Dat is net zo hinderlijk. Zelf kan ik me bijvoorbeeld ook irriteren aan mensen met een zak chips/popcorn, dat wordt toch ook niet verboden. Ze verkopen het zelfs in iedere bioscoop.

Als je absolute stilte om je heen wil hebben, is het niet verstandig om tussen een paar honderd mensen te gaan zitten. Er zijn er altijd wel een paar bij die geluid moeten produceren.

[CGAdrenA]

Waarom zou je gaan zitten bellen in de bios, als je zo beschaaft ben om hem op trillen te zetten ben je denk ik ook wel zo beschaaft om niet te gaan bellen in de bios. als het belangrijk is bellen ze wel terug zeg ik altijd maar. en als je een belangrijk telefoontje verwacht ga je niet op een plek zitten waar het verboden is om te bellen (behalve als je in het ziekenhuis beland )

[Anoniem: 35245]

Wat een raar "nieuwtje"... Al zo'n 7 tot 8 jaar geleden hoorde ik dat Siemens behang leverde dat ook als scherm voor radiogolven fungeerde... Dit was bedoeld om afluister apparatuur te blokkeren maar voor een mobieltje zal dat ook best werken. Helemaaaal niet zo nieuw als je zou denken dus

[Ook]

Er zijn al heel lang GSM jammers beschikbaar maar ze zijn illegaal in Nederland (net als deze nieuwe muur).

Het punt is dus dat je moedwillig radiosignalen hindert en dat is hier strafbaar. Het heeft namelijk ook effect op politie en brandweerzenders die dan (in geval van een ongeluk oid) geen gebruik meer kunnen maken van hun radiosysteem.

[RobT]

Het is natuurlijk ook geen oplossing voor het probleem, het probleem is dat telefoons rinkelen en mensen gaan lopen/zitten bellen waar dat niet hoort.

Die radiogolven hebben daar natuurlijk wel een verband mee, maar het echte probleem is hoe mensen met deze technieken omgaan.

Laatst was ik in de bios, zit achter ons een groepje verjaardagsfeest.
Mijn hemel, die vonden het normaal om gewoon tijdens de film de telefoon aan te nemen en te gaan babbelen, terwijl ze achterin zaten en best even eruit hadden gekund. Maar die vent wou zelf ook niks missen van de film....
Tsja, toch weer een duurproef voor mijn zelfbeheersing.
Oh ja, toen we lieten merken het niet op prijs te stellen, kregen we ook nog te horen dat we niet moesten zeuren enzo... RHAA!

Het moet dus duidelijk gemaakt worden dat mensen in de bios/theater/voorstelling/presentatie geen hinder mogen veroorzaken.

Overigens, het maakt me in de bios niet uit of iemand zit te bellen of hardop te praten, of dom te lachen...

Dus magnetisch hout tegen radiogolven is leuk voor sommige plaatsen, het is veel belangrijker menselijk gedrag op de juiste manier 'af te stemmen'.

[jp]

Dan komt de eigenaar van de bios langs, stopt film, doet licht aan, en zegt "sorry, er zit op rij 12 iemand te bellen, wij wachten nu gezamelijk tot hij klaar is".

[Anoniem: 52621]

gaaf idee.. hebben ze het ZO afgeleerd!

[Anoniem: 52488]

Deze muur is niet illegaal in Nederland. Dit is namelijk passieve afscherming (zelfde als een gebouw met flink wat gewapend beton, een parkeergarage, een tunnel, een kelder, etc. etc.) en geen actief zenden van stoorsignalen in de GSM-band.

[Of is het tegenwoordig ook al verboden tunnel te bouwen omdat daar GSM niet te ontvangen is? Tja... je weet maar nooit met die rechtse kabinetsformaties van tegenwoordig... :-) ]

[DonDaaf]

Een boel providers leggen speciale antennes aan in tunnels, zodat je ook daar bereik hebt.

[Anoniem: 39993]

Hoelang zit jij gemiddeld in een tunnel? Langer dan in de bios? Zo ja: Wat voor auto heb jij?

[Roland684]

Behalve dan dat een tunnel het bij-effect heeft dat het telefoons stoort. dat is heel wat anders als wanneer je iets doet met als enige reden om signalen te storen.

[thettes]

uhm.. veel mensen blijkbaar niet.. het is echt erg vervelend. Maar omdat deze technologie ook doktoren e.d. hun werk bemoeilijkt wordt het maar hopen dat men eens wat minder egoïstisch is. (lpf is toch net "zo? wacht maar tot een lpf'er zelf in de wao komt)

[EDIT]
reactie op ANDERE stukje van roland witvoet[EDIT]

[Anoniem: 56787]

Sommige mensen hebben geen enkel fatsoen met die lul-ijzers. Recent bezocht ik de Van Gogh-Gauguin tenstoonstelling in Amsterdam, overal liepen mensen met dat ding aan het oor, ziekelijk gewoon.
Het toppunt was wel de lezing van de conservator welke wreed onderbroken werd door het riedeltje van het apparaat van een schaamteloze vrouw.
Voor musea, maar ook andere gebouwen natuurlijk zou dit een fantastische product zijn.

[Strebor]

Voor musea, maar ook andere gebouwen natuurlijk zou dit een fantastische product zijn.

Je hebt helemaal gelijk betreffende de asocialiteit van sommige GSM gebruikers. Echter het kompleet afschermen van gebouwen tegen GSM verbindingen is wel het andere uiterste. Sommige mensen (artsen, en andere mensen met standby beroepen) moeten nu eenmaal hun GSM hebben aanstaan, maar gaan er meestal keurig in de "silent mode" mee om.

Ik denk dat als men een gebouw GSM-vrij wil maken dat ze dit bij alle ingangen heel duidelijk moeten maken. Het mag niet kunnen dat je een cruciaal gesprek mist omdat je niet weet dat het gebouw waarin je je bevindt GSM afgeschermd is.

[kreator]

Ehm, Ik moet zelf ook altijd beschikbaar zijn (tenminste 1e week wel, andere week niet) en ik ben ook niet afhankelijk van een mobieltje. Dat zou fraai worden zeg! De meeste ziekenhuizen hebben zelf ook een geen-mobiel beleid ivm storing op apparatuur.
Een semascript (pieper) werkt altijd nog het beste. Deze doet het namelijk ook plekken waar je met je mobiel geen bereik hebt.

[Anoniem: 4655]

Als een gebouw met dit materiaal volledig afgeschermd wordt van straling dan vraag ik me af of die pieper van jou nog wel werkt.

[G_Kracht]

De pieper doet het ook niet hoor. Hij heeft wel een groter bereik dan je mobi, maar het semafoon signaal wordt ook geblokt!

[Anoniem: 34614]

Ja, het uiterste, maar er is geen ander alternatief. Veel mensen zijn asociaal en simpele "mobiel uit" borden werken in lang niet alle gevallen (heb meegemaakt dat idioten hun mobiel aan hadden laten staan gedurende een tentamen of tijdens een -door henzelf aangevraagd- rapportgesprek met de leraar van hun koter, wat niet alleen getuigt van een asociale instelling maar ook een totaal gebrek aan respect).
Dit is een beetje zoals het verbod op vuurwapens . Er is an sich niet zo veel mis met vuurwapens als wel met het -weliswaar kleine- percentage ongelukken of opzettelijk verkeerd gebruik (zie schietpartijen op scholen en zo), dus zijn ze verboden.

Tja. Wat mij betreft mogen ze best openbare 'stille' plekken bekleden met die houtdinges. Of lijfstraffen invoeren als je mobiel afgaat in een dergelijke locatie .

[Anoniem: 39993]

Lijkt me geen goed plan. Ook commerciëel niet echt.

Sommige mensen moeten nou eenmaal bereikbaar zijn vanwege hun functie. Dat worden er tegenwoordig steeds meer. Je gaat als ondernemer deze mensen toch niet weren uit je zaak? Zo'n investering kost waarschijnlijk veel geld, en je gaat er uiteindelijk dus alleen maar minder op verdienen. Dat zou dus betekenen, dat de prijzen omhoog moeten, en dan krijg je waarschijnlijk een soort horeca-effect. Door de hogere prijzen komen er steeds minder mensen, en moeten de prijzen steeds verder omhoog.

Lijkt me ook, dat je zoiets duidelijk moet aangeven aan iedereen, die je pand ingaat. Anders lopen de schadeclaims bij bosjes binnen.

Een mobiele telefoon hoort tegenwoordig eigenlijk gewoon bij het dagelijks leven. Als je al meteen over de rooie gaat, als er ergens een GSM afgaat, dan zou ik gewoon niet naar de bios gaan en een film huren voor thuis. Kun je zelf bepalen of de telefoon uit of aan staat.....

Voor toepassing in bedrijfskritische ruimtes zou het misschien nog wel wat zijn, net als in ziekenhuizen. Maar niet echt voor in het uitgaansleven.

[-RenE-]

Een mobiele telefoon hoort tegenwoordig eigenlijk gewoon bij het dagelijks leven. Als je al meteen over de rooie gaat, als er ergens een GSM afgaat, dan zou ik gewoon niet naar de bios gaan en een film huren voor thuis. Kun je zelf bepalen of de telefoon uit of aan staat.....

Jouw bewering klinkt een beetje als niet zeuren over roken. "Als je er last van hebt dan ga je maar niet uit."
Of hard muziek draaien in de tuin op een zomerse dag. "Als je er last van hebt dan ga je maar binnen zitten."

Je leeft nou eenmaal niet alleen in deze wereld en zult dus rekening met elkaar moet houden. Jammer dat de meeste mensen dit niet op zichzelf van toepassing vinden.

[Anoniem: 39993]

En jij vind dus, dat je geen rekening hoeft te houden met mensen die oproepbaar moeten zijn, ook al is dat in hun vrije tijd?

Beetje vreemde redenering. Rekening houden met, doe je namelijk niet met stoorzenders en afschermende muren. Onder rekening houden met versta ik: mobieltje uit of op trilstand, en als hij afgaat en het is urgent, dan ga je gewoon even naar buiten.

Het kan natuurlijk altijd gebeuren, dat iemand een keer vergeet om z'n mobiel uit te zetten. Ik vind dat je dan ook wel een beetje tolerant mag zijn. (zou je zelf ook prettig vinden toch?) Dan moet die persoon natuurlijk niet een telefoongesprek gaan zitten voeren in een drukke bios, da's een ander verhaal.

[Anoniem: 15928]

Knap dat je het vergeet. Want het wordt mischien wel 3 keer gemeld om je mobieltje uit te zetten op het doek.

[Mx. Alba]

Oproepbaar zijn, OK. Maar zet je mobieltje dan op trilfunctie ofzo. En in de praktijk doen (bijna) alle mensen die voor hun functie bereikbaar moeten zijn dat ook. Het zijn juist de mensen die NIET persé bereikbaar hoeven zijn (die zo'n mobieltje meer zien als een stuk sierraad om mee te pochen tegenover je vrienden en iedereen die een ander / slechter / geen model heeft, dan als een communicatiemiddel) die overlast veroorzaken door hun mobieltje aan te laten staan en/of uitgebreid te gaan zitten bellen.

Het is toch niet beleefd om in een bioscoop of tijdens een concert hardop met je buurman te praten? En horloge-alarmpjes die afgaan worden toch ook niet op prijs gesteld? Nou, dan is het toch logisch dat je je telefoon op trilfunctie (of uit) zet, en niet gaat zitten bellen?

[Anoniem: 21294]

Gezien idd de nadelen voor de brandweer en de artsen stel ik voor om dan een schuifdak voor zo'n bioscoop te bouwen. Als er een arts in de zaal is met dienst geeft hij dat bij de bioscoopbaas even op en dan schuif je het dak eraf!!! Zo ook bij evt brand!

Nee, ik zie er absoluut de voordelen van in. Geen gezeur meer met die mobielen die de trillstand niet kunnen vinden.

[CGAdrenA]

dan schuif je het dak eraf

natuurlijk, dus als er een arts in de zaal is met dienst moet gedurende de hele film even het dak eraf voor die ene arts, leuk idee voor in de winter of herfst als het regent of sneeuwt, je zal mij dan in ieder geval niet meer in de bioscoop tegen komen.

[Anoniem: 1445]

Olo ole laten ze die dingen snel in nederland invoeren. Ik word doodziek van die mensen die hun moibiel altijd maar aan laten.

Zit je lekker bij de griek te bikken, zit een dom mens aan een andere tafel lekker met d'r collegas te eten. Gaat er tocvh even een luchtalarm af. De wat oudere mensen denken gelijk dat de duitsers weer kwamen en de mensen die wal wat minder doof waren konden gelijk met gehoorbeschadiging naar de doctor. Dan zal je niet denken dat ze d'r telefoontje pakt, nee hoor, rustig door keuvelen tot ze eindelijk doorheeft dat dat haar deuntje is, oh sorry hoor even m'n telefoon pakken. Hoppa tasje op tafel en graaien maar, wat denk je, kan ze hem niet vinden. Dus dondert ze de inhoud van dat tasje (leek meer een vuilniscontainer) op tafel en jaaaaa ze vind d'r telefoon, gaat ze lekker schaamteloos een kwartier zitten bellen. Vreemdgenoeg gaan mensen die bellen harder praten dan normaal, in dit geval had ze geen telefoon nodig om met die persoon te bellen. Ik kon haarfijn meelijsteren vanaf 20m afstand. Nadat het gesprek afgelopen is gaat dat mobieltje terug in de tas en is de rust weer teruggekeerd.

NIET DUS gaat 10 min daarna dat !@#$%^ ding weer!!

Affijn, vroeger toen ernog geen mobieltjes waren, was niemand bereikbaar in de bios, eetgelegenheid en weet ik het, dus waarom zou het vandaag de dag zo belangrijk zijn? Zeggen ze tja ik moet bereikbaar zijn. nou als dat zo noedig moet dan heb je zo'n hele makkelijke trilstand en dan schuif je dat ding maar in je broek, dan weet je ook wanneer je gebeld wordt. Een nadeel is dat er dan zoveel kermende vrouwen rondlopen.

Zoals Joep van't Hek zou zeggen. Als je echt belangrijk bent, dan ben je onbereikbaar en daar sluit ik me graag bij aan. Mijn telefoon gaat uit en dan spreken ze maar wat in in m'n voicemail.

Ik snap eigelijk niet dat dit product nodig is. Hebben de mensen tegenwoordig geen greintje fatsoen meer?

[RobT]

Bij deze had ik graag de volgende waardering voor de post van Nitro:
+4grappig en +4 inzichtvol, en wel beide tegelijkertijd.
Ik kan helaas niet meer meemodereren, heb al gepost...

Bijna helemaal mee eens dus, ik zou me soms gewoon schamen dat ik in de mobiele telefonie werkzaam ben (noem het expres geen business, want ik zit aan de elektronica ontwerp kant, en niet de non-functionele-gebakken-lucht-wat-is-het-toch-handig-om-overal-te-kunnen-kleppen--kant).

Ben blij dat de tendens (van de reacties hier in elk geval) uiteindelijk toch is dat niet de mobieltjes storen, maar de mensen die er verkeerd mee omgaan.

Dus niet zo'n scherm gebruiken, maar de mensen aanpakken die storen. Die moeten manieren leren. Mobieltjes hebben genoeg mogelijkheden om discreet te blijven.

[Anoniem: 52621]

Žmoet bereikbaar zijnŽ ...
dan heb je toch eigenlijk een armzalig leventje, vind je niet?