Toevoeging voor verf 'schermt draadloze signalen af'

The Register schrijft dat een Amerikaans bedrijf een toevoeging voor verf op de markt heeft gebracht, die moet voorkomen dat radiogolven zich door geverfde muren bewegen. Het product is DefendAir Radio Shield genoemd en bestaat uit een mengsel van koper en aluminiumvezels. Nadat de vloeistof in de juiste verhouding is toegevoegd aan de verf, zou een eenmalig toegebrachte laag genoeg zijn voor het blokkeren van golven met een frequentie tussen de 100MHz en 2,4GHz. Een tweede en derde laag blokkeren signalen tot 5Ghz.

Force Field Wireless, de ontwikkelaar van het product, geeft wel toe dat een volledige verfdekking nodig is om het lekken van signalen te voorkomen. De werking is gebaseerd op de kooi van Faraday en zou tot negentig procent succesvol zijn. Aan de ander kant beweert het bedrijf dat de verf zorgvuldig moet worden toegepast, om te voorkomen dat straling voor en door bijvoorbeeld mobiele telefoons gestoord wordt. De prijs die betaald moet worden voor DefendAir is ruim negen dollar voor een hoeveelheid toevoeging die genoeg is voor een liter verf.

Reacties (115)

[Verwijderd]

absorbeert deze verf de straling of reflecteerd ie het de ruimte in (lees je huis)? reflecteren lijkt me een vrij ongezonde oplossing.... soort van magnotron in het groot...

Schat zijn de kinderen al gaar .... ???

[Verwijderd]

Een kooi van Faraday absorbeert straling.

[Verwijderd]

Nee nee, een kooi van faraday reflekteerd de straling. Er kan geen straling van buiten in de kooi en er kan ook gaan straling uit. Magnetron is ook een kooi van Faraday.
Er bastaan wel absorbers die de straling echt absorberen. Die zien er ongeveer uit als eierdoosjes en bestaan uit kunststof met kool deeltjes. erg duur spul.
Plak je dat op je auto dan benm je een soort stealth-auto en de radar ziet je niet

edit voor de 2 posters hieronder.

Jullie halen electriciteit en Electro-Magnetisme door elkaar.
Michael Faraday (1791-1867) onderzocht EM straling en de naar hem genoemde 'kooi van faraday' is een ruimte om EM-golven binnen te houden resp. tegen te houden . Dat de kooi van faraday ook elektriciteit geleidt is een gevolg van de geleidende eigenschap van het afschermende omhulsel. En zoals algemeen bekend hebben geleidende stoffen de eigenschap om EMstraling te reflekteren

[the_shadow]

Sterker nog, het absobeert het niet echt, maar het reflecteert het ook totaal niet. De kooi van Faraday leidt de stroom naar een ander punt toe, in dit geval waarschijnlijk de aarde. Een auto is ook een kooi van Faraday. Als jou auto geraakt wordt door debiksem, dan gaat de elektriciteit door de auto, via de wielen naar de grond toe. De elektriciteit wordt niet gereflecteerd, zoals jij suggereert.

[EnsconcE]

Het is een soort schild van electriciteit. deze treed alleen op als er een compleet gesloten omgeving is. als je auto bv een door de bliksem word geraakt dan word de auto ook zo'n kooi.

Het is absoluut niet schadelijk. integendeel, het zou zelfs gezond kunnen zijn omdat de straling buiten word gehouden. mocht je dit ook aanbrengen dan is draadloss bellen, waar de ontvanger zich buiten de kooi bevind, niet meer mogelijk.

[Kurgan]

Klinkt als de titel van een film: "Honey I fried the kids".

[familyman]

Ik wil dat spul op mn auto, eindelijk weer doorrijden

[RwD]

En wat precies had je in gedachte? Je auto werkt al als een kooi van faraday, en om het beter te maken moet je iets aan je ramen doen.

Je ontloopt er echt geen snelheidscontrole mee als je dat soms denkt...

[familyman]

Als die goed genoeg absorbeert natuurlijk wel. Gewoon een extra dikke laag opbrengen. Hoe harder je rijdt, hoe sneller het zich terugverdient..

[jeroenathome]

Metaal weerkaats radio golven.

Als je dus deze verf aanbrengt kan de radar je sneller en beter detecteren.

[RwD]

Ik zou zeggen trap het gas in, als je harder gaat dan 240 km per uur detecteerd de paal je ook niet meer

240 is bij benadering, zoiets is het namelijk...

[spone]

Das toch balen als je 'maar' 200 gaat

[DCBJ]

das wel de engelse versie (of heb je die info niet uit TopGear)

mm, ik dacht toch echt dat ik op RwD reageerde...

[DannyXP1600]

volgens top gear had je juist veel meer nodig dan maar 240 km/h. Dan detecteerd de paal je nog wel (tot 400 km/h(!!) ofzo zelfs) maar is je kenteken niet meer zichtbaar op de foto. Weet niet meer of de foto dan te wazig werd (te lange sluitertijd) of je gewoon al uit beeld was geraast met die snelheid...

[Verwijderd]

in de topgear die ik zag was het tog echt de paal die niet meer flitste. op de snelheid dat hij nog wel flitste waren de 2 foto's/kentekens nog duidelijk.

[Verwijderd]

Ik zou het op mijn nummerplaat smeren....

[Verwijderd]

de leukste die ik ooit gezien heb (weet niet meer op welk programma het was) was wel het musje dat ze hadden geflitst. die was in een duikvlugt langs de paal gevlogen en ging blijkbaar sneller als 50.

[Iblies]

Wat een onzin zeg, degene die hier intuinen zijn minder waard dan de achterkant van een ezel .
Als je muren moet gaan beschilderen dan ben je gewoon enkele honderden euro's kwijt, een blikje goed voor een gallon, ong 3,8 liter kost 35 euro.
Een betere, goedkopere oplossing, gebruik het ouderwetse draadje. Voor een paar euro's leg je al enkele meters af, en het apparatuur is nog goedkoper ook.

[ppl]

Of je bekleedt je wanden met een laag van 1,5mm dik speciaal leem dat ook radiosignalen van buitenaf tegenhoudt. De zogenaamde elektrosmog.

Het is bedoeld voor mensen die daar last van hebben en hierdoor bijv. heel moeilijk kunnen slapen. Die kunnen dan hun slaapkamer daarmee bekleden als het ware.

Het is trouwens een Duitse uitvinding dat in het programma "Einfach Genial" is geweest. Link vindt je hier.

Volgens mij is het nog goedkoper dan die verf ook, maar heb het niet uitgerekend though...
Plus dat het isoleert

[sirono]

heb je wel eens geprobeerd met een draadje achterin de tuin te gaan zitten? en vervolgens zonder problemen naar de overburen te gaan en daar verder inetten?

[MaVl]

Je wilt signalen dus net niet buiten in de tuin en bij de buren hebben, daarom doe je die fijne verf voor veel geld of een draadje.
Draadje heeft als nadeel dat je niet met je laptop makkelijk door heel de woonkamer gaat. Dat buiten zitten en bij de buren, dat wil men dus juist niet, dus een draadje zou dat prima oplossen

[blouweKip]

Dat lukt als je die verf gebruikt ook niet, dus je voorbeeld is niet echt relevant (aangezien je dan buiten geen bereik hebt en net zo goed utp kan aanleggen voor die prijs)

[Juicy]

Heb jij wel eens je schutting beschilderd met deze speciale verf ?

Het idee is om het draadloze werk niet meer buiten het gebouw af te kunnen laten tappen. Dus waarom moeilijk doen als het ook met draad kan en dan dus zonder geklieder met verf.

[The Collector]

Nadat de vloeistof in de juiste verhouding is toegevoegd aan de verf, zou een eenmalig toegebrachte laag genoeg zijn voor het blokkeren van golven met een frequentie tussen de 100MHz en 2,4GHz

en

Aan de ander kant beweert het bedrijf dat de verf zorgvuldig moet worden toegepast, om te voorkomen dat straling voor en door bijvoorbeeld mobiele telefoons gestoord wordt

GSM werkt toch op 900 & 1800 mhz, hoe kan dit dan niet gestoord worden?

[Quacka]

het zou juist mooi zijn als het wel gestoord kan worden.
Erg handig voor theaters, bioscopen en restaurants...

[shades]

precies waar ik aan zat te denken. Vooral in de bios erger is met helemaal dood als die dingen afgaan of erger - als iemand rond uit zit te bellen met zn vriendin

[broes willems]

als iemand rond uit zit te bellen met zn vriending

Freudiaanse verschrijving??

[shades]

@kris:
euh nee
wel grappig

[Verwijderd]

Da's mooi, kunnen we onze aluminium hoeden weer af doen.

[Verwijderd]

En de maliënkolder kan eindelijk eens naar de stomerij.

Want een reserve bouwen duurt wel even

[n4m3l355]

een litertje sigma is heden ten dage ook 40 euro ik weet niet wat een litertje latex kost maar op zich is die 9 dollar ook niet meer zo'n gat. maar wat ik me afvraag is of je dit niet terug ziet in de kwaliteit van het verfwerk. krijg je geen sporen/structuur in het geheel. en dit houdt ook in dat je bv. in een kantoor systeemplafonds moet gaan verfen. ik vind het dan ook maar een lastig idee

[bamboe]

Dit is een toevoeging die extra er bij komt, je moet dus nog steeds je gewone verf kopen.

maar ja, zo kan je wel een zijkant afschermen, maar wat nu met de ramen....

[Verwijderd]

Als je zonwerende beglazing hebt is het toch al klaar? Daar zit een metaallaagje opgedampt. Zonwerende folie zou ook goed moeten zijn. Ken je die antistatische verpakkingen voor pc-spullen? Is hetzelfde, daar kun je ook doorheen kijken en schermt ook statische elektriciteit af.

[Verwijderd]

Heb jij een wlan met statische statische elektriciteit dan?
Maar ramen afschermen is inderdaad niet zo'n groot brobleem.

[pfismvg]

Ramen kun je ook gewoon verven......

[Verwijderd]

zo kan je wel een zijkant afschermen, maar wat nu met de ramen....

Zal altijd een probleem blijven. Maar je kunt er horren voor gebruiken. Dan er wel op letten dat je een ijzeren hor gebruikt (heb ook al plastic achtig iets gezien), dat werkt dan ter afscherming hetzelfde als de kooi van Faraday.

Maar als je kijkt hoe slecht bedrijfsnetwerken afgeschermt zijn tegenwoordig, dan denk ik echt niet dat die gaan investeren in verf... (wij zouden het hier niet eens mogen, huur-bedrijfspand).

[Verwijderd]

Voor ramen heb je andere toepassingen. Zoals Film/folie. Naast de standaard window film (voor onder andere tinten, en of veiligheid), zijn er ook in filmen/folies tegen het doorlaten van radiogolven.

Een combinatie van deze film, en eventueel nog een lichte spiegel film verhoogt de veiligheid nog meer.

[Mentalist]

maar ja, zo kan je wel een zijkant afschermen, maar wat nu met de ramen....

Wireless netwerken gaat sowieso niet zo lekker door glas zover ik weet (pin me er niet op vast, ik heb het ook ergens gelezen, maar ben vergeten waar ). Of glas nu meer/minder signaal tegen zal houden dan deze verf weet ik niet, maargoed.. Dubbel glas zou wellicht een optie zijn

[EnsconcE]

ALs je het al terugziet in de kwaliteit dan gooi je er toch nog een laagje overheen? ik verwacht dat het niet de "plakkende" eigenschappen van de verf beinvloed omdat het wel een toevoeging is en geen vernietiger.

@2bme
Een huurpand mag je,aan de binnenkant, toch gewoon verfen?

Tis btw ook wel een cool idee om hor in je behang te doen. creeer je ook een kooi van faraday(mits goed aangebracht natuurlijk).

[Verwijderd]

Een liter A-merk verf kost ongeveer 24 euro.

10 liter Latex heb je voor 10 euro, dus slechts 1 euro/liter

[Stephan Oudmaijer]

ik wil nu niet een een eigen-huis-en-tuin discussie op gang brengen maar een liter sigma verf (A merk) kost toch zeker wel rond de 40 euro.

-1 overbodig - voor jouw opmerking dus

[CARman]

En een litertje Sigma muurverf is ook niet echt goedkoop Daar kom je met 1 Euro per liter ook bedrogen thuis, prijs is minimaal het 10 voudige.

Maar met dit spul wordt je literprijs dus gewoon met 9 Dollar ( zal hier wel rond de 9 Euro zijn ) opgedreven. En zeg nou zelf, literprijzen van rond de 50 Euro is ronduit ziek. Jammer genoeg is Sigma in mijn ogen zoveel beter dan de huis en tuin en keuken-verf van de bouwmarkt, dat hier uitsluitend nog met Sigma geschilderd wordt.

Begint erg dicht in de buurt van de prijs van autolak te komen, die natuurlijk voor speciale lakken nog veel extravagantere prijzen hanteerd, maar een goede autolak in vergelijkbare kleuren, zullen qua prijs niet meer zo ver weg liggen.

[FvH]

En toen probeerde iemand die met dit zijn muren geschilderd heeft met een DECT telefoon te bellen.... wat zielig dat die ook op 2.4GHz zit....

Lijkt me alleen maar irritant. Je ziet steeds meer wireless producten komen. Mensen willen steeds meer van kabels af. Mijn ouders bijvoorbeeld wilde in hun nieuwe huis perse WIFI voor hun pc's omdat ze die kabels niet meer wilde. (PC verplaatsen ze nog wel eens en laptop).

In nieuwbouwhuisen is het b.t.w. toch af en toe al erg lastig omdat ze soms vervelende metaalconstructies gebruiken in plafonds enzo.

Argument wat hierboven werd genoemd voor security vind ik onzin. Er zijn prima manieren om je WIFI af te schermen.

[golfdiesel]

DECT zit niet op 2,4GHz. DECT zit op 1880-1900MHz.

[familyman]

1900 Mhz is toch ook een GSM-frequentie? (amerikaans, op tri-band toestellen is dat een van de banden, meen ik)

[golfdiesel]

Daarom gebruiken ze in de US ook geen DECT geloof ik maar een systeem dat wel op 2,4 GHz werkt en daarom ook veelvuldig stoort op WiFi waardoor 802.11a in de US vaker voorkomt vanwege de frequentie van 5GHz.

[Gerard Klomp]

Spectrum Efficiency
Through the advanced digital technology and unique capabilities like DCS/DCA, DECT very efficiently uses the available radio spectrum in the standard bands (1880-1900 MHz, 1900-1920 MHz, or 1910-1930 MHz). Various applications can share the spectrum, e.g. voice and data, or public and private applications.

5de resultaat op google

[ppl]

Als de ontvanger van die dect telefoon in dezelfde ruimte bevindt als de handset is dat geen probleem
Denk dat je alleen geen muren er tussen moet hebben die ook met die verf zijn behandeld. Binnenshuis vindt dat signaal zijn weg wel.

Nu heeft het ook weinig zin om je muren te gaan verfen om te zorgen dat de buren je dect telefoon niet kunnen afluisteren. Dat kun je toch bijna niet (of je moet er wel ontzettend veel geld voor over hebben).

[zetta]

Tja, ik bedacht me net. Dit spul bestaat ook al lang, professioneel dan.
http://www.conductivefillers.com/

Het gaat hier dus alleen maar om huis/tuin/tweaker spul. Professionele toepassing is alleen op grotere schaal handig, waarbij het aanbrengen ook goed gebeurt. Die lui van Force Field Wireless dachten vast, met een leuk potje trekken we wel wat klanten

[BruT@LysT]

Tjah, je hebt gelijk... ik denk dat de huis/tuin/tweaker hier echt niets aan heeft !
Als je dit niet professioneel kunt aanpakken en je kloot maar wat aan is de kans erg groot dat je er niets mee opschiet je een fortuin kwijt bent aan die troep. Nogal een onzinnig goedje dus... volgens mij is het ook niet erg veel anders als het 'metallic' goedje wat door de normale verf gaat om het wat extra te laten glinsteren.

[Fulcrum2000]

Sterker nog, het beschilderen met (radar) absorberende verf wordt al vele tientallen jaren gebruikt voor het coaten van 'stealth' vliegtuigen. Bijvoorbeeld de F-117 met RAM coating.

De samenstelling is alleen wat anders, maar dit heeft wellicht te maken met de frequentie van de radar straling die geabsorbeerd dient te worden.

[magel725]

Het is ideaal om bijv. in kamer in een drukke flat toch makkelijk met wireless lan te werken. Heb je geen last van de buren. Maar zelf heb je dan geen wekkerradio en geen mobiele ontvangst meer.

En hoe zit dat wanneer je grote ramen hebt in je huis?

[wica]

Leuk voor als ik de volgende bewoner ben. En me afvraag waarom mijn fm ontvanger niet werkt in die kamer.

Ik denk dat de helpdesk van bedrijven die ontvangers en zenders verkopen zoals (radio ontavnger, WiFI) het drukker gaan krijgen als dit spul wat goedkoper gaat worden. Want je ziet toch niet wat voor verf het is?

[MBV]

Het is een TOEVOEGING
staat er ook op: "Paint Additive"

een Amerikaans bedrijf een toevoeging voor verf op de markt heeft gebracht

en waarom reageer ik dat op jouw af? tjah, iemand moet de klos zijn toch?

[edit]
dan kom je er na 5 dagen achter dat je op de verkeerde vraag gereageerd hebt...

[Verwijderd]

Ja en als je de volgende bewoner bent staat dat zeker ook op de muur geschreven
Wica stelde dus wel degelijk een goeie vraag.

[frozen_fire]

Dan haal je de verf er toch gewoon weer af?

[Verwijderd]

schrobze dan

[Verwijderd]

Gewoon aluminium luxaflex ervoor hangen

[zetta]

Ben ik nou de enige die zit te denken dat het misschien wel handig is om wat kleinere dingen af te schermen? Misschien handiger om een houten omhulling te timmeren voor afscherming dan meteen een staalconstructie te lassen

wie gaat er nou z'n hele huis doen met dat dure spul

[kodak]

Leuk bedacht, maar dat hoeft dus niet handiger te zijn. Wat wil je er dan omheen zeggen dat vergelijkbaar absorbeerd? Een kist? Dan moeten al de gebruikers in die kist gaan zitten. Lijkt me ook niet handig.
Het mag duidelijk zijn dat deze verf oplossing alleen geschikt is als je daadwerkelijk enkel draadloze wifi binnen de ruimte gaat gebruiken en daarbuiten bijna niets opgevangen mag worden. Maar zie maar eens een ruimte te vinden waar dat met deze of kleinere oplossingen bruikbaar toe te passen is. Niet echt iets voor een normaal bedrijf of een huishouden.

[Admiral Freebee]

Wie zegt dat dit alleen bruikbaar is voor WiFi? Stel dat je een houten of plexiglazen kast hebt. Een gewone metale kast werkt al als een kooi van Faraday maar een houten of plexiglazen kast niet.

Als je nu je hout met dit spul beschildert kan je pc veel moeilijker met je andere apparatuur storen en andersom. Net hetzelfde voor plexiglas.. mocht er een transparante variant bestaan.