Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: tecChannel, submitter: Cookie

Afgelopen vrijdag heeft het Duitse tijdschrift PC-Welt een door het bedrijf 4MBO aangespannen rechtszaak gewonnen, zo meldt tecChannel. 4MBO verkocht via de Duitse supermarkt Plus en de krant Bild zogenaamde Volks-PC's tegen een zeer gunstige prijs. Reden voor de aanklacht was een artikel in het decembernummer van het tijdschrift waarin stond dat de elektromagnetische straling van de pc de toegestane waarden overschrijdt. Het apparaat zou niet alleen andere elektrische apparaten storen, maar zelf ook heel gevoelig zijn voor storing.

PC-Welt liet drie exemplaren van de pc in laboratoria onderzoeken. Conclusie was dat de apparaten niet conform de CE-normen waren en dus eigenlijk niet in Europa verkocht mochten worden. Doordat de onderdelen in de systeemkasten niet goed waren afgeschermd, werd er te veel straling naar buiten doorgelaten. Een ander tijdschrift, c't, had echter sterke twijfels bij deze bevindingen en bestempelde ze als vervalst. Uiteindelijk heeft PC-Welt toch gelijk gekregen bij de rechter, tot grote tevredenheid van de hoofdredacteur:

Volks-PCNach der Bestätigung durch das Gericht am 29.11.02 fällte Jürgen Bruckmeier, Chefredakteur der "PC-Welt", folgendes Urteil über den PC und seine Zeitschriften-Konkurrenz: "Der "Volks-PC" trägt somit die CE-Kennzeichnung zu Unrecht und hätte nicht verkauft werden dürfen. Der Hersteller des "Volks-PCs" 4MBO und die Handelskette Plus haben in den letzten Wochen großen Druck auf die Redaktion ausgeübt. Wir bedauern, dass die "c't" durch ihre einseitige Berichterstattung diesen Druck noch verstärkt und - gewollt oder ungewollt - mehr den Interessen der Industrie als denen der Anwender gedient hat."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Hoe kan een pc teveel straling afgeven als het opgebouwd is met standaard componenten? Of moet dit de kast tegen houden.
dan zou ik dus de hele dag blood staan aan straling ivm dat mijn pc altijd open staat en dat ik in een pc zaak werk. :?
Inderdaad :)

Het gaat daarbij overigens niet over (bewezen) gevaarlijke straling, maar om electromagnetische straling die andere apparatuur (zoals radio's en televisies, maar ook pacemakers e.d.) (negatief) kan beïnvloeden.
Ik vraag me ook wel eens af hoe het kan dat van die perspex 'clear' pc cases gewoon verkocht mogen worden, omdat dat een pc tot gevolg heeft die teveel storing kan veroorzaken.
perspex clear pc cases bevatten net als warm werend of getint glas bij autos metaaloxide (ijzerdeeltjes) wat de straling tegen houd. als je dus de componenten binnen de kast dan genoeg afschermd is het mogelijk binnen de toegestane waarden te blijven.
Het probleem is dat de normen niet duidelijk zijn. Er wordt zowel van normale hoeveelheid randapparatuur gesproken als van de maximal. Getest met 2 monitore, 1 tv, 4 muizen en nog zowat hebben de metingen teveel straling gegeven. Of dat representatief is, is dus maar de vraag.

Een ander probleem is dat 2 verschillende metingen exact hetzelfde resultaat gaven, wel wel heeel toevallig is.
Je hoeft niet te geloven dat dat de oorzaak is voor dat derde oog op je voorhoofd. }>
Ik ben persoonlijk van mening dat je beter je comp de hele dag aan hebt staan dan zo'n mobiel lulijzer tegen je kop aan drukken :)

volgens mij zit je qua electrosmog in dat laatste geval veel ongunstiger

(disclaimer: Ik baseer dit op absoluut niks...)
Ik heb hier zelfs een redelijk moderne PC zonder enige vorm van behuizing staan, en nergens last van... De TV doet het ook nog gewoon :P
Opvallend dat een gerenommeerd blad als C'T dat altijd diepgaande reviews en technische kennis heeft het ditmaal bij het kromme eind schijnt te hebben.

Het lijkt me dat dan ook de zelfbouw PC's van die hard tweakers wel eens niet aan de eisen zouden kunnen voldoen..

* 786562 BamSlam_
Als je teveel in je kast zit te zagen heb je daar best kans van...
Quote van C'T (http://www.heise.de/newsticker/data/pmz-30.10.02-001/):
Die PC-Welt hat zwei der drei Messprotokolle auf ihrer Website veröffentlicht. Eines dieser Protokolle, das den Angaben zufolge von OBL stammt und am 16. Oktober aufgenommen worden sein soll, wirft jedoch Fragen auf: Es ist in sämtlichen Messwerten bis in die Nachkommastellen mit einem anderen OBL-Protokoll identisch, das auf den 2. Oktober 2002 datiert ist und der c't-Redaktion bereits vor zwei Wochen von einem Wettbewerber der Firma 4MBO zugespielt wurde. Dass aber bei einer EMV-Messung im Freifeld (also nicht in einer klimatisierten Kammer) an zwei verschiedenen PC-Exemplaren und an verschiedenen Tagen sämtliche Werte inklusive Umgebungstemperatur (17,1 Grad), Luftfeuchtigkeit (74 %) und Luftdruck (1040 mbar) übereinstimmen, muss als praktisch ausgeschlossen gelten.
Das von der PC-Welt veröffentlichte Protokoll ist also gefälscht.
Hoe heeft de rechter dit verklaart? Valt me tegen dat C'T niet reageert op dit bericht.

p.s.: De bron TecChannel is net zoals PC Welt van IDG = grote concurrent van C'T, dus zo raar is het niet dat IDG dit lekker opblaast. PC Welt mag best ook een keer per millenium gelijk hebben. Ik houd het toch mooi bij C'T NL ;-)
Volksmobieltjes (GSM) geven heel wat meer straling.
Ik ben nog geen VGA monitor tegengekomen die niet raar doet als er een GSM naast ligt
Maar als het goed is doen je speakertjes wel degelijk raar als er een gsm in de buurt is! :)
En maar afvragen waar dat trillend ooglid vandaan komt :P

(zie vele topics op GoT)
Het gaat hier om EM-straling met een golflengte vele malen groter dan bijvoorbeeld de golflengte van (ook EM-straling) licht... Het is nooit bewezen dat het schadelijk is voor mens of dier...

Dat trillende oog (net als vele andere trillende spieren) wordt veroorzaakt door vermoeidheid (door slaapgebrek, alcoholgebruik etc...) Dat is echter wel bewezen :)
Er is nooit bewezen dat je kanker krijgt van EM-Straling. Veel verder denkt men niet te hoeven kijken.

http://www.deas.harvard.edu/courses/es96/spring1997/web_page/health/he alth.htm

Cancer cell study revives cellphone safety fears
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992959


Als je jezelf echt bang wilt maken:
http://www.earthpulse.com/haarp/vandalism.html
Hoort er in zo'n situatie geen 2nd opinion uitgevoerd te worden door een onafhankelijke partij :?
als degene die verloren heeft dit wilt kan ie hoger beroep aantekenen en alles nog een keer laten onderzoeken.

* 786562 Hawks
Toch vind ik het goed dat ze zoiets natrekken, scheelt een hele hoop 'vervuilde' en kwalitatief mindere PC op de markt.
Het imago van de computer moet natuurlijk wel een beetje hoog gehouden worden :)
Ach als het 2x zo goedkoop is, wil ik best een nuke-pc hoor :z
Hoort er in zo'n situatie geen 2nd opinion uitgevoerd te worden door een onafhankelijke partij
Dat zal vast ook zijn gebeurd voor de rechter PC-Welt in het gelijk stelde ;)
zullen ze er ene plasatic kast omheen hebben gezet ofzow?

of meten ze de straling in de kast :P

pc hier is trouwens ene maxdata (duits via macro) en die is ook niet erg lekker aan de achterkant. als je iets van usb ofzo aan wilt sluiten aan de achterkant van de pc krijg ik vaak een schok, dit heb ik ook wel eens bij de monitor....
Lijkt mij dat het meer komt omdat je pc dan niet geaard is. Tenminste dit was bij mij het geval, tering wat schrik je daarvan zeg :P
Ipv van inloggen zeg je dan tegen je PC, beam me up Scotty :)
Leuk, drie seconden later ben je een hoopje geioniseerde derrie op de computerstoel :P
Wat vreemd van C't om zo'n opmerking te plaatsen. Wat voor een belang zou daar nou weer meespelen vraag ik mij dan af.

Als je iets in twijfel gaat trekken, dan test je 't toch zelf? En als ze dat gedaan hadden, hadden ze ook moeten bevinden dat PC-Welt 't bij 't juiste end had. Toch?
Ze zetten vraagtekens bij de testomstandigheden, die (zie boven) inderdaad vervalst lijken te zijn. Hoe verklaar je anders dat de omstandigheden exact hetzelfde zijn? C'T heeft volgens het nieuwsbericht bij 4MBO nagevraagd hoe het zat met de testresultaten en had (naar nu blijkt onterecht) meer vertrouwen in 4MBO dan in PC Welt (Fujitsu Siemens).
Waar ligt die straling dan aan? aan de pc-kast of de monitor? Want die monitoren moeten echt wel goed afgeschermd zijn voor dagelijks gebruik. PC's lijkt mij minder belangrijk, lagere voltages etc. of sla ik de plank nu volledig mis :*)
waarschijnlijk aan de monitor

Een monitor moet weinig straling afgeven zodat je ogen niet zo pijn doen. Hier is de norm MRP-II voor opgericht. Zorgt ervoor dat de intensiteit van de veldsterkte opgewekt door de pc in de omgeving niet te hoog wordt.

Maar ach ja, als je veel achter de pc zit is de kans dat je RSI krijgt groter dan dat de gevolgen van teveel straling.
Ach, een 2,4 Ghz processor die tegelijkertijd fungeert als magnetron is nooit weg. Even je bord nasi in de computerkast en je kunt hem weer warm eten :D
Inderdaad ik hoor eerder aan m'n walkman of scherm dat m'n mobiel afgaat dan aan m'n mobiel zelf. net voordat ie afgaat begint alles te storen. Was bij vorige mobiel trouwens ook al, dus is er met de jaren ook niet beter op geworden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True