Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Akiba, submitter: Cookie

Een dikke anderhalve week geleden, konden we lezen over de introductie van enkele nieuwe Xeon processors met een 533MHz FSB door Intel. Uiteraard waren de Japanners er weer als de eersten bij met als resultaat dat de eerste plaatjes al op de website van Akiba te vinden zijn. Met behulp van Altavista's vertaalvisje komen we te weten dat de nieuwe Xeon niet 603, maar 604 pinnen heeft. Hij past dus alleen maar op de onlangs ge´ntroduceerde moederborden met de Granite Bay chipset.

Xeon 2,4GHZ - 566MHz FSB

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

even snel: er zit een foutje in de mouse-over van het plaatje, hij geeft 566mhz fsb aan.

Ik denk dat dit Intel met deze zet toch probeert een klein beetje weerstand te geven aan de aankomende Hammer. Die extra pin is natuurlijk een mooie truc om meer granite bays te verkopen want ik betwijfel of hij echt noodzakelijk is.
Als die pin eigenlijk overbodig zou zijn dan kunnen er misschien wel socket converters gaan komen ;)
Hij past dus alleen maar op de onlangs ge´ntroduceerde moederborden met de Granite Bay chipset.
Niet dus: Granite Bay (officiŰel E7205) is een Pentium 4 chipset. Voor de Xeon met 533 MHz FSB heeft Intel de E7501 en E7505 chipsets.
Inderdaad, en daarbij is E7501 een server-chipset en E7505 een workstation-chipset.
ben nou niet de snuggerste als t op de harware aan komt maar mijns inziens is het kopen van een xeon zoiezo al een beetje overdone om maar met een understatement te komen.... mits voor een server of HD workstation

De winst zit m volgens mij niet alleen in de fsb van de cpu maar ook in de totaal balans tussen cpu mobo, gpu, mpu's (lees media kaarten), en het geheugen
enkel als dit alles naadloos op elkaar aansluit heb je een stabiel en snel systeem....
kloppen deze componenten niet tegenover elkaar dan heb je geen fuck aan je super cpu of gpu omdat er door haken en ogen in het totaal allerlei rare dingen gebeuren (zo ben ik zo stom geweest op een xp18000 op een A7V333 plakken.... klonk allemaal heelleuk maar toen t in elkaar zat viel t toch wat tegen zelfs m'n oude athlon op msi plank loopt harder op 666mhz dan m'n xp1800+ op 1533)
Overdone? vind van niet, maar je hebt wel gelijk dat je wel voor moet zorgen dat alle onderdelen up to date zijn als je je systeem nog snel wilt kunnen noemen. Al denk ik niet dat de granite bay chipset absoluut noodzakelijk is voor velen op dit moment, maar dat wordt het nu dus wel als ze nog meer cpu power willen hebben...

Je vergelijking snap ik niet helemaal. Toevallig heb ik ook een xp1800+ in combi met a7v333 en hij draait als een zonnetje. Misschien bios ff updaten of kijk naar je drivers.
XP1800+ op een A7V333 moet prima kunnen hoor :? volgens mij is er dan iets mis geweest met je systeem want hij moet veel sneller zijn dan een 666MHz Athlon.
XP18000 ... cool ... nou ja niet echt ...
lekker dan, 1 pinnetje meer, kan je gelijk weer een nieuw mobo kopen..

Amd draaid al erg lang op hetzelfde, socket a dacht ik.

Intel komt iedere keer met andere socket, zou het een marketing truck zijn?
Het probleem bij het AMD platform is dat je op de eerste socket A moederborden ook geen nieuwe socket A processor kan gebruiken. Eerst waren er de chipsets die een maximale FSB van 100MHz ondersteunden, waaronder de Via KT133. Daarna kwamen de chipsets die een FSB van 133MHz ondersteunden waarop je wel je 133MHz Athlon op kwijt kon, en zelfs in veel gevallen een Palomino. Nu zijn we bij 166MHz FSB aangekomen, en daar heb je weer een heel nieuw moederbord voor nodig. Kortom, deze 1 extra pin bij deze nieuwe Xeon is jammer, maar zeker geen groot nadeel tegenover het AMD platform waar je toch ook steeds nieuwe moederborden voor moet kopen wil je de nieuwste setup hebben.
je mist de plank (of het punt van AMD) hier een beetje. Het gaat erom: het kan tenminste wel. Je bent zo veel flexibeler in:

-upgradability: Als je bv. een kt133a bord hebt kun je daar zonder problemen een XP1800+ op zetten. Dan heb je voor heel weinig geld toch een 2x zo snelle cpu. Dat het geheugen op sdr wat achterblijft; so be it.

-backward compatibility: als je bijvoorbeeld een kapotte cpu hebt (door wat voor reden ook) kun je even een oud duronnetje erin stopppen en de handel draait weer tot jij een nieuwe cpu hebt.
Of je wilt in stappen upgraden kun je alvast een nieuw mobo kopen en daar je oude cpu in verder gebruiken. Of vast je cpu upgraden op een oud mobo.

-forward compatability: stel je cpu geeft na 1.5 jaar de geest en hij wordt niet meer gemaakt... Zet je er gewoon een nieuwe in en zo verder draaien.

Het is gewoon policy van AMD om de gebruiker zo goed mogelijk te helpen. En ze weten dat ze niet alleen bedrijven als klant hebben die direct geld kunnen investeren.
Bij iNtel heb je gewoon geen keus. Dat is iNtels policy. Simpel gezegd: daar krijg je geen keus. Want zij weten wel wat goed voor je (hun portemonnee) is.

Over
Als jij 1100 euro hebt liggen voor de allernieuwste CPU moet je ook niet piepen over een nieuw moederbord
We hebben het waarschijnlijk ook niet over een goedkoop mobo. Een servermobo met onboard SCSI, gigabit ethernet en the works is ook niet echt voor <300 euro te koop.
Ik dacht ook dat zo'n pinnetje niet veel uit maakt omdat je een proc met een FSB van 533 Mhz niet op een oud bord met een 400 Mhz fsb ondersteuning (kan/gaat) draaien.

Nu krijgen we straks een serverconfig met Dual ddr266 waar het volle vermogen uit wordt gehaald :9~.

Klopt dat plaatje wel? De andere xeons zagen er allemaal heel anders uit..... Dat was een soort p4 op een extra printplaatje. Het zal wel verandering zijn die gepaard gaat met de verandering pincount.

En intel bereid zich zo goed voor op de komst van de opteron.

[typo verwijderd]
Ik denk dat je in een Xeon systeem toch al niet zo snel de processor alleen wilt upgraden.
Voor 603-Xeons die stuk gaan heeft Intel nog een hele poos oude Xeons in de verkoop, dus daarvoor maakt het ook niet uit. Ik vind het wel logisch dat Intel "regelmatig" het stocket upgrade naar het best passende/presteerdende en goedkoopst te implementerende stocket. Zeker bij Xeons is upgraden niet belangrijk, maar ook bij gewone P4s is upgraden van ondergeschikt belang, alleen enkele tweakers doen dat.

[beetje offtopic] Is Intel de enige die chitsets voor Xeon mobo's maakt? Zijn er geen andere bedrijven die dat doen? Geeft Intel geen licenties af, of is er gewoon interesse voor?
Zou het voor Intels concurrentie positie tov de Opteron niet interessant zijn om ook andere bedrijven chipsets te laten maken?
Serverworks maakt ook chipsets voor de intel xeon
zoals de serverworks GC-SL
Als jij 1100 euro hebt liggen voor de allernieuwste CPU moet je ook niet piepen over een nieuw moederbord. :Z
Dat heeft niks te maken met dat ene pinnetje, de cpu is intern behoorlijk verschillend en als het gewoon ze passen zou je dus het spul kunnen mollen. Daarom zit er een pin extra zodat je die fout nooit kunt maken!
Laten we eerlijk zijn de Xeon is niet echt bedoeld voor de consument met zijn 1100 als prijskaartje is ie niet bepaald goedkoop en als je er 2 van nodig hebt is een mobo niet echt duur. Als je een ferrari hebt loop je ook niet te zeuren over de prijs van je nieuwe banden |:(.
Wanneer komen ze in Nederland in de schappen te liggen? :)
Ik wil er 2 aanschaffen maar ze zijn hier nog nergens te krijgen :(
Tevens zijn de Moederborden voor deze nieuwe Xeons ook nog nergens te bekennen.
Het is tegenwoordig zo (al een tijdje) dat bij een upgrade een nieuwe mobo, chip en geheugen nodig is.. de prijzen individueel zijn omlaag gegaan, maar uiteindelijk is het een kostbare zaak om bij te blijven :)
Ja, want nu gaan we al onze Xeon-systeempjes thuis moeten vervangen :p
Wat ben je met zo een cpu als al de rest van je hardware verouderd is?
Het is dan zoals een Geit met een porche motor. Je kan met die motor gemakkelijk 250 km/h rijden maar dan blijft van de rest van je Geitje niets meer over.
Geit?

IDD, ik snap nu echt niet waarom sommige mensen met hun KT133A een XP 2000+ kopen. Dat is gewoon geen gebalanceerde combo... Dat is hetzelfde als een Honda CRX, ZIET er misschien wel snel uit, maar als het erop aan komt :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True