HP komt met Athlon 64 desktop-pc

De verkoopcijfers van AMD's nieuwe Athlon 64 processor zullen wellicht binnenkort een groei in de verkopen laten zien, aangezien HP bekend heeft gemaakt vanaf aanstaande woensdag desktop-computers uit te leveren die zijn voorzien van AMD's nieuwste processor, zo is te lezen op C|Net. De Athlon 64-pc van HP zal onder de naam Compaq Presario 8000Z op de markt verschijnen. De computer zal officieel worden geïntroduceerd op de Comdex Fall 2003 beurs in Las Vegas en vanaf aanstaande woensdag te bestellen zijn via HP's HPShopping Web site. De nieuwe Compaq Presario is standaard voorzien van een Athlon 64 3200+ processor (tot dusver de enige Athlon 64 die op de markt is) en kan uitgebreid worden met een groot assortiment accessoires en componenten.

HP is hiermee de eerste grote computerfabrikant die een desktopsysteem met de 64-bit processor van AMD in de Verenigde Staten verkoopt. Het bedrijf heeft behalve de Compaq Presario 8000Z ook nog een Pavillion desktopsysteem op de planning staan, die eveneens is voorzien van de 64-bit processor van AMD. In dit geval zou het echter de Athlon 64 FX processor betreffen die een dual-channel DDR400 geheugencontroller bevat.

De goedkoopste uitvoering van de nieuwe Compaq Presario 8000Z zal voor 1239 dollar over de toonbank gaan en is voorzien van 256MB geheugen, DVD-ROM-drive, 80GB harddisk en een ATi Radeon 9200 videokaart. De verwachting is echter dat de meeste klanten zullen kiezen voor de duurdere uitvoering van rond de 2400 euro, welke ondermeer is voorzien van een GeForce FX 5950 Ultra, een DVD-brander, 160GB harddisk, SoundBlaster Audigy 2 en 512MB geheugen:

Although the majority of desktop PCs for businesses and consumers are now priced below $1,000, analysts said the market for pricier models like the Presario 8000Z--which costs $1,239 before rebates--is still relatively healthy. PC makers continue to offer more-expensive desktops to both businesses and consumers because the machines' higher profit margins can offset their smaller unit shipments.

Reacties (68)

Hm, dit verbaast me, ik dacht dat ze eerst wachten tot er een goede 64 bits OS uitkomt. niet dus. Nouja, zolang ze maar eerder zijn dan de concurrent, zullen ze wel denken. Nu kunnen ze tenminste reclame maken "Met de nieuwe AMD 64 processor" ofzo. Klinkt ook beter.

Mocht deze proc zo gemaakt zijn dat het dus geen 64 bit extensies heeft, maar inplaats daarvan volledig 64 bit is dan was deze nu geflopt onder dezelfde omstandigheden.

Het gebrek aan een Windows 64 en de daarbij horende applicaties is nu niet zo nijpend omdat deze processor zo is opgebouwd dat het door middel van extra registers en een ingebouwde geheugen controller al behoorlijk sneller is als de Athlon XP.

Omdat er 64 bit extensies bijzitten hoeft deze processor ook niks te emuleren.
Mischien dat ze er eventueel nog een coupon bijdoen voor de 64bit Windows XP

maar die extra registers gebruikt ie pas in AMD64 mode...

Er zijn al goede 64-bit besturingssystemen maar je kunt er nou niet echt office oid op draaien.
Linux heeft wel 64-bit versie maar is ook niet zo standaard, en de standaard-programma's (X en OpenOffice ed) maar zijn nog niet geoptimaliseerd.

@cochrane
Die versie is met name bedoeld voor de Itanium van intel. Als je even in de prijslijst kijkt dan zie je dat die niet is weggelegd voor de doorsnee consument.

XP 64bit is al normaal verkrijgbaar toch?

Voor de Itanium, maar niet voor de Athlon 64/Opteron. Ze hebben een verschillende soort van 64bit en zijn derhalve niet compatibel.

ja

Nee dus. Windows XP 64 staat gepland voor de tweede helft van 2004. Hij is al wel in Beta, maar nog niet in productie

Nec levert al sinds 11-11 Athlon64 systemen in Nederland, onder de name 'PowerMate i-Select XL6' een compleet geconfigureerd systeem vanaf € 1079 ex btw.
zie ook http://www.nec-online.nl/Configurator/configuratordoc.asp?Id_ProDis=73 3

Wat ik echt niet begrijp is, waarom een grote OEM in een high-end game bak, want dat is dit, een nVidia Geforce kaart propt en in de mid-end machine een ATI Radeon.

Iedere gamer op deze planeet is het eens dat het afgelopen jaar ATI in zo'n beetje ALLE game benchmarks als winnaar uit de bus komt. Helemaal zodra de resolutie en grafische kwaliteit omhoog geschroefd wordt, loopt ATI steeds verder bij nVidia vandaan.
Dan hebben we het item Directx 9 nog. ATI scoort met directx 9 benchmarks redelijk acceptabel, nVidia scoort ver onder de maat.
Bij benchmarks blijk ook nog eens dat nVidia de zaak besodemietert en wanneer deze cheat uitgeschakeld wordt zeer bedroeft gaat presteren.
Ik ben niet pro ATI, maar wil gewoon het beste voor mijn geld. In een high-end game bak, wil je dus alleen het beste van het beste en nVidia kan dat momenteel niet leveren, ATI wel.
Dus als HP echt slim is en de harten van high-end-gamers wil winnen, moet men de benchmarks eens goed gaan volgen en aan de hand daarvan hun systemen opstellen.

ik betwijfel ten zeerste of echt high end gebruikers een kant en klare pc zullen kopen. Wat bij oems ook vooral meespeelt is de prijs waarmee ze die dingen in kunnen kopen. Want 1x 5 euro is niet veel maar 1.000.000 * 5 euro is weer wel veel.

Tja waarom ik nog steeds voor nvidia kies is dat nvidia drivers onder linux makkelijker werken.

Bij mijn werkgever heeft iedereen een pc van hetzelfde merk. Laptop, desktop, workstation, server, het maakt niet uit. Dat zijn altijd kant en klare systemen, een paar duizend in totaal. Aangezien de aankoopprijs van de computer maar 20% uitmaakt van de totale kosten voor IT-voorzieningen, is de prijs absoluut niet het enige beslissingscriterium. Zaken als een uniform pc-park (handig en goedkoop bij onderhoud) en betrouwbaarheid zijn minstens net zo belangrijk. Bottom line: high-end gebruikers zullen wel degelijk kant en klare (A-merk) pc's gebruiken.

Tja waarom ik nog steeds voor nvidia kies is dat nvidia drivers onder linux makkelijker werken.

Wat heeft Nvidia met kant en klare pc's te maken

ik doel meer op de prijs die oems betalen voor de stuff. En zeker alles bij een shop is erg handig maar je moest is weten wat voor verwarring er was onder de middelgrote compaq klanten toen HP het overnam.

Ik denk dat er ook veel gebruikers zullen zijn die op zo'n machine linux gaan draaien, en dan is ati nu eenmaal niet de beste keus.

Toch heb ik het idee dat bij de gewone consument nVidia een betere naam heeft, net als intel tov AMD. Maar ik ben met je eens dat dit een erg vreemde zaak is.

Er moet altijd ergens op bezuinigd worden willen ze de prijs schappelijk houden..
Kijk maar eens naar andere complete pc's, nauwelijks vind je een betere kaart dan een 9600(pro) in een voorgebouwde bak.

Ik heb de bruutste pentiums en athlons gezien in combinatie met een fx5200.. Videokaarten zijn gewoon erg duur en consumenten kijken meestal naar het aantal megabyte wat op zo'n kaart zit...

Dat iedere gamer Nvidia begint te bashen vind ik onredelijk. Het kan mij niks schelen wie er wint; Nvidia met brakke producten of ATI met brakke drivers.

Die 3 fps (bij wijze van spreke) die ATI pakt in sommige benches voor games DIE IK NIET SPEEL neem ik maar voor lief als de NVidia goedkoper is.

Heb ook mooi een GeForce 5600 voor mn broertje gehaald. Doet 't perfect.

Iedereen is so freaked op die benches de hele tijd. Geef mij maar over-all performance en dat doet Nvidia volgens mij beter dan ATI.

64 gaat dus definitief aan zijn grote doorbraak beginnen denk ik.

"Onze" tweakers.net Best Buy Guide heeft hem ook al in het topgamesysteem zitten. En het mooie is dat AMD de prijs redelijk laag heeft laten liggen.

Nu is het wachten op perfect geoptimaliseerde software voor 64 bits, zodat het nut van 64 bits echt zichtbaar wordt.

Overigens wel slimme zet van HP...

Nu de MHz hype een beetje overwaait en we al lange tijd op 2~3 Ghz hangen, is het tijd voor een nieuw iets. Denk dat 64Bits dit mooi gaat doen.

64 gaat dus definitief aan zijn grote doorbraak beginnen denk ik.

Dit vertrouwen van HP zal AMD inderdaad zeker geen windeieren leggen. Denk dat vooral de grote OEMs een sleutelrol zullen spelen in het succes van de A64. Je ziet dat de Opteron al door flink wat grote namen ondersteund wordt en nu is het de beurt aan de A64. Het zou natuurlijk heel mooi zijn als Dell ook nog een keertje een AMD product uitbrengt. Dell heeft dat tot nu toe nog nooit gedaan, maar ik denk dat als het ooit moet gebeuren het nu, met de A64, het juiste moment is. Zeker aangezien HP en Dell in een continue strijd verwikkeld zijn om het grootste marktaandeel. Dell zit nu toch een beetje in een lastig parket: aan de ene kant zijn ze goede vriendjes met Intel, die op hun beurt ongetwijfeld flinke kotingen geeft aan Dell. Aan de andere kant zie je dat HP nu met een A64 product op de markt komt, welke best eens een succes kan gaan worden en Dell dus het risico loopt dat HP z'n afzetmarkt vergroot ten koste van Dell zelf.

De goedkoopste uitvoering van de nieuwe Compaq Presario 8000Z zal voor 1239 dollar over de toonbank gaan en is voorzien van 256MB geheugen, DVD-ROM-drive, 80GB harddisk en een ATi Radeon 9200 videokaart.

Ok, leuk dat je een nieuwe pc koopt, maar wat heb je in hemelsnaam aan een athlon 64 i.c.m. deze gpu e.d. Naar mijn idee zijn deze namelijk ver onder de maat, en als je toch bereid bent om iets van 400 euro (is in combinatie met een heel systeem nou eenmaal goedkoper) dan kun je naar mijn idee ook wel het geld opbrengen om een iets betere configuratie te kopen. Dit is toch gewoon zonde van je CPU

* 786562 thekip

Wat heeft de GPU er nu mee te maken
Een Radeon 9200 is best een goede snelle kaart!
Hij is niet in staat om de hoogste 3Dmark neer te zetten, maar er is meer in de wereld als gaming!!
Als je zegt 256 MB is te weinig dat moet minimaal 512 en eichenlijk 1 GB zijn, maar goed.

256MB geheugen Heb je zo'n supersnelle pc, stoppen ze er 256 MB in, dat begrijp ik nou weer niet. Ik vind dat de nieuwe pc's die op Windows XP draaien eigenlijk niet met minder dan 512 MB verkocht mogen worden. Helaas worden er door diverse pc fabrikanten hierop bespaard

ze hebben een speciale aanbieding: hij wordt geleverd met dubbel ram! IPV 128 krijg je 256 (enzovoorts).

Vind dit wel een heel leuk bericht, HP is namelijk 1 van de bedrijven welke achter de Itanium staan (Er werken ontwerpers van HP mee aan het design). Dan besluiten ze dus toch om met AMD in zee te gaan voor CPU's te leveren voor hun high-end desktop systemen, terwijl uiteindelijk de Itanium ook in dit soort systemen moet komen te zitten. Vraag me af wat Intel hiervan vind.
Nog leuker zou het trouwens worden als zo ook nog eens besluiten om de Opteron in hun i386 serverlijn te stoppen, dat betekend dan dus echt dat HP enigzins zijn vertrouwen verliest in het Itanium platform.

iNtel heeft denk ik te veel Dell gemats ipv HP

En iTanium is nu nog Enterprise servermarkt de Xeon MP met grote Caches sluit daar op aan
dan moet je de Dual CPU lijn overbruggen en workstation lijn Xeon DP

dan kom je pas bij de high-end desktop
P4 3,2 en P4EE 3,2

Daar springt Athlon 64 als alternatief van HP in niks iTanium dat is opteron 84X reeks tegen hanger en in verhouding met Itanim zijn Opterons meer koncurenten met de instap MP itaniums.

'n 6 of 14MB L2 & L3 CPU is een ander leage dan ''n 1MB L2 en geen L3 MP CPU.

De Opteron valt tussen de Xeon MP en itanium CPU in.

Da's bes5t leuk als zo'n groot bedrijf als HP het vertrouwen is het architectuur heeft om er mee aan de slag te gaan.

Alleen zie ik even een foutje in de text:
In eerste instalntie hebben jullie het over 1239 dollar en2seconden later overde duurdere variant die 2400euro gaat kosten.

Of allebij dollar, of allebij euro. In amerika betaal je niet met euro's en in europa niet met dollars

No offence, maar HP is dus dik niet de eerste, zie onderstaande link, en die verkopen ze al ruim een maand


web.vobis.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-/EUR/DisplayProdu ctInformation-Long;sid=IXw2AVvBbhQ2AWR4LKzvWD2lA0ZCgQLl1x8=?ProductID= 6K3ZWWZlOBwAAAD3lCsBU9M9&xyz=n&produktbeschreibung=no&technischeinfos= no

goed, dus jij vind Vobis een groot A merk..... ik denk niet dat je van Vobis kan verwachten dat ze er veel gaan verkopen :-/

iig niet zoveel als HP

Leuk, maar is er dan ook al een 64bit windows versie uit?

Als je zo'n systeem neemt ga je er zeker geen windows op draaien en alle programma's in emulatie draaien. Dan heb je een heel duur systeem gekocht dat heel traag is.

Ik denk dat iedereen die zo'n systeem koopt er Linux op draait en de programma's ook op 64 bit laat lopen. Dan heb je er tenminste echt iets aan.

http://www.tweakers.net/nieuws/28882

Als je daar kijkt zie je dat de AMD 64 heel behoorlijk presteert desondanks dat het een 32-bit besturingsysteem betreft.

Tevens op basis van deze gronde is de 64 gekozen voor in het High end Gamesysteem van de best buy guide november.

Én het is zo dat onderaan in het artikel over de AMD 64 staat, dat wanneer er een 64 bits linux/windows beta werd gebruikt de AMD een winstpercentage boekte van 10/20%.. Wat mij betreft is de race begonnen....

Persoonlijk geef ik je ongelijk omdat de meeste mensen die een PC "kant-en-klaar" kopen toch wel bedrijven zijn die het als desktop gaan gebruiken of particulieren (in dit geval particulieren die een snel systeem willen en geld teveel hebben) zijn. En het argument dan koop je een heel duur systeem dat traag is klopt ook niet. je had vorige week ofzo ff beter op die benchsmarks moeten letten

Dit is een link naar dat artikel waar ze getest worden...

http://www.tweakers.net/nieuws/29641

edit:
Oops door mijn sloomheid is het een semi-dubbelpost

mensen die pre-build pc's komen weten hoogstens wat linux is

Ook tweakers/nerds/whatever kopen regelmatig een pre-build PC, hoor.

PC-prive projecten, en zo...

Leuk, maar is er dan ook al een 64bit windows versie uit?

Microsoft Announces Beta Version of Windows XP 64-Bit Edition For 64-B it Extended Systems

Kan je wel lekker spelen als je aan een Beta versie kan komen

Yup Windows XP 64 http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.asp

Eeh jah, alleen jammer dat de 64-bits XP voor de AMD64 cpu's nog in beta is. Alleen de versie voor de Intel Itanium / 2 is al te koop.

ben benieuwd of Windows Xp en/of Windows98 goed zal draaien met deze nieuwe CPU's..

Windows 98, anno 2003 ................

Waarom zou je een 5 jaar oud OS op een state of the art systeem anno 2003 willen installeren ?

En ja, uit verschillende benchmarks en testen is al gebleken dat de Athlon64 het ook prima doet onder Windows XP. Wat dat betreft dus geen vuiltje aan de lucht.

Al met al bijft het nog even wachten op de ( voor de Athlon64 & AthlonFX ) geschikte 64 bits versie van Windows, want laatst stond er op Tweakers, dat die opnieuw vertraging zou oplopen. Dat is dan toch wel een kleine tegenslag voor AMD.

Aan de andere kant, zou deze zet van HP de Athlon64 & AthlonFX behoorlijk wind in de zeilen moeten geven, en ziet het er ( naar mijn mening althans ) behoorlijk goed uit voor AMD, at last ............. want dat wordt natuurlijk ondertussen hoogste tijd.

Deze kan ook gewoon 32bit aan