Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: CNet, submitter: Wouter Tinus

Hewlett-Packard is van plan de Compaq Presario als haar model voor de prijsbewuste consument te presenteren. Hierdoor zouden de HP Pavilion-serie meer op gamers en andere high-end computergebruikers gericht moeten worden. Dit wist CNet op te maken uit de woorden van topman Mike Winkler van HP. Met deze scheiding zou meer duidelijkheid voor de consument moeten ontstaan, bovendien zou HP enerzijds beter kunnen concurreren met Sony op de high-end markt, terwijl anderzijds op de low-end markt eMachines beter bestreden kan worden.

HP - CompaqIn deze nieuwe strategie, die gestart zal gaan worden met een Compaq Presario voor $339, probeert HP zoveel mogelijk dezelfde onderdelen in beide series te plaatsen, iets wat de productiekosten natuurlijk ten goede komt. Hierdoor probeert HP ook iets van haar verloren marktaandeel, wat het bedrijf zelf toeschrijft aan haar luwte op de retailmarkt voor de fusie, terug te winnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Zinvolle scheiding lijkt me dat, hoewel Compaq natuurlijk wel een naam heeft in servers, en HP in consumenten artikelen als printers en scanners.

Hoe zit het met merken als Alpha, Tandem en andere "oudere" Compaq overnames?
Dat ben ik niet met je eens. Als je een serverruimte inloopt van financiele instellingen dan zie je toch vaak een best wel grote rij HPs staan. Compaqs zie je minder in die ruimtes.
Meestal SUNs, HPs, IBMs en Tandems.
Die laatste worden nu meestal vervangen. Omdat de onderhouds kosten te hoog zijn en men is bang dat ze niet meer ondersteund gaan worden.
Compaq heeft een naam in de simpele NT servers ja, maar op unix gebied zie je ze niet, en daar zitten de grote jongens.

Alpha is al een tijdje niet meer echt in de focus van Compaq geweest, en is voor HP niet interessant, omdat het een concurent van de Itanium is, en daar heeft HP intel weer mee geholpen...dus...
Compaq voert anders ook een lijn Alphaservers hoor, en daar draait toch echt geen WinNT op, maar True64 Unix.

Verder zou ik ook de Compaq Himalaya-serie niet echt een "simpel servertje" willen noemen....
Simpel NT servertje :D, deze topicbijdrage kent Compaq blijkbaar niet echt goed.
Zoals zo vaak, kennis vormt een ballast voor sommige types ;)
Gluip wrote: Dat ben ik niet met je eens. Als je een serverruimte inloopt van financiele instellingen dan zie je toch vaak een best wel grote rij HPs staan. Compaqs zie je minder in die ruimtes.
Meestal SUNs, HPs, IBMs en Tandems.
Die laatste worden nu meestal vervangen. Omdat de onderhouds kosten te hoog zijn en men is bang dat ze niet meer ondersteund gaan worden.
Hummm, volgens mij was het nog altijd zo: Meer dan 1 op de 2 servers in de wereld, is een Compaq ProLiant server !

Dus het verhaaltje dat HP meer aandeel in de serverruimtes zou hebben, is onzin. Juist de ProLiant serverlijn is berucht op deze aardbol. Loop maar eens een gemiddelde serverruimte in en overtuig jezelf maar eens over het feit dat het voornamelijk ProLiant servers zijn. |:(
Dat is niet helemaal juist... In Nederland is Compaq op servergebied inderdaad verreweg de marktleider, maar wereldwijd kwamen ze pas op de 3e of de 4e plaats (voor de fusie dus, nu weet ik het niet). In ieder geval is Dell wereldwijd groter dan Compaq qua servers, en volgens mij stond ook IBM er nog boven.
Bron? Ik geloof er -met een kleine niet representatieve steekproef- namelijk niets van.
Gartner, moet je maar even zoeken, is zo'n ononverzichtelijke site als maar zijn kan. Heeft overigens ook al eens op tweakers gestaan.

Let wel even op dat dit niet alleen over Intel-based servers gaat, maar over ALLE servers verdeeld.
Als meer dan 1 op de 2 servers een compaq was, dan had compaq HP opgekocht en niet andersom denk ik.

Uit eigen ervaring weet ik dat in de top 10 financiele instelingen deze verhoudingen absoluut niet opgaat. In Deze server ruimtes staan bijna geen compaqs.

In Engeland heb ik ze ook nog niet getroffen bij de grote banken.
Wel lekker voor compaq.. Is dit niet een beetje een steek onder water om de dure produkten HP te noemen en de goedkope Compaq? Op die manier geef je het hoofdmerk HP een betere naam en maak je van Compaq een b-merkje.. Beetje ala.. Philips en Aristona. :)..
btw wel vreemd deze wending omdat ik begrepen had dat de Ipaq's de compaq naam zouden behouden.. Hier zijn ze dus ook al vanaf gestapt want ik denk dat een ipaqje niet echt lowend is :).
Ergens is het wel vaag, als je denkt over bijvoorbeeld de Compaq Proliants... Maar jah, HP heeft al duidelijk laten blijken wat hun doel daarmee is door direct na de overname de reclame op de Williams F1 wagens in HP te veranderen, terwijl juist Compaq daarvoor tijdens elke F1 race reclame maakte...
Wellicht heeft het management besloten om zich met HP meer op de zakelijke markt te richten en met Compaq op de prive markt en is dit een eerste duidelijke stap.

Gezien het verschil tussen de zwaarste HP Superdome en de zwaarste Proliant lijkt me wel duidelijk dat er een verschil is in focus, en in investeringen in nieuwe ontwikkelingen de laatste jaren.
Gezien het verschil tussen de zwaarste HP Superdome en de zwaarste Proliant lijkt me wel duidelijk dat er een verschil is in focus, en in investeringen in nieuwe ontwikkelingen de laatste jaren.
Dat is dan ook een vergelijking van appels en peren... als je de Superdome wilt vergelijken met een Compaq-produkt, dan kan je beter de Compaq Alphaserver nemen, en niet de Compaq Proliant.
meeste servers van HP zijn niet meer.. Is allemaal Proliant (gelukkig) geworden. Alleen wat pizzadozen en wat low end servers worden HP.
Dan weet je of weinig af van het totaal aan produkten wat HP voert of je hebt het alleen over Intel achtige produkten.
De volledige HP9000 lijn is er nog steeds.
Verder zal Proliant niets meer en minder zijn dan een NAAM die voort blijft bestaan.
Proliants in de toekomst zullen gebaseerd zijn op een samensmelting van HP en Compaq onderdelen.
Gewoon het beste van beide merken pakken en daar een server mee bouwen.
Tuurlijk ;) HP is op UNIX gebied natuurlijk veel beter dan compaq. ;)
Klinkt als een beetje triest 'einde' van Compaq: van één van de grootste OEM's naar een low-budget naam van een andere producent.
zo trap je compaq aardig de grond in moet ik zeggen.. wel lullig.. de servers van Compaq waren wel goed, laptops(notebooks) ook.. alleen de desktopjes he.... dat was totaal niets. (foute opmerking... Sommigen series werkten niet goed, er zaten ook goede tussen, ik geef het toe!!! :P )
Sorry hoor maar persoonlijk vond ik de desktopjes van Compaq om te :P als ik ze vergelijk met de Vectra's en Kayak's van HP. Okay je moest er iets meer in verdiepen maar dan waren het ook mooie machines. Voor mij zowel van uiterlijk als innerlijk.

*edit voor hieronder Sleepoz*
Tja sorry maar je hebt ergens verstand van of niet, lees verdiep je in de specs. Persoonlijk heb ik er nooit problemen mee gehad zolang je maar A merk (ecc/parity) geheugen gebruikte en wat weet te spelen met een soldeerbout :)
probeer jij dan maar es nieuw Ram erin te zetten.. of nieuwe Proc ofzow.. dat gaat meestal fout.. nieuwe muis deden sommigen nieteens......
Bij oudere modellen was dat vaak inderdaad problematisch, die moesten idd specifiek Compaq-geheugen etc hebben. Maar tegenwoordig is dat ook niet meer het geval hoor, ze slikken tegenwoordig gewoon elk geheugen. Eigenlijk al sinds de laatste P2's is datzo.
probeer jij dan maar es nieuw Ram erin te zetten.. of nieuwe Proc ofzow.. dat gaat meestal fout.. nieuwe muis deden sommigen nieteens......

edit:
ja je hebt gelijk.. al heb ik gewoon slechte ervaringen met sommigen series, er zaten ookwel goede tussen hoor :) kheb er zelf tenslotte nog 1tje :)
wow.. dus om een compaq te kunnen gebruiken moet je hem eerst effe openschroeven en roeren met een soldeerbout in dat ding?

ze waren toch bedoelt voor de "gewone" consument?
Inderdaad Cochrane.
Volgens mij is dit ook een domme zet van HP.
Ikzelf heb het ook niet zo op die Dixons / Vobis PC's, maar van de merken die er altijd tussen staan vond ik Compaq toch de mooiste computers maken, en het meeste opvallen.
Die HP Pavillion dingen vond ik altijd maar obscure PC-tjes die ik al helemaal nooi zou nemen.

Volgens mij kan HP beter het merk Compaq erin houden zoals het nu is, omdat het (kun je niet ontkennen) wel bekend is en 'naam heeft'.

[edit]
Reactie op hierboven, Sleep0rz, die desktops daar was, net als met de Notebooks, niks mis mee hoor. We hebben hier in huis nog een oude Compaq Presario 4550 staan, en die draait al 5 jaar iedere dag, de hele dag, vlekkeloos, zonder storingen.
Vobis pc's pardon?? :P die zijn opzich redelijk goed (zelfbouw) dat ze ook HP en comprak verkopen okay.. ze moeten toch geld verdienen he.. De situatie bij Vobis is trouwens sterk verbeterd. Verschilt eigenlijk ook nog per filiaal.. Probeer spijkenisse es :) blijkt erg goed te zijn.

Mhja kheb wat slechte ervaringen met sommigen compaq's de AMD k6-2tjes van toen waren idd wel goed.. maar er zaten ook heel wat slechte series tussen.
Vobis fan ofzo?
Feit is volgens mij wel dat Compaq iets meer naam heeft dan Vobis :o
Dat het zelfbouw is, ach... wat moet je daar van zeggen. Zelfbouw van Vobis? Compaq wordt ook ergens 'gebouwd' hoor :P

En of de situatie bij Vobis verbeterd is, zal wel dan, ben er al heeeel lang niet geweest... en dat heeft zo z'n redenen ;)
ja klopt, maar compaq meestal aan de lopende band.. Vobis op hun eigen TD, daarom ook het verschil per filiaal, nee niet Vobis fan, Maar woon gelukkig dichtbij een goed filiaal, is het nu net zoals Anti microsoft? Anti Vobis? dat er slechte tussen zitten.. ja dat is logisch :)

btw, een winkel vergelijken met een PC merk is totaal doelloos.. aangezien de een de ander moet verkopen, of niet soms? :)
Ik wil niet veel zeggen hoor maar ik vind net zoals sommige
mensen dat compaq wel degelijk goede pc bouwt. Ik heb zelf ook een compaq pc (geen presario maar een deskpro, okay) en die draait dag en nacht heel goed. Ik heb ook z'on vobis highscreen en daar heb ik altijd problemen mee. Daarom vind ik dat het nogal zonde is dus als ik moet kiezen tussen compaq en hp dan zou ik altijd voor compaq gaan (behalve bij scanners en vooral printers).
Meer shelf space.... en Compaq en HP machines in de winkels... Meer keuze, toch zelfde firma.... Heel handig!
Als ik uit eigen ervaring spreek en ik kom heel vaak in server ruimtes van verschillende bedrijven en instanties
om 19" rack op te bouwen
dan vind ik de Compaq rack wel beter dan die van HP
en zeker nu met de laatste lijn server en dan de Blade servers erug mooi spul allemaal HP heeft ook zijn eigen lijn maar ik vind het configureren van een compaq server wel wat beter dan een HP

zover ik weet gaat HP ook de Compaq servers blijven gebruiken
bedrijven zoals dell, hp enzovoort bouwen beter niet (of minder) snelheidsduivels. Aangezien de mensen die zo een pc nodig hebben meestal op een andere manier aan hun pc geraken, zoals zelf samenstellen of in een kleiner winkel laten samenstellen. zo'n bedrijven "moeten" zich dus wel grotendeels toeleggen op de gewone consument.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True