Speculaties over release Athlon 64 FX-53 dit jaar

Naast speculaties over het nog dit jaar verschijnen van een Athlon 64 3400+, doen vergelijkbare geruchten de ronde over het uitkomen van een Athlon 64 FX-53, aldus X-bit Laboratories. Laatstgenoemde zou op een klokfrequentie van 2,40GHz gaan werken en voorzien zijn van een Socket 940-spijkerbedje. Nadat Intel gisteren de al eerder aangekondigde Pentium 4 EE 3,2GHz-desktopprocessor had vrijgegeven voor de verkoop, zouden AMD's volgende speedgrades in K8-desktopprocessorlijnen het bedrijf weer opnieuw vooraan moeten doen lopen in de prestatierace om 's werelds snelste desktopprocessor. Vragen blijven echter hangen over in welke hoeveelheden AMD de relatief complexe chips het fabrieksterrein daadwerkelijk zal weten te doen verlaten richting de handel, ze dan op tijd zullen zijn om ergens onder een kerstboom ontdekt te worden, of dat voorlopig de meeste cores als versiering in kerstbomen in Dresdense huiskamers eindigen.

Reacties (39)

[Anoniem: 47779]

leuke sleutelhanger,
met dat onder mijn kerstboom zou ik reeds tevreden zijn.

verder,
ze zouden beter eerst de huidige processors in goede getale op de markt brengen richting consument en zodra de yields ook beter zijn kunnen ze meteen dan pas deze hoger geklokte versie op de markt brengen.

prijs daalt dan van de huidige, er is meer aanbod en zal dus ook meer verkoop zijn.

[Anoniem: 88387]

hmja, leuk dat er een nieuwe athlon 64 FX-53 aankomt maar vermeld dan als tweakers ook even dat microsoft de release voor amd 64 recent ook naar achteren geschoven heeft Q4 ipv Q1 2004.

"""
Two weeks ago Microsoft dropped a bomb. It pushed the first Windows Server 2003 Service Pack back to the second half of 2004. And along with the Service Pack go new versions of Windows for both AMD's Opteron (Windows Server 2003) and Athlon64 processors (Windows XP). This places the Windows for AMD64 release close to nine months behind original expectations, adding risks to an already risky proposition from AMD.
"""
bron:
http://www.theregister.co.uk/content/61/33748.html

het is niet alleen hallelujah aan het amd 64 front helaas.

[TukkerTweaker]

hmja, feit blijft dat de Atlhon 64 3200+ met een 32 bits O.S. (bijna) net zo snel is als een P4 3,2 GH.
met Windows XP 64 bit zal het snelheidsverschil toenemen in het voordeel van de Athlon imho.

Het is dus niet zo dat je als windows gebruiker nog niks mee kunt.

[jiriw]

Hmmm idd ... mooie "upgrade" ... ik heb er op dit moment een iNtel P3 800 aan hangen ... Waar kan ik ze bestellen?

Dat ze deze hoge snelheden halen en op de markt gooien is alleen maar mooi. Voor iedere 1 ultra hoge snelheid AMD64 core die er van de band rolt rollen er zogezegd 10 mindere maar wel bruikbare middensegment AMD64's van de band ... Dus als ze zulke hooggeklokte CPU's de markt op gooien kan dat alleen maar betekenen dat de wat lager geklokte broertjes beter leverbaar KUNNEN worden (als AMD ze natuurlijk ook echt de markt op brengt)

[voodooless]

Misschien zijn de huidige yields al van een hoog niveau, waardoor ze hebben besloten om de clock sneller dan verwacht op te schroeven.

[Anoniem: 56887]

Bij mijn weten zitten de meeste mensen te wachten op een socket 939 versie die geen registered ram eist.
Deze cpu's van AMD zien er veelbelovend uit maar tegelijk lossen ze niet de verwachtingen in die gesteld werden.
De verwachting was nl. dat de Athlon 64 alias de clawhammer korte metten zou maken met het P4 platform. AMD heeft op het laatste moment Opteron's van de 100 serie Athlon 64 FX gaan noemen omdat de gewone athlon 64 toch geen echte concurent was voor de P4
AMD belooft nu om volgend jaar een Athlon 64 FX uit te brengen die de prestaties van de huidige FX kan verderzetten maar met gewoon geheugen kan werken.
De Opteron alias Sledgehammer daarentegen doet het wel uitstekend. In de branche waar die cpu zijn dienst moet bewijzen wordt er geen probleem gemaakt van het duurdere geheugen. De Intel tegenhangers hebben dat trouwens ook nodig. Hopelijk stopt AMD snel genoeg een SSE-3 instructieset in zijn CPU want Intel heeft die reeds aangekondigd en de geschiedenis leert dat vooral fabrikanten van 3D animatiesoftware snel op die kar springen. En dan wordt er geroepen "die benchmarks zijn niet relevant, die software is geoptimaliseerd voor Intel". Terwijl er eigelijk niets anders aan de hand is dan het feit dat dat bepaald pakket gebruik maakt van instructiesets die wel in de ene cpu maar niet in de andere zitten. (SSE-2 in de Athlon's....)

[Jack77]

Voor zover ik weet kan de A64 3200+ zeer goed mee met de P4 3.2C (de betaalbaardere non-EE versie).

snel op de kar springen van software-ontwikkelaars is mijn inziens tussen 6 maanden en 1,5 jaar. De P4 heeft het laatste jaar (en half) behoorlijk wat aan power gewonnen door de SSE2 software support die er eindelijk stevig is doorgekomen. Ten tijde van de Willamette was die er niet en de FPU van de P4 bleek niet zo competitief...

[SG]

"De verwachting was nl. dat de Athlon 64 alias de clawhammer korte metten zou maken met het P4 platform. "

JA de Clawhammer is enorm vertraagd gekomen ongeveer één jaar vertraging

Het is dan logisch dat je dan je verwachtingen bijsteld aan de P4 van nu en niet van toen.

Dat is dus géén 800FSB Géén HT en onder de 3Ghz.

Komt iNtel goed uit dat AMD SOI problemen had stel je voor 'n athlon 3200+ 6mnd geleden.

Tja nu is iNtel verder en heeft nu zelfs een wanhoops sprong moeten doen met een emergency edition.

En dat AMD met Opteron ook de desktop bestaat lijkt mij een logische stap aangezien ze dan eindelijk een ongeveer gelijk op gaan kwa mem bandbreedte.

Claw hammer is gewoon achter haald door die enorme vertraging. Dat heeft logisch gevolgen voor produktbeleid.

[dr.lowtune]

Erg leuk dat AMD een FX64-53 op 3400+ rating uitbrengt, maar wat misschien ook voor een hoop andere tweakers interessant is met een socket-A bordje: komt er nog een "normale" 32-bitter uit die sneller is dan de huidige xp3200+ ?...Ik vind het namelijk wel weer erg lang geleden sinds AMD die introduceerde en aangezien het me een beetje onzin lijkt dat al die chipset bakkers bij de nieuwere chipsets voor 1 cpu'tje een 400mhz FSB hebben ge-implementeerd.....

ik zou toch graag voor mijn verjaardag een barton 4000+ willen krijgen

[SG]

Als AMD hun niewe platform wil stimuleren moet ze dat vooral niet doen.
Athlon XP wordt budged en zal ooit door de budged Athlon 64 helemaal verdrongen worden.
Athlon XP zal dus niet naast de athlon 64 en FX als high-end worden uitgegeven dus na 3200+ is het op. ook al kan het nog wat harder maar het mag niet.

[World Citizen]

Ik denk dat AMD heel goed bezig is de laatste tijd brengen ze continu iets vernieuwend uit of geven ze een pres releas waardoor Intel weer net buiten mijn gedachtes valt. ze hebben er lang over gedaan maar ik denk dat de markt vanaf nu ongeveer een beetje meer richting AMD gaat ook zie je steeds vaker dat in pc fabricanten amd procecors gebruiken dit betekend alleen maar goeds voor AMD.

[Remy]

Toevoegend op de speculaties over het verschijnen, even over de (oc) prestaties: De FX-51 is door jcviggen al op ruim 2,9 Ghz geclockt, van een originele 2,2 Ghz. Zie bovenaan http://pifast.tweakers.net/ . En nieuwere revisies/cores van deze Athlon64 zullen waarschijnlijk zonder veel moeite nog hoger geclockt kunnen worden

[honey]

Toch wel moeilijk tegenwoordig. Elke keer wordt er weer wat nieuws aangekondigd. Op dit moment wil ik mijn ‘antieke’ Athlon 1800+ vervangen. De nieuwe Athlon 64 FX-53 met Socket 940 lijkt mij wel wat, omdat deze Socket waarchijnlijk wel enige tijd mee zal gaan. Ik hoop in Q1 2004 toch voor een redelijke prijs op de markt.

[Noel]

afaik gaat de socket 940 voor desktop systemen verdwijnen en wordt die vervangen door de socket 939 versie die geen gebruik maakt van registered geheugen, wat het globale kostenplaatje voor een Athlon 64 FX systeem drastisch zal verlagen. Tegen die tijd (Q1 2004) zal AMD hopelijk hogere yields hebben, waardoor ze ten eerste vlot(ter) verkrijgbaar zijn, ten tweede goedkoper worden en ten derde voor de OC'ers beter overklokbaar zijn.

[terracide]

Speculaazies .... neem aan dat het dan 5 december de release datum zal zijn

[PCSoldaat]

Wat dacht je van 1 April

[Martijno2000]

IK WIL OOK ZO'N SLEUTELHANGER!!!! Bij Bart Smit verkrijgbaar mag ik aannemen??

[Skimmer]

Juist... waar kan je zo een ultra E7331e sleutelhanger krijgen (kopen)?

[Anoniem: 43387]

Nou worden al deze replies over die sleutelhanger wel mooi overbodig gewaardeerd, maar ik denk serieus dat het toch een mooie manier kan zijn voor AMD om van hun mislukte cores af te komen. Of zouden ze die dingen kunnen hergebruiken om dr weer silicium van te maken ?

Toch ook maar beetje ontopic posten :
Die FX serie is wel heel mooi allemaal, maar het wordt nu toch echt eens tijd dat AMD eindelijk de FX versie die geen ECC ram nodig heeft uitbrengt. Zo houden ze de FX serie alleen voor de mensen met (te) veel geld. AMD mist nog echt een 64-bits CPU voor de midrange.

[Anoniem: 86202]

Gaaf zo'n sleutelhanger maar als je echte yields bekijkt moet je je even afvragen of die ook zoo'n mooi spiegelend en verkleurend oppervlakte hebben,,

Ik denk dat T gewone stukjes plastic met een beetje kleur en een hologramstikkertje als relatie geschenk

Maargoed ziet er wel gaaf uit ja (Beter als mijn 32 pins SIMM)

[Equator]

Maargoed ziet er wel gaaf uit ja (Beter als mijn 32 pins SIMM)

Die zijn toch best zeldzaam.. Ik ken alleen 30 en 72 pins SIMM's

IMO is de FX versie van de Athlon inderdaad alleen maar verschenen vanwege de tegenvallende resultaten van de Athlon64 t.o.v. de P4

OP zich niets mis mee natuurlijk, maar ik denk dat er erg weinig mensen (met kennis van zaken) de eerste versies hiervan zullen aanschaffen. Het wachten is toch op de goedkopere versie, die geen registered SDRAM eist.

Voor de veeleisende tweaker met stevige workstations komt er misschien wel een versie van de FX gebaseerd op de 200 serie, waardoor er een dual configuratie ook tot de mogelijkheden behoort.. Maar dat is "wishfull thinking"

[MM]

Mislukte cores in plexiglas doen en dan als sleutelhanger verkopen, da's pas een manier van efficient met je grondstoffen omgaan

[Anoniem: 29047]

Het is in ieder geval economischer dan een chip kopen en die open gaan breken