Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: X-bit Labs

X-bit Labs schrijft dat de officiŽle introductie van de Athlon 64 3400+ zeer binnenkort te verwachten is, gezien het feit dat de processor in de prijslijst van steeds meer online shops verschijnt. Volgens The Inquirer zal de heuglijke dag vallen op dinsdag 6 januari. AMD's nieuwste telg in de 64 bits-familie bezit een klokfrequentie van 2,2GHz, 1MB L2-cache en ondersteuning voor de Cool 'n Quiet-technologie. Hij past in een Socket met 754 pinnen en de ingebakken geheugencontroller ondersteunt single-channel PC3200 DDR-SDRAM.

De laagste prijs in de pricewatch bedraagt op dit ogenblik Onbekend, na de officiŽle introductie zullen er waarschijnlijk lagere prijzen volgen. Over de prestatie van de CPU kan er voorlopig enkel gespeculeerd worden, aangezien er nog geen benchmarks zijn verschenen. Mogelijk zal de 3400+ de Athlon FX-51 evenaren wanneer het gaat om alledaagse applicaties. In games en andere veeleisende toepassingen zal de Athlon FX heer en meester blijven, wat voornamelijk te danken is aan de ondersteuning voor dual-channel geheugen.

Naar alle waarschijnlijkheid zal concurrent Intel niet achterblijven en een 3,4GHz Pentium 4 lanceren, zo blijkt uit eerder verschenen roadmaps. Deze zal nog steeds uitgerust zijn met de 0,13Ķ Northwood-core, 512KB cache op het tweede level en een FSB van 800MHz quad-pumped. De Extreme Edition van deze processor zal tevens beschikken over 2MB L3-cache. De eerste Pentium 4's met een Prescott-core worden in februari verwacht.

AMD Athlon 64
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Ik twijfel eraan of Intel snel op de proppen komt met een 3,4 Ghz, de Extreme edition werd geintroduceerd als antwoord op de FX. Waarom heeft intel toen al niet een snellere versie van de Pentium4 geintroduceerd? omdat de huidige P4 redelijk aan het eind van zijn leven zit. Of de opvolger zoveel sneller is, daar twijfel ik ook aan. Intel is meer bezig met het uitbreiden van het aantal pipelines zodat zij het aantal MHZ kan opvoeren. AMD heeft de ťchte bottlenecks uit het x-86 ontwerp weggehaald, door de HT bus, de ondie memory controller, de 64 bit extensies en de extra integer units. Ik denk dat de 3,4 Ghz P4, eind Q1 begin Q2 zal uitkomen en dat deze per kloktik weer iets langzamer is dan zijn voorganger.
AMD heeft de ťchte bottlenecks uit het x-86 ontwerp weggehaald, door de HT bus, de ondie memory controller, de 64 bit extensies en de extra integer units.
Volgens mij hebben de HT bus, de plaats van de memory controller en het aantal integer units niets met de x86 specs te maken. De 64-bit extenties natuurlijk wel.
Ik denk dat de 3,4 Ghz P4, eind Q1 begin Q2 zal uitkomen en dat deze per kloktik weer iets langzamer is dan zijn voorganger.
Volgens mij is de P4 tot nu toe per kloktik alleen steeds meer gaan doen. De eerste willamettes deden per kloktik niet erg veel, maar Intel heeft er voor gezorgd dat dit per kloktik langzaam steeds beter werd (cache vergroot, HTT, FSB omhoog, en nog vele kleine tweaks). Dit is (mogelijk) de eerste keer dat de P4 in IPC omlaag gaat, en zolang hij nog niet officeel uit is, is dat niet eens zeker....

Het is voor Intel overigens bijna onmogelijk om een P4 op 3.4Ghz uit te brengen, die per kloktik langzamer is. Stel dat hij per kloktik 5% langzamer is (dat zou nauwelijks verschillend zijn) dan zou hij dus net zo snel zijn als zijn 3.2 broertje. In dat geval kunnen ze hem nooit als vernieuwend/beter, en zeker niet duurder lanceren. Daarom zou het mij niets verbazen als de uiteindelijke Prescott de Northwood toch wel bij kan houden...
Is in het verleden toch nog al gebeurd dat de P4 langzamer was dan de P3.
Dit terwijl Intel beweerde dat ze sneller waren als P3, hebben ze trouwens een gerechtszaak mee opgelopen, je mag de klanten geen onwaarheden verkopen :9
Het is voor Intel overigens bijna onmogelijk om een P4 op 3.4Ghz uit te brengen, die per kloktik langzamer is. Stel dat hij per kloktik 5% langzamer is (dat zou nauwelijks verschillend zijn) dan zou hij dus net zo snel zijn als zijn 3.2 broertje.
Uit benchmarks die een tijdje terug op tweakers.net in een artikel stonden, bleek nochtans wel dat de Prescott in een vier benchmarks meer dan 5% achteruitging per kloktik (tot zelfs 13,7%) en in 4 andere tss 0 en 5% achteruitging per kloktik. Bij de 11 andere was er een kleine winst te meten (vooral tss 0 en 6% met ook een uitschieter 53,9%).

Dus in bepaalde benchmarks gaat hun IPC er toch op achteruit en mensen die hun pc juist gebruiken voor die taken (vooral multimedia) zullen dus eigenlijk "bedrogen" worden wanneer ze een duurdere Prescott 3,4GHz zouden kopen ipv een goedkopere P4 3,2GHz.
Ik werk in een computerwinkel waar we per dag 20 CPU's verkopen, waarvan 4 stuks een AMD XP 3000+ of P4 3.0Ghz of sneller/duurder.

Van de Athlon 64 is nog niet 1 exemplaar over de toonbank gegaan en die hebben we nu denk ik een maand in de schappen liggen. Ja, er is 1 over de toonbank, richting mijn freak-collega die natuurlijk zo'n ding moest hebben.

Wat ik wil zeggen is dat ik nog moet zien of zo'n CPU een succes wordt. Maar de P4 liep in het begin ook niet echt. (1,4GHz)
Ik denk dat het ook voor een groot stuk van de pc winkel afhangt.
Zelf werk ik ook af en toe in een pc store als hulp.
En daar merk ik dat winkel eigenaar telkens P4 aanprijst ipv AMD (ik heb het ng over de gewone 32bit).
Dus wat zou je dan gaan willen, 7/10 kopers zijn leken, die nemen natuurlijk die P4 die aangeraden wordt.
Heb ik hem eens aangeraden om een promotie te maken van 2 soortgelijke pc's met als enig verschil de prijs : intel (de duurdere) en een amd (de goedkopere).
Wel die amd verkoopt als zoete broodjes, gewoon omdat de prijs lager is.
Wat ik daarmee bedoel is, zolang de verkoper de cpu's niet gaat promoten, zullen er niet veel over de toonbank gaan ook.

Dus aan alle hardware boeren:

Stel een aantal configuraties voor met zowel Intel als AMD.
En als mensen wat meer geld willen spenderen, zeg dan ook dat de AMD(64) toekomst gericht is, daardoor ietsje duurder.
Ben al zeker dat er dan in jullie winkel meer over de toonbank zullen gaan.
Probleem met de meeste hardware boeren is dat deze er in zitten om de centen. Op duurdere hardware worden grotere (absoluut gezien) marges gepakt. Dus heeft het voorkeur om zo duur mogenlijke hardware aan 'koper' te verkopen.

Daarnaast zijn er ook nog de 'boertjes' die bang zijn dat ze veel support moeten leveren op AMD goederen.
Maar 3x §1,- is nog altijd meer als 1x §2,50
de athlon 64's blijken zeker in webwinkels heel goed te verkopen, en staat in de top10 best verkopende producten bij een aantal grote distributeurs.

logish eigenlijk, want de persoon met veel computer kennis (en dus de persoon die een athlon64 wil) kopen veel spullen on-line, zeker spullen die duur zijn en waarbij het verschil tussen de on-line prijs en de winkel prijs aardig groot kan zijn.
dus dat ze in de winkel minder verkopen vind ik eigenlijk helemaal niet zo gek.
Zo'n ding is de toekomst ;) en de prijs/kwaliteit bij de "instap" Athlon 64 (3000+ dus) is beter dan ieder andere cpu in die prestatieklasse.. dus misschien wachten de mensen het nog heel even af..
Een computerwinkel is nu eenmaal niet zo belangrijk in het wereld gebeuren.

Feit is dat AMD vooral op de aziatische markt floreert.
Wel, wat vragen jullie voor die dingen? Heel wat mensen kennen pricewatch, deze dagen.

De mijne doet het trouwens prima. Vrienden van me zien het vol bewondering aan en willen er ook een. Slecht lopen? Dacht het niet...
Het zal mij benieuwen of de lagere versies dan eens een beetje betaalbaar gaan worden (hiermee duid ik op de 3000+ en de 3200+ van AMD64)
Verder is het een zeer goede ontwikkeling, ik geniet als ik AMD steeds dichterbij de Intel Gigant zie komen, die momenteel zijn oude procs helemaal uit loopt te melken. NFI AMD heeft dit ook gedaan :z

(typo)
De prijs van de Athlon 64 3200+ is vandaag gedaald van 420 euro naar 315 euro in de pricewatch. Een prijsverlaging lijkt er dus zeker aan te komen. Het was ook te verwachten omdat de Athlon 64 3200+ ongewoon hoog was geprijsd in vergelijking met de P4 3,2GHz (namelijk op gelijk niveau tot enkele tientjes duurder afhankelijk van de leverancier) omdat AMD de vorige prijsverlaging van Intel niet heeft gevolgd (wat IMO al een teken was dat het met de vraag naar de Athlon 64's wel goed zat).
Qua prestatie/prijs verhouding vind ik de athlon64 3000+ toch al "best" wel goedkoop :).
http://www.tweakers.net/pricewatch/73584

Idd, een topCPU voor 250 euro vind je niet zo vaak. Vergeet niet dat de 3000+ (de 2,0GHz-versie dan) in gamebenchmarks evengoed presteert als een P4 3,2GHz (en met UII-engine zelfs 13FPS beter) en zijn grotere 3200+ broertje op de voet volgt.
Ik vind de prijzen idd ook wel meevallen als je bedenkt dat ik voor mijn (toen al wat langer op de markt zijnde) Athlon XP 2400+ 1 jaar geleden 204 § betaalde en dat je voor dat geld nu bijna een spiksplinternieuwe Athlon 64 in je comp kunt hebben zitten :)
@ Hertog_Martin

Ik werk bij de Vobis en momenteel is een normale 3.2 Emergency Edition al ruim 1000 euro.
Dus doe er nog maar een schepje bovenop :)

@ Chayayaphum

AMD bestaat denk ik al langer dan dat jij denkt :)
Zonder Intel waren er volgens mij gewoon procs geweest hoor, immers Intel is niet eens de eerste die een Proc had.

@ TwiFight

Het is inderdaad de FX-51 die met kop en schouders boven de rest uitkijkt.
De Athlon 64 3200+ is ongeveer even snel als de P4 3.2, en de FX51 ongeveer evensnel als als de EE. Dat zal nu denk ik ook weer het geval zijn met de 3400+ en de 3.4. De Athlon FX en de P4 EE is te duur en de gewone Athlon 64 heeft geen ondersteuning voor Dual Channel.. dus wat mij betreft is de gewone P4 nog een hele goede processor die veel te bieden heeft. Dat hij aan het eind van z'n levensduur is dat kan mij niets schelen, Ik kijk naar de prestaties van een processor. En als er met een P4 northwood nog makkelijk de 4 GHz haalt dan zul je eigenlijk zeggen dat hij nog wel ff meekan. Toch wel goed dat AMD nu een competatieve processor in zijn programma heeft, want de Athlon Xp moest het toch echt afleggen tegen de P4 het laatste jaar.
een p4 @ 3.2ghz is niet ongveer even snel als de 3200+ hij is langzamer, niet super veel maar wel duidelijk. alleen met media incoderen is hij nog sneller.
zelfs de 3000+ is sneller is veel taken(die even snel als de 3200+ in even zo veel taken), en deze CPU heeft een veel betere prijs/prestatie verhouding als de p4 3.2ghz.

en hoewel er p4's zijn die op 4ghz draaien en zelfs 4.7ghz stabiel,intel heeft er zelf een gedemonstreed op 10Ghz (in het lab) zijn die snelheiden economies niet rendable voor intel. nee de northwood is er geweest.
Ik neem aan dat die 3400+ sneller is als de 3,4 ghz P4.. de 3200+ (2 ghz) is al iets sneller als de P4 3,2 ghz, als ze allebei 200 mhz hoger gaan is dit voor amd 10% en voor intel 7,5% , verder schijnt het zo te zijn dat de athlon64 in verhouding meer performance winst krijgt bij een hogere clock (7-8% winst bij 10% hogere clock) en een P4 zo'n 5-6% bij 10% hogere clock.
Ja het is procentueel meer maar ook nog eens Hoge IPC hammer klokjes
Als AMD 200Mhz doet moet intel er 275/300 doen.
AMD heeft zowiezo al een betere performance - clock ratio ;)
AMD gaat gewoon lekker verder met opvoeren van de snelheid en Intel werkt zich weer in het zweet voor een emergency edition :p

Hoeveel zal de emergency edition gaan kosten? 2 keer zoveel als de amd 3400?

Ik denk namelijk dat de prijs van de 3400 deze maand rond de 450 zal komen

Ik vermoed trouwens dat als intel straks met de prescott komt dat er niets meer klopt van de ratings als je die van amd met intel gaat vergelijken
FX51 > p4EE 3.2GHz
athlon64 3200+> p4 3.2GHz
athlon64 3400+ >> p4 3.4GHz

200MHz op 2GHz is een maximumprestatiewinst van 10%
200Mz op 3.2GHz is 6.25%.

in games zal de athlon64 dus nog een pak meer uitlopen tov de p4
op video zal hij inlope/uitlope
etc.

deze 200MHz speedbump met 200+ erbij is normaal ingecalculeerd voor de prescott. dus vergeet maar dat de 3.4GHz intel zen hachje gaat redden

(rulor was me dus voor :p)
te zeggen dat ze dit nog steeds promoten als een BUDGET-cpu :? terwijl je voor dat geld al bijna een volledige pc hebt
Dat is natuurlijk niet echt een goede vergelijking, maar ik vind het ook nog te veel geld voor een cpu. Dit is altijd hetzelfde liedje met de laatste cpu. Twee keer duurder dan 1 stapje terug, belachelijk.
Afromen van de markt heet dat.

Overigens is het zo dat toen intel heer en meester was een paar jaar geleden, dat de nieuwste cpu's 2000 gulden kostte.

Zelfs de allersnelste opteron haalt dat nog niet. Dit ondanks hogere belastingen, hogere BTW en inflatie in europa etcetera.

De snelste P4 die anders 1000 euro zou kosten kun je nu voor 460 euro halen en in USA nog minder.

Die concurrentiestrijd AMD versus INTEL dat is heel heel mooi voor de consument!

Met smart wacht ik op een echte 0.09 prescott Xeon die een deuk in een pakje boter slaat. Dus niet de net gelanceerde nonsense wat ze prescott noemen en alleen wat meer SSE2 onboard heeft.

Op dit moment vegen de opterons en A64's al die P4's weg op een manier die niet normaal is.

Dat terwijl er nog niet eens goede opteron compilers gebruikt worden!
@s463042:

De inflatie die de afgelopen 4 a 5 jaar ons levensonderhoud stukken duurder heeft gemaakt.

Trouwens, er stond hogere BTW en inflatie. Dus geen "hogere inflatie"
hogere BTW en inflatie in europa
Hogere inflatie? Uit welk jaar kom jij??
nee de inflatie word berekend door te kijken naa de prijzen van bepaalde artiekelen en diensten.
all prijs verschillenen bij die dingen woorden op 1 hoop gegooied en dan weten ze de gemiddelde prijs verschil, en dat is dan de inflatie.
het is dus presies andersom :)

gezien de inflatie ook aan loonsteigingen vast zit ga je er door inflatie niet echt op achteruit.
Die inflatie en hoge BTW worden op dit moment wel wat gecompenseerd door de hoge waarde van de euro, waardoor geÔmporteerde "dollarproducten" nu goedkoper kunnen aangeboden worden dan een jaartje geleden. Dit is wel goed voor de consument, maar barslecht voor europese exportfirma's... ;(
Dat geldt dan naturlijk alleen voor de bedrijven die naar Amerika exporteren. Het is namelijk de dollar die laag staat en niet de euro die hoog staat dus export naar de rest van de wereld heeft er geen last van.
Nee hoor, de munten uit het verre oosten (Japan, China) zijn mee omlaag gegaan. De Centrale banken van die landen hebben massaal steunaankopen gedaan (in dollars) om hun munt niet zo te laten stijgen als de euro. Dat alles (uiteraard) om hun export-positie richting de VS niet in gevaar te brengen.
Exporteurs in euro-landen hebben dus ook een probleem bij export richting verre oosten!
Dit wordt niet als Budget CPU gepromoot. De Athlon-64 is nu de high-end serie. De AthlonXP, de 32-bits versie die tot een tijdje terug high-end was, wordt budget.
Ik had ergens gelezen dat alle proc Dual Channel zouden krijgen? Hoe zit het daar nu eigenlijk mee, want ik wil dus binnenkort een nieuw mobo + proc kopen maar ik wil wel Dual Channel. Het mag die niet geweldig veel winst opleveren maar toch. En hoe zit het nu met die Socket? Wordt het nu 939 of voor de Atlhlon 64 toch de 754 en voor de athlon 64 FX dus de 939? Want op dit moment loopt het bij AMD zo door elkaar dat ik door de bomen het bos niet meer zie en ik wil niet voor verrassingen komen te staan.
is het nou zo moeilijk????
S939 = dual channel
S754 = single channel

en voor beide kan je kiezen voor een cpu met 512 of 1024 kb L2 cache.
Dus als je een 3000+ in een s939 stopt dan heeftie opeens dual channel geheugen :+?! Of nee wacht, past die er wel in dan, want de s939 is toch een andere socket :+. maw, ik begrijp wel dat Steffy idd door de bomen het bos niet meer ziet.
Voor zulk soort vragen vragen is en een mooi topic verschenen op GOT te weten :

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/852024/last

Stukje uit dat topic (met dank aan Hacku)

- Athlon 64 FX (Clawhammer/San Diego): socket 939, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle/Winchester): socket 939, dual channel, 512kb
- Athlon XP (Paris): socket 754, single channel, 256kb, geen AMD64

Dit is de huidige line up:
- Athlon 64 FX (Clawhammer): socket 940, dual channel, 1MB
- Athlon 64 (Clawhammer): socket 754, single channel, 1MB
- Athlon 64 (Newcastle): socket 754/939, single & dual channel, 512kb
- Athlon XP (Barton): socket A, single channel, 512kb
Ik vraag me af of die actueel 3200-64 die nu op 754 , later ook op 939 past en dual-channel wordt, dus in andere worden is die 939 chip-set die uit maakt over dual-channel of is die processor zelf?
goh... je mist ongeveer (euh... 939-754 is=) 185 pinnen... Zou het passen |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True