Pentium 4 3,4GHz Northwood in Japanse winkelschappen

De 3,4GHz-versie van de Pentium 4, gebaseerd op de Northwood-core, is inmiddels in Japanse winkels verkrijgbaar, zo laat Akiba zien. De processor is voorzien van 512KB L2-cache en ondersteuning voor 800MHz FSB. Het betreft hier dus niet de Extreme Edition op dezelfde kloksnelheid; die heeft namelijk bovendien nog de beschikking over 2MB L3-cache. Evenals zijn broertjes met een lagere kloksnelheid maakt de Pentium 4 3,4GHz nog gebruik van SSE2-technologie. Dit in tegenstelling tot de nog te introduceren processors gebaseerd op de 90nm Prescott-core, die voorzien zullen zijn van SSE3-technologie. Naar alle waarschijnlijkheid wordt de Prescott morgen gelanceerd door Intel. Merkwaardig genoeg hadden de Japanse winkeliers nog geen exemplaren met die nieuwe core weten te bemachtigen. Aan de 3,4GHz Northwood hangt een prijskaartje van 47.800 yen. De Japanners kunnen dus voor omgerekend 360 euro eigenaar worden van deze processor.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Vinden jullie ook niet dat de ontwikkelingen helemaal stil staan rondom de snelheid van processors? Dat de 3.06GHz uit kwam is al dik een jaar geleden. En nu zijn we net 0.33GHz verder, dat is net 10% meer. Wat is er toch aan de hand in chipbakker-land?

[LosserNL]

Als er geen vraag is naar 3.0+ GHz CPU's, dan heeft het logischerwijs geen zin om naar de 5 GHz te blazen, wat technologisch prima te doen is, maar economisch niet.

[Verwijderd]

vraag/aanbod heeft weinig te maken met de hoogst geclockte CPU's, want daar is zowiezo weinig vraag naar gezien de hoge prijs die deze siliciumpareltjes dragen.
Hoog(st)geclockte CPU's hebben alles te maken met prestige voor het bedrijf in kwestie.

[Verwijderd]

Inderdaad, in 2002 konden zo ook al een p4 op 4500 mhz oid krijgen... Zie hier: http://www.tomshardware.com/images/thg_video_4_idf2002.zip

[Noel]

Nee.

Intel is bezig met een nieuwe CPU (prescott) en zet daar alles op in. En laat de Northwood een beetje links liggen. AMD daarentegen heeft grenzen verlegd met de Athlon 64, daar waar Intel het laatste uit de Northwood probeerde te halen. Met minder Hertzen maar veel betere prestaties per klokpuls. (2.4GHz verslaat menig 3+ GHz cpu van Intel. Don't believe the (megahertz-)hype, weet je wel.. Dus stilliggen deed het echt niet. Overigens gaan ze het opgelopen 'verlies' wel snel inhalen met tegen eind 2004 een geplande 4GHz en 4000+ cpu van respectievelijk Intel en AMD.

De prestatieverschillen tussen een 3.2 en 3.4 GHz zijn tevens verwaarloosbaar, dus waarom zoveel extra moeite doen om een iets hoger geklokte CPU uit te brengen met bijkomende problemen van instabiliteit oid. Ik vind het nog raar dat Intel deze 3.4GHz uitgebracht heeft.. Zeker als je al een nieuwe CPU aan het maken bent (lees: klaar hebt liggen).

[Verwijderd]

De prestatieverschillen tussen een 3.2 en 3.4 GHz zijn tevens verwaarloosbaar, dus waarom zoveel extra moeite doen om een iets hoger geklokte CPU uit te brengen met bijkomende problemen van instabiliteit oid. Ik vind het nog raar dat Intel deze 3.4GHz uitgebracht heeft.. Zeker als je al een nieuwe CPU aan het maken bent (lees: klaar hebt liggen).

Waarom zoveel moeite doen?
Zoveel moeite is het niet, de meeste northwood cores halen deze snelheid makkelijk, en er zijn geen problemen qua instabiliteit, daar worden ze voor getest, de reden om met de northwood nog net iets verder te gaan is denk ik omdat de yields van de prescott nog niet zo hoog zijn.
verder is de prescott geen hele nieuwe cpu, het is eigelijk gewoon een northwood, maar dan op 90nm, met wat meer cache, SSE3 instructies, en een wat langere pipeline om wat hogere frequencies te kunnen halen.

[Cookie]

verder is de prescott geen hele nieuwe cpu, het is eigelijk gewoon een northwood

Willamette =/= Northwood =/= Prescott =/= Tejas

Ja, de verschillen zijn niet altijd levensgroot, maar het zijn andere cores, die onderling heel veel gemeen hebben en allemaal gebaseerd zijn op de NetBurst-architectuur.

[Verwijderd]

De prestatieverschillen tussen een 3.2 en 3.4 GHz zijn tevens verwaarloosbaar, dus waarom zoveel extra moeite doen om een iets hoger geklokte CPU uit te brengen met bijkomende problemen van instabiliteit oid. Ik vind het nog raar dat Intel deze 3.4GHz uitgebracht heeft..

Met instabiliteit zal het wel meevallen denk ik. De Northwood heeft nu wel bewezen vrij hoog te kunnen klokken. Deze processor is naar mijn idee geïntroduceerd als antwoord op de Athlon 64 3400+ . Hoewel de performance toename niet geweldig zal zijn is de marketing waarde wel belangrijk. Verder is dit net een mooie overgang naar de Prescott. Op deze manier heeft Intel wat ruimte voor de introductie van de Prescott en komt zo deels de ietwat negatieve publiciteit rondom de Prescott op de achtergrond te staan. AMD deed toen hetzelfde met de introductie van de 3200+, die ook nauwelijks sneller was, om zo toch een antwoord (al dan niet overtuigend) te hebben op de snelste processors van Intel.

Zeker als je al een nieuwe CPU aan het maken bent (lees: klaar hebt liggen)

Denk dat Intel nog geen bakken van de Prescott klaar heeft liggen. Er zijn veel problemen geweest met de productie en in het begin zullen de yields zeker niet fantastisch zijn, dus Intel zal de komende tijd nog flink afhankelijk zijn van de Northwood.

[Verwijderd]

Waarom denk je dat het uitbreiden van de pipeline bij de Prescott zowat de enige noemenswaardige 'verbetering' is bij de P4 (SSE3 ff buiten beschouwing gelaten)? Omdat de pipeline van de Northwood aan z'n einde zit, ook al beweert Intel het tegendeel, en jah, de P4's clocken wel +4GHz, maar ik denk niet dat dat af fabriek zo simpel is.
Gewoon een architecturaal probleempje naar mijn oordeel.
Op zich overigens wel grappig, want Intel riep indertijd wel héél luid dat +5Ghz geen probleem was met de NW.

En ga dit niet als een flame modden want AMD doet niet veel beter, al moet het wel gezegd dat ze met het uitbrengen van de K8 de stilstand in clocksnelheid ietwat compenseren.

[Beaves]

Waarom denk je dat het uitbreiden van de pipeline bij de Prescott zowat de enige noemenswaardige 'verbetering' is bij de P4 (SSE3 ff buiten beschouwing gelaten)?

Er zijn in de Prescott wel meer verbeteringen aangebracht dan alleen SSE3, zoals een verbeterde HTT unit, een verbeterde branch-prediction unit zodat er minder kans is dat er een verkeerde instructie wordt uitgevoerd in de pipeline, een dubbele hoeveelheid L2 cache en een verbeterde trache cache.

Intel heeft dus niet alleen maar de pipeline verhoogd zonder feature's aan te passen zodat die verhoogde pipeline zo min mogelijk prestatieverlies opleverd.

Op zich overigens wel grappig, want Intel riep indertijd wel héél luid dat +5Ghz geen probleem was met de NW.

Nee, Intel heeft vermeld dat de P4 core uiteindelijk de 5+ GHz grens moet gaan halen, met welke core dat moet gaan gebeuren hebben ze er niet bij vermeld. Het kan dus de Prescott zijn (al lijkt me dat sterk) maar ook de opvolger.

[Wouter Tinus]

Op zich overigens wel grappig, want Intel riep indertijd wel héél luid dat +5Ghz geen probleem was met de NW.

Als ze dat zo luid riepen kun je vast wel een linkje geven waar dat uit blijkt... Bedrijven van valse beloftes beschuldigen is wel heel makkelijk als je de beloftes zelf verzint.

[a.prinsen]

dat heet een normale evolutie curve..
Sterk stijgendelijn dat een poos lang afvlakt tot de volgende evolutie barriere wordt doorbroken en er weer een poos lang een stijgende lijn komt..
we zitten nu tegen zo'n barriere aan. Om echt weer snelle vooruitgang te boeken hebben we iets revolutionairs nodig. tja en zoals het woord revolutionair al zegt dat kom je niet elke dag tegen.. beetje geduld en de ontwikkelingen kommen wel weer op gang.

De voortgang hoeft helemaal niet in GHz te liggen maar mischien wel in de structuur van de processoren.. kunstmatige intelligentie binnen processoren (niet softwarematig), biologische processoren of andere zaken waar nog niemand aan gedacht heeft.
Onze hersenen zijn immers op dit ogenblik de meest ontwikkelde processoren en die lopen op een aantal Hz'en (10-50 dacht ik) ipv GHz'en

[Tachyon]

Een van de eerste reviews:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=nw34&page=1

[hschaap]

Ik vind dit verhaal niet zo bijzonder. Prescotts liggen klaar voor de verkoop volgende week. Maar dit is ook niet waar Intel op inzet. Dit is gewoon de laatste verbetering aan de P4. En dan zal snel de Yamhill komen zodra MS zijn Windows 64 bit extended OS uitbrengt. Dus de Prescott wordt de goedkope pentium 4 (daarom is ie ook zo goedkoop vergeleken met voorheen de hoogst geklokte processor).
Nee over niet al te lange tijd komt de (ik noem het maar) Pentium 5. en dan is die prescott gewoon alweer op zijn retour. Prescott is een eitje voor Intel, een soort van allerlaatste Pentium 4 cashcow. Een beetje marketing (geheimhouding, prijsstunten enzo) levert uiteindelijk veel centjes op. Ik zou mijn geld nu niet verwedden op Intel of AMD, want het laatste wordt over de geruchten is niet gesproken

(En zal ook nooit gesproken worden)
Edit: Typo's

[Verwijderd]

Lekkere review, benchmarken met het ASUS SK8V moederbord ter vergelijking aan de kant van AMD.
Dat is wel een uitstekend mobo maar wel ietwat trager dan gemiddeld.

iig., Sisoft, das ook een lekkere vergelijking
Die gaat er bij Hypertrading vanuit dat er een verbetering optreed van 200%, sja iedereen weet wel dat dat niet opgaat.
En 3D studio max is een absolute HT gebruiker dus ook die zal een positief beeld van de P4 geven.
Photoshop ook weer een P4 HT proggie bij uitstek.
En dan ook weer een media encode programma'tje.
Iig een rare combinatie,. en naar mijn mening niet echt een betrouwbare review.

En verder waarom wordt de Athlon 64 3400+ er niet in meegerekend??
Welk sneller bleek te zijn dan de Athlon 64 FX-51 beetje krom denk ik.

Maar ach, straks lezen we een betrouwbare review op tweakers.net en weten we allemaal hoe die wel presteerd

[Cookie]

En 3D studio max is een absolute HT gebruiker dus ook die zal een positief beeld van de P4 geven.
Photoshop ook weer een P4 HT proggie bij uitstek.
En dan ook weer een media encode programma'tje.
Iig een rare combinatie,. en naar mijn mening niet echt een betrouwbare review.

Idd, allemaal vage software die dan ook nog eens gebruikmaakt van wat zo'n processor kan bieden. Stelletje geniepige reviewers zijn het op GamePC. Ze moeten alleen UT2003 reviewen en het daar bij laten, want iedereen gebruikt een dure processor per slot van rekening toch alleen voor UT2003?

[n4m3l355]

het merendeel vd users vooral highend PIV's vooral in bedrijven doen er serieus werk mee.. natuurlijk kun je ermee UT'en.. maar ik denk dat er toch meer photoshop/max users zijn dan UT'ers

[Cookie]

Ik maakte een cynisch bedoelde reactie op mijn voorganger in de draad .

[Silent Hunter]

Wat raar dat intel dan ook niet hierop SSE3 instructies heeft toegevoegd ?.. maar dan nog het is fijn te weten dat ze door blijven gaan met de productie vna de Northwood CPU's alhoewel je met een jongere broertje van HT versie ( b.v 2.4Ghz ) ook de 3.2 / 3.4 kan halen ( heb i kzelf nu )..

Ben eigenlijk wel benieuwd hoever de prijzen nu zullen zakken voor de broertjes...

[Vorlon]

Hoezo is dat raar? Ze hebben niets verandert aan deze versie. Alleen de kloksnelheid opgeschroefd.

Het zou wel raar zijn als deze versie wel sse3 zou hebben, dan hadden ze een tussenmodel gemaakt. Voor maar 1 model kan dat echt niet uit hoor.

[Superdeboer]

*In* dit nieuwsitem staat zelfs een link naar het nieuws over de prijsverlagingen van de lager geklokte Northwoods. Een beetje zoeken kan geen kwaad natuurlijk, maar als zelfs dat al voor je gedaan is...

Dit nieuwsitem dus.

[merijnen]

360 euro? Dat is cheap!!!! Ik was gewend dat nieuwe procs toch wel ongeveer het dubbele hiervan zouden kosten.. Of komt dit ook doordat het Japan is?

IA??

[Verwijderd]

ik heb toevallig wel mijn hersens overgeclockt naar 100 hz