Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Reg Hardware

AMD heeft het mes weer eens in de prijzen gezet. Grootste winnaar is ditmaal de koper van een Turion 64 ML-44, die een prijsverlaging van 32,6 procent tegemoet kan zien en voortaan nog maar 293 euro op de toonbank hoeft te leggen. Vijf andere Turions worden ook goedkoper, al is het voordeel kleiner naarmate de processor langzamer is: de ML-42 wordt met een nieuwe prijs van 218 euro nog ruim een kwart goedkoper, maar de ML-32 gaat voortaan voor 120 euro langs de kassa en is daarmee maar 5,8% in waarde gedaald. De Athlon 64 X2-lijn is ook wat voordeliger gemaakt: de 4800+ duikelde met net geen twintig procent naar 532 euro, terwijl de prijsdalingen van andere dual-coremodellen rond de tien procent schommelen. Voor een 3800+ hoeft inmiddels net geen 250 euro meer te worden neergeteld.

Mobile Sempron Logo Voor de mobiele gebruiker werd een nieuwe chip op de markt gezet: de Mobile Sempron 3400+. Met 114 dollar, omgerekend 94 euro, moet deze processor precies een dollar meer opbrengen dan wat een 3300+ zaterdag nog kostte. Het vorige topmodel ligt inmiddels voor 86 euro in de schappen, en ook de 3100+ en de 3000+ werden ongeveer tien procent goedkoper. Daarnaast werden diverse Mobile Athlon 64-chips van een nieuw prijskaartje voorzien. De 4000+ werd 11,5 procent goedkoper en kost nu nog maar 254 euro, de 3400+ ging met 12,4 procent naar 141 euro en de 3000+ dook onder de magische grens van honderd euro: een prijsverlaging van 7,8 procent maakt dat het instapmodel voortaan 95 euro zal kosten. Zoals gewoonlijk zijn de stuksprijzen gebaseerd op een minimale afname van duizend stuks.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ze vergeten voor het gemak te vertellen dat de Opteron 100 serie vandaag drastisch in prijs verhoogd is (behalve de 180). Met name de 144 en de 146 gaan erg fors omhoog (30 - 40 procent).
Da's wel heel logisch. Die waren soms goedkoper dan hun desktop-equivalent. De server- en workstationmarkt is toch bereid meer te betalen, en dan moet die verkoop niet bemoeilijkt worden door de desktopmarkt.
Bron zou makelijk zijn.

En het is dan natuurlijk ook erg jammer dat de Opterons niet erg goed leverbaar zijn.


Voor de rest natuurlijk geweldig om de prijzen omlaag te gooien. :)
Eens moet je toch wat kopen en je snijd jezelf altijd in de vingers. Of de prijzen dreigen omlaag te gaan of dr komt een nieuw model aan.
Als je wacht op ..... kan je nooit wat kopen.
Ow das gezellig, ik heb net nieuwe pc aangeschaft met AMD Athlon 64 4000+ San Diego Processor. Fijn:P
Ow das gezellig, ik heb net nieuwe pc aangeschaft met AMD Athlon 64 4000+ San Diego Processor.
Da's een keuze die je hebt gemaakt. Als je lang genoeg wacht dalen de prijzen vanzelf. Maar je wil op een gegeven moment toch iets kopen, en dan loop je het risico dat je te veel betaald.
Wel sneu dat ze net een prijsdaling aankondigen nadat jij een proc hebt gekocht, maar voor je deze prijsdaling in de winkels merkt ben je toch al weer een paar weken verder...
Troost je, je hebt toch al de foute keuze gemaakt door niet voor dual-core te kiezen. :P
daar ben ik het mee eens. Je had beter een X2 3800+ kunnen kopen :P
Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.
Alle performantiekritieke software van 2006 wordt multi-threaded. Als je dus vandaag een single-core processor koopt ga je daar totaal geen voordeel van ondervinden. Een dual-core processor kan tot bijna twee keer zo snel zijn.

En zelfs zonder multi-threaded applicaties is dual-core zeer nuttig. Je kan meerdere applicaties in parallel laten draaien zonder dat dit desastreus is voor de responsie van de applicatie waar je mee bezig bent. Bijvoorbeeld compileren of encoderen in de achtergrond en ondertussen een film kijken of spelletje spelen in de voorgrong.

Trouwens, zelfs als je maar één applicatie draait en die is single-threaded, dan zal nog steeds het besturingssysteem en de drivers gebruik maken van de tweede core. Dat compenseert al deels voor de vaak ietsje lagere kloksnelheid van een dual-core. Kijk bijvoorbeeld naar de multi-threaded drivers van NVIDIA.
Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.
Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.
Windows en Linux zijn één en al multi-threaded en multi-process. Zelfs al heb je nog geen applicatie (wat is een applicatie?) gestart.

Kijk maar eens in "Task manager" onder het derde tabje in het gedeelte "Totals" daar zie je het aantal processen en threads.
Troost je ;) .. 80% van de huidige software zal sneller zijn op jou proc dan op een X2 3800. Ook ongeveer een zelfde percentage games zal beter presteren op jou machine.

Het enige wat spijtig is, is dat je gekozen hebt voor zo'n beetje de duurste proc uit de Athlon64 lijn (dus niet de FX serie, opteron- en de X2-serie meegenomen) hebt gekozen vlak voor een socket-wisseling.

Daarin tegen ... met deze proc red je het nog tot volgend jaar wel waar je dan serieus moet gaan overwegen of je niet alsnog (een heel stuk goedkopere maar dan al lang niet meer de snelste) X2-4800+ zal aanschaven.. (wel even hopen dat ie nog verkrijgbaar is tegen die tijd.)

Ik heb nog niet zo lang gelden om de zelfde reden een (San diego) 3700+ aangeschaft. Nog even wachten op de software is mijn idee..

Het komt wel .. (en voor een kleine hoeveelheid apps is het er al) maar dualcore en bijbehorende ondersteuning is nog niet mainstream. Dit kost gewoon tijd.
Niet iedereen wil perse elk jaar het nieuwste van het nieuwste hebben.
Zo werk ik nu nog steeds op een P3 733Mhz met 512MB PC100 SDRAM, welke ik nu volgens mij 5 jaar heb.

Goed, ik kom niet boven de 20fp in counter strike 1.6 en NSFU1 draait alleen met alles op low, maar daar heb ik vrede mee.
Ik ziet in waarom zijn net nieuwe proc volgend jaar niet meer zou voldoen.
Omdat er dan hopenlijk veel meer winst met dual core te halen is .. en de trend toch richting dual core gaat ...

Het is zeker niet noodzakelijk .. en dat is precies wat ik zeg ... zijn 4000+ is goedkoper dan een X2-4200+ en volstaat op dit moment nog steeds.. de vraag of dit volgend jaar, als dualcore dan wel echt mainstream is geworden, is of dit dan nog volstaat.

Ik heb ook niet beweerd dat ik het nieuwste van het nieuwste moet kopen .. en dat hij dat ook moet .. feit is dat ie misschien een goedkopere variant op de kop had moeten tikken omdat het upgrade-path erg kort is en een trend qua SMT threaded-software behoorlijk wat impact kan hebben op singlecore systemen.
Kan iemand mij vertellen waarom hedendaags een Venice 3200+ 30 ¤ meer kost dan 3 maanden geleden ongeveer |:( :?
Nu komt het waarschijnlijk op hetzelfde neer namelijk met die verlagingen 8)7
Het is gewoon kut met de processorprijzen. Bij de AMD processorlijn valt het nog relatief mee. Bij Intel kost een Pentium 4 3,2 GHz op dit moment minstens net zoveel als in september 2004. Je krijgt wel meer cache in die processor, maar dan nog.

De ontwikkelingen op desktop CPU-gebied staan zo goed als stil. Meer dan 3 jaar geleden kocht je al gauw een 2,4 GHz/2400+ processor en nu niet veel meer dan 3,7 GHz (?)/3700+... gaat allemaal heel langzaam.
Dan vergeet je wel dat we nu 64bits en dualcore erbij hebben en dat Intel van het Gigaherzcomplex is afgestapt.
Als je naar AMD kijkt zie je toch wel degelijk dat de prestaties toenemen, misschien dat het minder snel gaat dan eerst, maar dat heeft er ook mee te maken dat je voor de meeste taken genoeg hebt aan een Athlon XP of P3. De GPU is ook een veel belangrijker onderdeel geworden van de PC.
Ik merk dat mijn sempron 3100+ sneller werkt als mijn 3 jaar oude P4 2.4. beide draaien trouwens wel op single channel memmory, dus die p4 word daar behoorlijk door geremd, maar het is wel zeker een stuk sneller (en ik praat nog in 32 bits, niet in 64)
Maar wel dualcore.
2x dus.
Omdat AMD niet kan bijhouden met maken?
Ik vind die omgerekende prijzen erg onduidelijk, wij weten toch dat als iets 114 dollar kost in amerika, het hier ook 114 euro wordt (of duurder).

En wat is een mobile Athlon 64 voor iets? Is dat een Turion? een laptopprocessor op s939 toevallig? Is die al in nederland te krijgen?
Wat te denken van transport, import, btw, winstmarges etc etc.
maar aan de andere kant, binnenkort zou het goedkoper moeten zijn als de processoren uit DL komen. Dan heb je niet zoveel import en transport kosten meer. Ben benieuwd of ik binnenkort in Duitsland de prijzen zie dalen ivm Nederland en dat in 15 minuten rijden :D
deedrieen : het is precies andersom, iniedergeval bij AMD
de chips worden in dresden, duitsland gemaakt en vervolgens in maleisie in elkaar gezet, en dan weer terug hier heen verscheept (of ergens anders heen).

hoe dat belasting en importheffing technische gezien werkt weet ik niet.
Processoren komen uit Maleisie, dat is buiten de EU tevens is de belasting etc hoger in Europa dan in de V.S.
Dan vergeet je nog dat daar alleen de chips worden geproduceerd, en dat de processor verder ergens anders wordt geassembleerd, vergeef me als ik het fout heb. Dus de prijzen gaan daar niet zo zeer mee onderuit, behalve als ze meer kunnen produceren want dan kan de prijs weer naar beneden(vraag en aanbod)
en wat denk je van kortingen aan grote afnemers en de dollarkoers???

In de praktijk komt het er simpelweg op neer dat bovengenoemde 1000-stuksprijzen in $ zich hier in de pricewatch (=goedkoopste winkels) al snel vertalen naar hetzelfde in ¤.
Processoren worden nu al gebakken in Duitsland, afgewerkt in Maleisië en vervolgens naar de VS of Europa verscheept. Verschillen kunnen dus alleen uit BTW en winstmarges voorkomen.
Een Turion is voor gewone laptops, een Mobile Athlon 64 voor desktop replacement laptops waar batterijduur niet zo belangrijk is aangezien er dan toch een stopcontact in de buurt is.
dus het zal waarschijnlijk nog enkele weken duren voordat we de prijsverlagingen in de pricewatch zullen zien?
eignelijk wilde ik deze week een X2 bestellen, maar denk dat ik nu nog even wacht als het me een paar tientjes scheelt.
Guess what...
over 3 maanden worden er weer prijsverlagingen aangekondigd. En zo kun je wachten tot AMD een ons kost...
Hmm de 4800+ is al naar beneden.
Is het eigenlijk ook mogelijk om de processor van je laptop te upgraden? ik heb bijv. een Acer 3000 model met een Sempron (ik dacht 2200 maar weet het niet zeker) Een Mobile Sempron 3400+ lijkt me wel leuk ipv 2200 :Y)
Dat ligt eraan.
o.a. socket, hoe is je oude proc gemonteerd (gesoldeerd?)
warmte-ontwikkeling
"Voor een 3800+ hoeft inmiddels net geen 250 euro meer te worden neergeteld."

Dit klopt toch helemaal niet, het zit nu nog ergens in de ¤300 dacht ik.

En geld dit nou ook voor de single core 64 processors van amd?
@ Nero355

dat heeft te maken met vraag en aanbod en schaarsheid.
volgens mij zijn de opterons hetzelfde gebleven. Alleen de X2's en de turions zijn in prijs verlaagd. (er staat echter nog geen andere datum bij http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301
deze prijzen zouden gelden vanaf 10 januari, waarschijnlijk moet de datum nog veranderd worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True