AMD verlaagt prijzen, komt met Mobile Sempron 3400+

AMD heeft het mes weer eens in de prijzen gezet. Grootste winnaar is ditmaal de koper van een Turion 64 ML-44, die een prijsverlaging van 32,6 procent tegemoet kan zien en voortaan nog maar 293 euro op de toonbank hoeft te leggen. Vijf andere Turions worden ook goedkoper, al is het voordeel kleiner naarmate de processor langzamer is: de ML-42 wordt met een nieuwe prijs van 218 euro nog ruim een kwart goedkoper, maar de ML-32 gaat voortaan voor 120 euro langs de kassa en is daarmee maar 5,8% in waarde gedaald. De Athlon 64 X2-lijn is ook wat voordeliger gemaakt: de 4800+ duikelde met net geen twintig procent naar 532 euro, terwijl de prijsdalingen van andere dual-coremodellen rond de tien procent schommelen. Voor een 3800+ hoeft inmiddels net geen 250 euro meer te worden neergeteld.

Mobile Sempron Logo Voor de mobiele gebruiker werd een nieuwe chip op de markt gezet: de Mobile Sempron 3400+. Met 114 dollar, omgerekend 94 euro, moet deze processor precies een dollar meer opbrengen dan wat een 3300+ zaterdag nog kostte. Het vorige topmodel ligt inmiddels voor 86 euro in de schappen, en ook de 3100+ en de 3000+ werden ongeveer tien procent goedkoper. Daarnaast werden diverse Mobile Athlon 64-chips van een nieuw prijskaartje voorzien. De 4000+ werd 11,5 procent goedkoper en kost nu nog maar 254 euro, de 3400+ ging met 12,4 procent naar 141 euro en de 3000+ dook onder de magische grens van honderd euro: een prijsverlaging van 7,8 procent maakt dat het instapmodel voortaan 95 euro zal kosten. Zoals gewoonlijk zijn de stuksprijzen gebaseerd op een minimale afname van duizend stuks.

Reacties (49)

TheSiemNL 23 januari 2006 12:34

Ze vergeten voor het gemak te vertellen dat de Opteron 100 serie vandaag drastisch in prijs verhoogd is (behalve de 180). Met name de 144 en de 146 gaan erg fors omhoog (30 - 40 procent).

Verwijderd @TheSiemNL • 23 januari 2006 13:27

Da's wel heel logisch. Die waren soms goedkoper dan hun desktop-equivalent. De server- en workstationmarkt is toch bereid meer te betalen, en dan moet die verkoop niet bemoeilijkt worden door de desktopmarkt.

endless @TheSiemNL • 23 januari 2006 12:38

Bron zou makelijk zijn.

En het is dan natuurlijk ook erg jammer dat de Opterons niet erg goed leverbaar zijn.

Voor de rest natuurlijk geweldig om de prijzen omlaag te gooien.

Verwijderd 23 januari 2006 18:58

Eens moet je toch wat kopen en je snijd jezelf altijd in de vingers. Of de prijzen dreigen omlaag te gaan of dr komt een nieuw model aan.
Als je wacht op ..... kan je nooit wat kopen.

Jokuh 23 januari 2006 13:15

Ow das gezellig, ik heb net nieuwe pc aangeschaft met AMD Athlon 64 4000+ San Diego Processor. Fijn:P

Pietervs @Jokuh • 23 januari 2006 13:33

Ow das gezellig, ik heb net nieuwe pc aangeschaft met AMD Athlon 64 4000+ San Diego Processor.
Da's een keuze die je hebt gemaakt. Als je lang genoeg wacht dalen de prijzen vanzelf. Maar je wil op een gegeven moment toch iets kopen, en dan loop je het risico dat je te veel betaald.
Wel sneu dat ze net een prijsdaling aankondigen nadat jij een proc hebt gekocht, maar voor je deze prijsdaling in de winkels merkt ben je toch al weer een paar weken verder...

Verwijderd @Jokuh • 23 januari 2006 13:35

Troost je, je hebt toch al de foute keuze gemaakt door niet voor dual-core te kiezen.

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2006 14:03

daar ben ik het mee eens. Je had beter een X2 3800+ kunnen kopen

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2006 16:43

Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.

Alle performantiekritieke software van 2006 wordt multi-threaded. Als je dus vandaag een single-core processor koopt ga je daar totaal geen voordeel van ondervinden. Een dual-core processor kan tot bijna twee keer zo snel zijn.

En zelfs zonder multi-threaded applicaties is dual-core zeer nuttig. Je kan meerdere applicaties in parallel laten draaien zonder dat dit desastreus is voor de responsie van de applicatie waar je mee bezig bent. Bijvoorbeeld compileren of encoderen in de achtergrond en ondertussen een film kijken of spelletje spelen in de voorgrong.

Trouwens, zelfs als je maar één applicatie draait en die is single-threaded, dan zal nog steeds het besturingssysteem en de drivers gebruik maken van de tweede core. Dat compenseert al deels voor de vaak ietsje lagere kloksnelheid van een dual-core. Kijk bijvoorbeeld naar de multi-threaded drivers van NVIDIA.

bazkar @Verwijderd • 23 januari 2006 16:05

Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.

Wim-Bart @Verwijderd • 23 januari 2006 18:00

Wat een onzin toch weer....
Waarom een X2? Als je geen multithreaded apps draait heb je dus juist MEER aan een AMD4000+ als aan een X2 3800+.

Windows en Linux zijn één en al multi-threaded en multi-process. Zelfs al heb je nog geen applicatie (wat is een applicatie?) gestart.

Kijk maar eens in "Task manager" onder het derde tabje in het gedeelte "Totals" daar zie je het aantal processen en threads.

Atmosphere @Jokuh • 23 januari 2006 18:39

Troost je

.. 80% van de huidige software zal sneller zijn op jou proc dan op een X2 3800. Ook ongeveer een zelfde percentage games zal beter presteren op jou machine.

Het enige wat spijtig is, is dat je gekozen hebt voor zo'n beetje de duurste proc uit de Athlon64 lijn (dus niet de FX serie, opteron- en de X2-serie meegenomen) hebt gekozen vlak voor een socket-wisseling.

Daarin tegen ... met deze proc red je het nog tot volgend jaar wel waar je dan serieus moet gaan overwegen of je niet alsnog (een heel stuk goedkopere maar dan al lang niet meer de snelste) X2-4800+ zal aanschaven.. (wel even hopen dat ie nog verkrijgbaar is tegen die tijd.)

Ik heb nog niet zo lang gelden om de zelfde reden een (San diego) 3700+ aangeschaft. Nog even wachten op de software is mijn idee..

Het komt wel .. (en voor een kleine hoeveelheid apps is het er al) maar dualcore en bijbehorende ondersteuning is nog niet mainstream. Dit kost gewoon tijd.

frickY @Atmosphere • 23 januari 2006 20:00

Niet iedereen wil perse elk jaar het nieuwste van het nieuwste hebben.
Zo werk ik nu nog steeds op een P3 733Mhz met 512MB PC100 SDRAM, welke ik nu volgens mij 5 jaar heb.

Goed, ik kom niet boven de 20fp in counter strike 1.6 en NSFU1 draait alleen met alles op low, maar daar heb ik vrede mee.
Ik ziet in waarom zijn net nieuwe proc volgend jaar niet meer zou voldoen.

Atmosphere @frickY • 23 januari 2006 20:21

Omdat er dan hopenlijk veel meer winst met dual core te halen is .. en de trend toch richting dual core gaat ...

Het is zeker niet noodzakelijk .. en dat is precies wat ik zeg ... zijn 4000+ is goedkoper dan een X2-4200+ en volstaat op dit moment nog steeds.. de vraag of dit volgend jaar, als dualcore dan wel echt mainstream is geworden, is of dit dan nog volstaat.

Ik heb ook niet beweerd dat ik het nieuwste van het nieuwste moet kopen .. en dat hij dat ook moet .. feit is dat ie misschien een goedkopere variant op de kop had moeten tikken omdat het upgrade-path erg kort is en een trend qua SMT threaded-software behoorlijk wat impact kan hebben op singlecore systemen.

nero355 23 januari 2006 12:42

Kan iemand mij vertellen waarom hedendaags een Venice 3200+ 30 € meer kost dan 3 maanden geleden ongeveer

Nu komt het waarschijnlijk op hetzelfde neer namelijk met die verlagingen

Verwijderd @nero355 • 23 januari 2006 17:20

Het is gewoon kut met de processorprijzen. Bij de AMD processorlijn valt het nog relatief mee. Bij Intel kost een Pentium 4 3,2 GHz op dit moment minstens net zoveel als in september 2004. Je krijgt wel meer cache in die processor, maar dan nog.

De ontwikkelingen op desktop CPU-gebied staan zo goed als stil. Meer dan 3 jaar geleden kocht je al gauw een 2,4 GHz/2400+ processor en nu niet veel meer dan 3,7 GHz (?)/3700+... gaat allemaal heel langzaam.

BlooDbeak @Verwijderd • 25 januari 2006 01:32

Dan vergeet je wel dat we nu 64bits en dualcore erbij hebben en dat Intel van het Gigaherzcomplex is afgestapt.
Als je naar AMD kijkt zie je toch wel degelijk dat de prestaties toenemen, misschien dat het minder snel gaat dan eerst, maar dat heeft er ook mee te maken dat je voor de meeste taken genoeg hebt aan een Athlon XP of P3. De GPU is ook een veel belangrijker onderdeel geworden van de PC.

Verwijderd @BlooDbeak • 25 januari 2006 08:41

Ik merk dat mijn sempron 3100+ sneller werkt als mijn 3 jaar oude P4 2.4. beide draaien trouwens wel op single channel memmory, dus die p4 word daar behoorlijk door geremd, maar het is wel zeker een stuk sneller (en ik praat nog in 32 bits, niet in 64)

gp500 @Verwijderd • 23 januari 2006 22:39

Maar wel dualcore.
2x dus.

Andros @nero355 • 23 januari 2006 12:45

Omdat AMD niet kan bijhouden met maken?

Verwijderd 23 januari 2006 12:56

Ik vind die omgerekende prijzen erg onduidelijk, wij weten toch dat als iets 114 dollar kost in amerika, het hier ook 114 euro wordt (of duurder).

En wat is een mobile Athlon 64 voor iets? Is dat een Turion? een laptopprocessor op s939 toevallig? Is die al in nederland te krijgen?

TheSiemNL @Verwijderd • 23 januari 2006 13:04

Wat te denken van transport, import, btw, winstmarges etc etc.

Dxue @TheSiemNL • 23 januari 2006 13:13

maar aan de andere kant, binnenkort zou het goedkoper moeten zijn als de processoren uit DL komen. Dan heb je niet zoveel import en transport kosten meer. Ben benieuwd of ik binnenkort in Duitsland de prijzen zie dalen ivm Nederland en dat in 15 minuten rijden

Countess @Dxue • 23 januari 2006 16:36

deedrieen : het is precies andersom, iniedergeval bij AMD
de chips worden in dresden, duitsland gemaakt en vervolgens in maleisie in elkaar gezet, en dan weer terug hier heen verscheept (of ergens anders heen).

hoe dat belasting en importheffing technische gezien werkt weet ik niet.

Termi @Dxue • 23 januari 2006 13:16

Processoren komen uit Maleisie, dat is buiten de EU tevens is de belasting etc hoger in Europa dan in de V.S.

Verwijderd @Dxue • 23 januari 2006 13:18

Dan vergeet je nog dat daar alleen de chips worden geproduceerd, en dat de processor verder ergens anders wordt geassembleerd, vergeef me als ik het fout heb. Dus de prijzen gaan daar niet zo zeer mee onderuit, behalve als ze meer kunnen produceren want dan kan de prijs weer naar beneden(vraag en aanbod)

Verwijderd @TheSiemNL • 23 januari 2006 13:29

en wat denk je van kortingen aan grote afnemers en de dollarkoers???

In de praktijk komt het er simpelweg op neer dat bovengenoemde 1000-stuksprijzen in $ zich hier in de pricewatch (=goedkoopste winkels) al snel vertalen naar hetzelfde in €.

dataworm @TheSiemNL • 23 januari 2006 15:30

Processoren worden nu al gebakken in Duitsland, afgewerkt in Maleisië en vervolgens naar de VS of Europa verscheept. Verschillen kunnen dus alleen uit BTW en winstmarges voorkomen.

Rafe @Verwijderd • 23 januari 2006 15:20

Een Turion is voor gewone laptops, een Mobile Athlon 64 voor desktop replacement laptops waar batterijduur niet zo belangrijk is aangezien er dan toch een stopcontact in de buurt is.

J-roenn 23 januari 2006 12:47

@ Nero355

dat heeft te maken met vraag en aanbod en schaarsheid.

abot13 23 januari 2006 16:39

@ bazkar

een X2 is altijd handiger, behalve als je maar 1 single thread applicatie runt. en wie doet dat nu? Ikzelf heb in ieder geval altijd meerdere 1 en multi thread progs draaien. dan kan een X2 al uit. denk aan je operating system, firewall, etc. etc.

cadamink 23 januari 2006 14:20

dus het zal waarschijnlijk nog enkele weken duren voordat we de prijsverlagingen in de pricewatch zullen zien?
eignelijk wilde ik deze week een X2 bestellen, maar denk dat ik nu nog even wacht als het me een paar tientjes scheelt.