Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: ComputerBase, submitter: Deadsy

Het Duitse ComputerBase heeft de hand weten te leggen op informatie over mogelijke prijsveranderingen die AMD in augustus door wil gaan voeren voor de Athlon XP- en Athlon 64-processors. Op 17 augustus zullen de prijzen van de Athlon XP-CPU's aangepast gaan worden. Hier zullen echter weinig prijsverlagingen bijzitten omdat de prijzen niet te laag moeten worden vanwege de introductie van de low-end Sempron-processors, de opvolger van de Duron-CPU, die mogelijk rond die datum op de markt gebracht zal gaan worden. Op 23 augustus zullen vervolgens de prijzen van de Athlon 64 aangepast gaan worden. Hier zullen een aantal prijsverlagingen doorgevoerd gaan worden en de verwachting is dat concurrent Intel dit niet op zich zal laten zitten en ook met lagere prijzen zal komen.

ProcessorOude prijsPrijs vanaf 17-8Verandering
Athlon XP 3200+$213$201-6%
Athlon XP 3000+$163$163-
Athlon XP 2800+$117$148+26%
Prijsveranderingen Athlon XP-processors
ProcessorOude prijsPrijs vanaf 17-8Verandering
Sempron 3100+-$124-
Sempron 2800+-$103-
Sempron 2600+-$79-
Sempron 2500+-$69-
Prijzen Sempron-processors
ProcessorOude prijsPrijs vanaf 23-8Verandering
Athlon 64 3800+$720$631-12%
Athlon 64 3500+$500$339-32%
Athlon 64 3400+$417$283-32%
Athlon 64 3200+$278$224-19%
Athlon 64 3000+$218$186-15%
Athlon 64 2800+$178$171-4%
Prijsveranderingen Atlhon64-processors
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

eigenlijk belachelijk dat ze de 2800 nu duurder gaan maken |:(

maar iig ziet die sempron (rotnaam) er kwa prijs weer veelbelovend uit :)
wachten is nu op de eerste benches...


waar ik eigenlijk op gehoopt hat was een A64 voor in de 150$ dollar range :(
maar helaas, het lijkt erop dat amd echt uit het lage prijzensegment wil blijven met die proc.
Dat de 2800+ nu iets duurder wordt is economisch gezien gek: zijn economische waarde is sinds zijn introductie natuurlijk alleen maar afgenomen omdat er andere, snellere modellen op de markt komen. Toch is het niet dom van AMD om de 2800 ietsje duurder te maken, om hun 'prijzenstructuur' om het zo maar te zeggen transparant en logisch te houden. Kijk maar naar de huidige prijs ($117) en de introductieprijs van de Sempron 2800+ ($103) en de Sempron 3100+ ($124). Het is al ergens in een test gebleken dat de Sempron 3100+ bijna gelijkwaardig presteerd aan de 2800+. Hierdoor zou het onlogisch zijn om die laatste goedkoper te houden dan een budget model. AMD offert dus in weze 1 processor op om zijn prijzen transparant te houden. Een uitstekende strategie, omdat de consument er zelf haast niks van zal merken of het zal verklaren met koerswisselingen oid.
En toch is het gek, want waar de processoren al niet echt snel meer sneller worden op dit moment is het wel heel vreemd als processoren duurder worden.

De wet van Moore gaat al bijna twee jaar echt totaal niet meer op. Maar nu krijgen we de inverse-wet van Moore ofzo.
Het aantal transistors en de warmeteproductie verdubbeld elke twee jaar, en de prijs ook...

Nah wel mooi dat de prijzen van de echt highend chips langzaam maar zeker wat terugzakken. Ik heb alleen wel het idee dat de Sempron wat meer op een Celeron gaat lijken dan de Duron dat deed. Veel verwarring bij de consument, omdat een Sempron langzamer is dan een Athlon-XP met een gelijke rating. Ben dan gewoon eerlijk en lanceer die dingen met een rating van 2000, t/m 2800. Leg dan als promotie wat mooie benchmarks neer waarbij je de beestjes naast de Athlon legt. Die Celerons hebben ook zo'n fantastische frequentie, maar zijn in feite weinig sneller dan een PIII Coppermine van een jaar of drie terug (bij wijze van)
Het is al ergens in een test gebleken dat de Sempron 3100+ bijna gelijkwaardig presteerd aan de 2800+.
aan de athlon64 toch?
we hebben het hier over de xp
natuurlijk gaat AMD niet direct de prijzen giga dumpen.
waarom zouden ze? vanuit hun punt hebben ze op dit moment nog geen concurentie als het gaat om 64 bit CPUs voor de desktop markt.
en zo oud zijn de AMD64 nog niet.
en de AMD64 2800 zakt nu naar 171 per 1000
in Duitsland zijn er al webshops die hem non boxed voor 163 verkopen dus zal niet lang duren of hij zal echt op de 150 zitten.
Ik snap niet waarom nu die ene XP ( 2800+ ) duurder gaat worden.
ik denk omdat ze de prijs afloop naar de langzamere CPU's wat minder steil willen hebben, om zo ruimte te maken voor de sempr0n CPU's
Weinig voorraad en grote vraag?
Omdat dit een relatief low-end processor is, en (zie het artikel):
de prijzen niet te laag moeten worden vanwege de introductie van de low-end Sempron-processors
ze produceren die dingen niet meer, en willen dat de consument kiest voor de nieuwere snellere.
Ze worden dus schaars en duur. En door de prijsverhoging, kiest men eerder voor iets duurdere snellere chippies.
omdat anders het prijsverschil tussen de sempron 2800+ en de xp2800+ maar $14 is. dan weet ik wel waarvoor ik zou kiezen als het om prijs performance gaat.. :)
Bovenstaande redenen zullen het inderdaad wel zijn.
Een andere factor zou nog kunnen zijn dat ze het prijsverschil tussen de Athlon XP en Athlon 64 willen verkleinen zodat mensen maar voor een kleine meerprijs al een 64 bit processor kunnen kopen om zo dit platform nog populairder te maken.
dit vind ik nu erg balen.. Had ik mijn zet op de S939 gezet blijkt alles onder de 3500+ op de S754 te draaien. En om nu een flinke 280 euro te betalen voor een snelle processor + moederbord wat nogal duur is, omdat ie upgradeproof is..ik weet het niet..
Wat zouden jullie me adviseren? ervoor gaan of nog langer wachten tot het prijssegment ongeveer rond de 200 euro ligt wat ook weer heel lang kan wachten..
Ik zou je aanraden om te wachten totdat je ECHT niet meer verder kan met je systeem, dan te kijken wat je budget is en dan het beste kopen wat je voor dat geld kunt krijgen.

En tot dat moment kun je blijven sparen, zodat je budget langzamerhand oploopt.

[nu ff serieus]
Ik wordt een beetje moe van dit soort vragen, dat snap je wel :). Wat ik hier schrijf is toch het meest optimale scenario? Kunnen mensen niet meer sparen en moeten ze allemaal patsen, tegenwoordig?
[/nu ff serieus]

Overigens, als een Intel processor + mobo voor evenveel processing power minder kost, koop dan gewoon een Intel. Wie gaat er nu geld weggooien vanwege één of ander sentiment? Als AMD niet meer de beste prijs/prestaties heeft, dan ga je toch geen AMD kopen?
here! here! er is ALTIJD reden om te wachten, dat maakt ICT ook zo leuk. als je het niet leuk vind om te moeten wachten, dan moet je wat kopen.

Accepteren dat er snel iets beters komt. Veel op tweakers over de nieuwe spullen lezen, en dan als je weer genoeg gespaard hebt (of als het mag van de PC-prive), weer een uitgave erin knallen!
ff een paar dingen over S754 vs. S939

Het "niet kunnen upgraden" bij S754 valt best mee, ze gaan zeker nog tot 4000+ en mss ook wel 4200+.

De S754 presteert heel aardig, de athlon64 heeft, net als de athlnoxp niet echt veel bandbreedte nodig, en je moet niet vergeten dat de S754 1 MB cache hebben de de S939 512 kb. (alleen de FX heeft 1 MB EN dual channel)

Verder zal S939 ook steeds meer budget worden, zelfs de sempr0n komt uiteindelijk op S939 terecht (dit betekent niet dat S754 dan uitsterft, het wordt dan budget/midrange en S939 wordt mid - highend)

wat betreft het wel of niet wachten:
er komen wat nieuwe dingetjes aan (PCI-E bv.) = reden om te wachten

90 nm chips van AMD liggen binnenkort in de winkel = sneller (hoop ik) en goedkoper (De productiekosten iig) bovendien gaat de productie van de athlon64 in het algmeen flink omhoog. Ze zullen dus in de komende maanden nog wel een tikje goedkoper worden, en als gevolg daarvan gaat dat met de mobo's ook gebeuren.

Ik adviseer eigenlijk om nog even te wachten en proberen een beetje in te schatten waar het heen gaat.

en @ retepV over de intel cpu... hou er wel rekening mee dat er steeds meer 64 bit spul (software ed.) zal zijn. wat bij intel misschien betekent dat je over een paar maanden toch nog een nieuwe cpu moet kopen... wat zonde van je geld is.
de prijzen zakken bij AMD nooit met schokken, het gaat altijd heel geleidelijk. Kijk nou naar de pricewatch prijzen: de prijzen zitten al onder of gelijk aan de 1000 stuksprijzen...

ps: ja ik weet dat een $ minder dan een ¤ maar vergeet niet dat dit 1m prijzen zijn waar nog marge en btw op moet. Dus 1$ per 1000 ^= 1¤ prw
maar vergeet niet dat dit 1m prijzen zijn
1k prijzen ;)
Kijk eens in de pricewatch bij de grafiekjes van de 3200 bijv.
Begin januari zijn ze flink gezakt in prijs, zou juist een schok noemen. Daarna is de prijs vrijwel niet meer veranderd, nu kosten ze nog evenveel als 5 maanden terug.

Juist niet geleidelijk, juist wel in schokken.
Ik vind de prijsverlaging best wel weinig. Intel komt steeds dichter en dichter bij de AMD prijzen. Of waarschijnlijker: AMD laat hun prijzen steeds meer richting die van Intel zakken.
AMD wil van z'n "cheap-ass budget zooi" imago af.

bovendien zijn de prijzen zeker niet onredelijk, of zeg ik nu iets raars?
Wat ik niet snap is dat een Athlon 64 2800+ beter presteert dan een Athlon XP 2800+. We praten toch over PR ratings? Processoren met gelijke PR ratings zouden even goed moeten presteren, dat was de hele insteek.

Je zou dus verwachten dat een Sempron 2800+ evenveel presteert als een Athlon XP 2800+ en een Athlon 64 2800+.

Maar dat is dus niet zo, anders zou er geen enkele reden zijn om 70 dollar meer voor een Athlon 64 2800+ neer te leggen.

Met andere woorden: de PR rating begint zichzelf een beetje in z'n voet te schieten.

Als de Sempron 2800+ WEL evenveel presteert als een Athlon XP 2800+, dan zouden ze één van de twee uit de markt moeten gooien. Logischerwijs degene die het duurst is in productie (dat zal de Athlon XP wel zijn).

Ik vind eigenlijk dat ze bij AMD de weg een beetje kwijt geraakt zijn.
Wat ik niet snap is dat een Athlon 64 2800+ beter presteert dan een Athlon XP 2800+. We praten toch over PR ratings? Processoren met gelijke PR ratings zouden even goed moeten presteren, dat was de hele insteek.

Je zou dus verwachten dat een Sempron 2800+ evenveel presteert als een Athlon XP 2800+ en een Athlon 64 2800+.
De ratings zijn idd anders:

rating athlon xp = vergelijking met de athlon (non-xp dus), maw: een athlonxp 3200+ presteert gelijk aan een athlon op 3,2 ghz.

rating athlon64 = vergelijking met de P4E, een athlon64 presteert dus gelijk aan een P4 3,2 ghz (en is dus sneller dan de xp3200+, ook @ 32bits)

rating sempr0n = vergelijk met de celeron D, deze is dus een stuk langzamer als de athlon64 met dezelfde rating.
Met andere woorden: de PR rating begint zichzelf een beetje in z'n voet te schieten.
Ik hoop dat ik btje duidelijk heb gemaakt dat dat niet zo is.
Ik vind eigenlijk dat ze bij AMD de weg een beetje kwijt geraakt zijn.
Het gaat nu anders (eindelijk) vrij goed met ze... geloof me: ze weten wel waar ze mee bezig zijn, hoewel ze het misschien wel iets duidelijker moeten maken aan de klanten (blijkbaar weten niet veel mensen hoe de ratings precies werken)
AMD gaat de athlon xp processors met een fsb van 333 of minder er allemaal uitgooien maar doen ze dit ook bij de mobile athlon xp's? Ik heb al diverse roadmaps gezien van amd maar bij geen enkele kon ik echt een duidelijk antwoord krijgen.

Een belangrijkere vraag nog: als de athlon xp voor socket 462 (A) er uit is en de sempron officieel nog de enige processor voor socket a desktop systemen is; is DAN nog de mobile barton beschikbaar?

Ik heb nu een athlon xp 2400 t-bred met een nforce 2 bord en zou graag nog zien dat ik er over een half jaar nog een nieuwe processor in kan gooien zondat dat deze een half verlamde athlon is met erg weinig cache enzo. Met andere woorden: blijft de mobile nog even in productie?

Verder vind ik de prijsverlaging wel leuk maar ik denk dat dit vooral een psychologische zet is. Ze verlagen vooral de prijzen van de processors die niet echt super interessant zijn. De meeste mensen kopen of een goedkope pentium of een goedkope athlon; bij de namen celeron; duron of in de toekomst sempron zul je ze zuur zien kijken. En de echte patsers kopen vaak het snelste wat er te krijgen is. Ik denk niet dat de athlon 64 3400 en 3500 de komende tijd de meest verkochte processors worden. Maar toch evengoed wel leuk zoiets van amd :D
Het lijkt me niet dat ze die mobile's eruit gaan gooien. Er is net nog een nieuwe uitgekomen die prima dienst draait als server :Y) Laag stroomverbruik + veel performance. Dus het lijkt me niet dat ze een processor die net nieuw is nu al uit gaan faceren.
Eind aug het moment voor een nieuwe pc dunkt me!

Eindelijk de 939 betaalbaar (vergeleken met de 754 nu), en dan zijn de Ati x800's en de Geforce 6800 waarschijnlijk ook wel goed te leveren.

Op dit moment is het met die videokaarten superschaarste...
6 augustus moet Doom III in de winkels liggen. Veel mensen zullen dan merken dat hun systeem te traag is en gaan upgraden. Beter dan nog eventjes 2 weken wachten :).
Uit een eerder post op T.net de mogelijk aankomende prijzen van Intel :)

http://www.tweakers.net/nieuws/32392/?highlight=intel+augustus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True