Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: ChannelTimes

Volgens een bericht op ChannelTimes gaat AMD een Athlon 64 2600+ leveren, gericht op de minder dure desktopsystemen voor bedrijven en consumenten. Tot nu toe was de onderkant van de Athlon 64-reeks toebedeeld aan de Athlon 64 2800+. Bij AMDZone verwacht men dat het om een op 1,6GHz geklokte Socket 754-processor zal gaan, voorzien van 512KB L2-cache. Wat het prijskaartje van de Athlon 64 2600+ zal worden is nog niet bekend. De Athlon 64 2800+ staat officieel voor 193 dollar in AMD's prijslijst (stuksprijs bij afname van duizend stuks). Op het web wordt de Athlon 64 2600+ boxed versie al ter verkoop aangeboden, maar tegen de erg hoge prijs van 259 dollar. Ter indicatie; dezelfde shop vraagt voor een Athlon 64 2800+ zeventig dollar meer.

AMD Athlon 64
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

s mss een domme vraag
maar kan je op die Athlon64 een WinXP draaien of is daar een "speciaal" OS voor nodig ?
Geen speciaal OS.. WinXP kan gewoon geinstalleerd worden
AM64 is juist so leuk omdat hij ook als normale 32bit cpu kan werken.
simple gezegt de athlon64 is op dit moment de snelste 32bit cpu te koop.
en upgrade je later naaar xp-64bit, dan zal je (in een aantal applicaties) nog eens een keer een snelheids winst zien.
Goede zet van AMD, zo wordt de overstap naar een AMD64 financieel gezien steeds aantrekkelijker en de drempel dus lager! :)
Mijn inziens zijn dit gewoon lager geklokte snelle modellen, ze zullen dus een grote overklokpotentie hebben :+
Ja of modellen die niet sneller kunnen en daarom maar gewoon een stickertje '2600+' erop geplakt krijgen. Anders moet AMD ze weggooien, da's ook weer zonde.
Dat vraag ik me ook af. Zouden de yields slecht zijn? Ik vind het maar vreemd dat ze met langzamere modellen op de markt komen.
Dat vraag ik me ook af. Zouden de yields slecht zijn? Ik vind het maar vreemd dat ze met langzamere modellen op de markt komen.
De yields hoeven natuurlijk helemaal niet slecht te zijn. Sowieso liggen de verkopen in het budget segment het hoogst en AMD maakt met dit soort goedkope processors de AMD 64 markt heel toegankelijk. Met zulke producten hoeft een aardig systeempje weinig te kosten. Zo creŽer je snel een uitgebreide userbase, zodat op het moment dat die mensen hun CPU gaan upgraden ze weer een AMD 64 kopen. Sowieso kiezen veel consumenten voor hetzelfde merk wanneer het voorgaande van dat merk beviel, dus ik denk dat AMD er alles aan gelegen is dat ze nu zoveel mensen overhalen naar het AMD 64 platform. Dus niet vreemd, maar gewone een goede strategie.
Denk ik niet; er zit flink wat rek in de Athlon reeks, snelste 64 is op dit moment de 3400+, ik denk niet dat er zoveel procs zijn die niet hoger kunnen dan 1.6GHz als ze gemaakt worden voor 2.2GHz.

Het is denk ik gewoon hetzelfde verhaal als in de tijd dat Intel en AMD nog bezig waren met als eerste de 1GHz te verkrijgen; AMD produceert vrijwel alleen nog maar processors die op 900MHz draaien, er is echter vraag naar processors van ong. 700MHz.
Er wordt dus gewoon een stickertje van 700 opgeplakt, terwijl het eigenlijk 900 is.
Heeft dit ook gevolgen voor het devalueren van de prijs? Worden de hoger geklokte nu juiste duurder?
;)

Ik heb wel bedenkingen bij deze stap.
Wat ik me wel afvraag is of de release van snellere modellen vertraagd word? Kan het zijn dat er momenteel dusdanig veel processors uitvallen dat AMD heeft moeten besluiten om deze lager te klokken dat ze wel stabiel/verkoopbaar zijn?

Eerlijk gezegd lijkt het me sterk dat ze de instap verder willen verlagen. Of kan het te maken hebben dat de verkoop tegen valt en produktiecapaciteit over hebben?

edit:
Fiat typo-tje

ps. kan gewoon ook spoken zien, heb ik 's morgens ook altijd last van wanneer ik in de spiegel kijk.
ik denk dat dit reuze meevalt

aangezien ik in de fase zit van overstappen of niet, en naar wat dan... ik vind een 3000+ nog een beetje teveel van het goede eigenlijk.

maar werkt de amd met sockey 754 niet met dual ddr? volgens mij wel toch ?

maar met deze nog wat lagere en dus goedkopere variant zullen mensen ( zoals ik ) sneller overstag gaan en toch maar voor de wat betere gaan. zo blijft het update toch vrij goedkoop met een goede winstmarge ( nu een P4 2,4 )
maar werkt de amd met sockey 754 niet met dual ddr? volgens mij wel toch ?
deze socket is single channel (ingebakken geheugencontroller enzo ... )
;)
benut je dan wel "ALLES" van die 64bit als er strax een speciale 64bit editie van WinXP uitkomt ?

of wat zal die 64b WinXP meer doen dan de huidige ?
AMD64 is niet alleen het update van de x86 instructies naar 64bit. maar er worden ook een aantal bottlenecks in de oude argitectuur opgelost. bijvoorbeeld het beperkte aantal registers.
de athlon64 heeft het dubbele aantal registers als mogenlijk was met de oude x86 standaard.
maar je zal deze pas volop kunnen benutten als je een 64bit OS hebt.

zolang MS de goede compilers gebruikt die van alle features van AMD64 af weten dan zal je idd *ALLES* van 64bit kunnen gebruiken op windows XP64bit.
Normaal:
Een snellere processor wordt uitgebracht
-->de langzamere worden goedkoper

Hier:
Een langzamere wordt uitgebracht
-->de rest blijft dezelfde prijs!?

Kan ik hieruit concluderen dat prijsverlagingen van Athlon 64 nu niet mogelijk zijn, en ze op deze manier proberen om een Athlon 64 toch goedkoop te leveren.
nee, ze willen gewoon sneller meer markt aan de onderkant(buget) creeren.
dat kan je doen door een prijs verlagen, maar dus ook door een langzamere CPU uit te brengen.
dit laaste heeft de voorkeur omdat je dan en meer CPU hebt die verkocht kunnen worden en je voor de andere cpus nogsteeds even veel kunt vragen en dus je winst marge in takt houd.

in videoland doen ze het zelfde bijna, eerst de duure uitbrengen, om je research kosten er snel uit te halen, en dan goedkopere modelen introduceren met weliswaar minder winstmarge maar wel meer bulk waarde.
Het wordt steeds aantrekkelijker om over te stappen naar de Athlon 64. Wat ik me wel afvraag is, of je deze ook op 3000 of 3200 kunt krijgen net zoals bij de Athlon XP Barton processors. Kun je met bv. de Nforce 3 de Mp ook aanpassen of niet? Zo ja dan lijkt me dit een erg leuke processor voor de wat minder bedeelde tweakers onder ons.
Sja, de 3000+ en de 3200+ zijn al tijden op de markt hoor. Neem maar es een kijkje in pricewatch ........

Op zich is deze omgekeerde strategie ( steeds langzamere, maar ook veel goedkopere varianten uitbrengen ) wel eel leuke. Ondertussen begint de Athlon64 steeds bekender te worden, en door ook in het 'budget' segment deze CPU op de markt te brengen, komt dit speelgoed voor bijna iedereen die een nieuwe PC koopt, binnen bereik.

Hiermee kan AMD nu nog net even de klanten pakken die wel graag 64 bits willen, maar er niet gelijk de hoofdprijs voor willen betalen. En uiteraard zoveel mogelijk nieuwe klanten te pakken voor Intel met 64 bits of dualcore op de propprn komt.
DJFAN schreef:
de AMD 64 bits processor zijn zo'n 10% te upgraden.
In dit geval zal ie dan ong. op 1760 MHz gaan draaien
Waar haal je die Info vandaan ? Op Got zijn erg genoeg mensen te vinden die methun boxed koeler al een OC halen van ruim 400+ mhz met bv. een 3000+ ;)
Hij zal een minimaal te behalen overklok bedoelen.
Inderdaad Cookie. Het woordje 'minimaal' ontbrak even in mijn enthousiaste commentaar, waarvan akte.
tsja dr is best een grote vraag naar AMD64's, en zolang de vraag groot is blijft de prijs meestal ook hoog (heb ik vroeger ooit eens met economie gehad ;))
Dan heb je zeker ook wel geleerd dat de prijs per product afneemd naarmate de productie omhoog gaat? M.a.w. ik denk dat het niet de vraag is die de prijs bepaald maar het aanbod.
[totaal offtopic]
Het gaat natuurlijk om de verhouding tussen vraag en aanbod die de prijs bepaalt.
[/totaal offtopic]
Mooi!

Hoe meer Athlon64 processors er worden verkocht, hoe sneller er 64bits applicaties komen :D
Wat ik me wel afvraag is, of je deze ook op 3000 of 3200 kunt krijgen net zoals bij de Athlon XP Barton processors.
de AMD 64 bits processor zijn zo'n 10% te upgraden.
In dit geval zal ie dan ong. op 1760 MHz gaan draaien.
Ik heb voor een GoT thread een site gemaakt, een OC database.

Op dit overzicht is te zien dat de helaas op dit moment nog vrij weinig ingevulde gegevens toch een leuk beeld laten zien.

10% is minimaal, waar 40% met waterkoeling al is gehaald op een 3000+ Athlon64.

Kijk zelf maar: http://www.websamba.com/athlon64/get_ocResults.asp

ps. ik hoop dat er meer mensen hun OC en stepping enz. gaan invullen zodat de database objectiever wordt.
Heb jij een glazen bol ofzo?

Als AMD zn zaken op orde heeft dan klokken ze gewoon net zo als een 3000+. Maar zeker weten kan je dat nooit. 1760MHz..lol..dan hou ik liever mn XP, die flink is sneller.
Size (MHz ;)) doesn't mather ;)
rekening mee gehouden dat de mp gelockt is?
Ik vergelijk dit model liever met bijv. mijn Athlon 64 3200+. Hiermee heb ik eenvoudig een snelheidswinst van 10% kunnen halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True