Dell nadert verkoopcijfers van Sun op servermarkt

Op News.com verschenen enkele cijfers met betrekking tot de verkoop in de servermarkt gedurende het eerste kwartaal van 2004. Op de eerste plaats staat nog steeds Big Blue en deze slaagde er zelfs in zijn voorsprong op HP nog te vergroten door 16,7 procent meer te verkopen, goed voor een totale verkoop van 3,63 miljard dollar. Alhoewel deze laatste in absolute cijfers wel meer verkocht heeft, is de stijging tot 3,07 miljard dollar slechts goed voor 6,2 procent. Dit terwijl de markt in het algemeen met 9,3 procent steeg en zo het bedrag van 11,81 miljard dollar bereikte. Op de derde plaats vinden we nog altijd Sun Microsystems, dat echter bedreigd wordt door Dell. Deze laatste steeg namelijk met 24,8 procent, meteen ook de grootste sprong in de statistieken van fabrikanten, tot een totaalbedrag van 1,17 miljard dollar. Sun ging er daarentegen 12,5 procent op achteruit en bleef steken bij een verkoop ter waarde van 1,22 miljard dollar.

Het is slechts sinds enkele maanden dat de verkoop van servers weer in de lift zit, nadat de crash van de dotcom-hype de markt deed instorten. Een markt die echter spectaculair steeg is de verkoop van Linux-servers. Gedurende de eerste drie maanden van het jaar werd ter waarde van 1,02 miljard dollar aan dergelijke systemen besteed, wat een stijging van 57,3 procent betekent. Grote concurrent Windows steeg 'slechts' 19,5 procent en kostte de klanten in totaal 4,13 miljard dollar. De meeste van deze Linux-servers werden overigens verkocht door IBM dat een marktaandeel van 28 procent haalde, op de voet gevolgd door HP met 26,9 procent van de verkoop. Dell kwam op een eervolle derde plaats met 17,8 procent van de totale verkoop van Linux-systemen.

Reacties (20)

[vso]

offtopic:
dus dit wordt een first post ?? LB

dus als ik dit artikel goed lees wordt tussen de lippen door verteld dat Unix/BSD/Linux zeker aan de voeten van MS begint te knabbelen.

no flame intended maar dit geeft aan dat MS zeker nog wat te doen heeft willen ze zoals in de post http://www.tweakers.net/nieuws/32601 nog willen door breken.

tja over de resultaten op de server markt komt niet echt naar voren wat nu betrouwbaar is ten opzichte van stabiliteit. mensen kiezen meer voor een naam dan voor kwalitiet IMHO

[Iblies]

Mensen kiezen voor support, als je een deal met HP of IBM sluit dan weet je dat je over drie jaar nog onderdelen kunt krijgen indien het kapot is. Ook kun je ervoor kiezen om dezelfde dag mensen aanwezig te hebben om apparatuur te vervangen. Er zijn maar weinig andere bedrijven die dat uberhaupt na kunnen doen.
Als bedrijf met honderd of meer personen die allemaal een pc hebben kun je het niet veroorloven om een uur zonder pc's te zitten. Dit zal waarschijnlijk niet zo vaak voorkomen omdat ze anders een slechte naam zouden hebben.

[Metal Baron]

Heb je absoluut gelijk in. Sterker nog, IBM heeft zelfs nog onderdelen op voorraad van computers van begin jaren 80 (en misschien nog wel eerder ook). Weliswaar tegen magistrale prijzen, maar ze hebben het wel.

[egeltje]

Het geeft eerder aan dat Linux aan de voeten van UNIX (Solaris in dit geval) aan het knabbelen is.

Het stijgende marktaandeel van Linux gaat sneller ten koste van UNIX, omdat het tot op zekere hoogte vergelijkbare systemen zijn. Bijna alle grote UNIX applicaties draaien immers ook al onder Linux. Die overstap ligt dus vrij voor de hand. De switch van Windows naar Linux is in het algemeen een stuk lastiger.

[Verwijderd]

ik vermoed eigenlijk dat linux al verder geknabbeld is dan de voet, vooral in de mkb-markt zie je al veel linux-servers (meestal mail/file servers) opkomen.

[afterburn]

Voorlopig is de omzet van de MS systemen nog ongeveer 4x zo hoog als dat van Linux systemen. Het altijd makkelijker om te groeien als je klein bent dan als je groot bent.
Rekensommetje:
Als je uitgaat dat beide sytemen (MS & Linux) even duur zijn in aanschaf (rekent makkelijk) en de 1 50% meer omzet haalt als vorig jaar, en de ander 25% meer omzet, terwijl de totale omzet van de laatste 4x zo hoog is als de eerste, dan verkoopt de laatste nog altijd 2x zoveel systemen.

Als je 1 systeem verkoopt, en het jaar daarop 2, heb je een spectaculaire stijging van 100%. Maar niemand zal zich daar druk over maken.

Als over een paar jaar de Linux systemen net zoveel omzet halen als MS systemen nu, en de stijging is dan nog steeds 50% per jaar, dan moeten een aantal mensen zich serieus zorgen gaan maken.

[raps]

tja over de resultaten op de server markt komt niet echt naar voren wat nu betrouwbaar is ten opzichte van stabiliteit. mensen kiezen meer voor een naam dan voor kwalitiet IMHO

Op de desktop markt misschien. Maar dit zal op de servermarkt, waar de IT'ers de beslissing veelal nemen, wel meevallen.

[wauwwie]

Hmm, als er zo een sales-maneer van Dell bij je directeur aan zijn bureau staat en roept dat hij 25% onder de prijs van de concurent gaat zitten moet jij in deze tijden heel knap kletsen wil je enig inbreng hebben in deze beslissing.

Niet dat Dell slecht is, maar ze zijn nog maar "net" begonnen op de server markt. De service van Dell is niet op hetzelfde niveau als bijv. die van HP (mijn eigen ervaring). En dat vind je terug in de prijs.

Verder hebben ze het hier alleen om de omzet, ik zou ook wel willen weten wat de winst per producent is.

[raps]

Ik bedoelde dat men dan niet kiest voor 'de naam', zoals vso zei. Met jou prijs- & kwaliteitsverhaal ben ik het helemaal eens.

[Tijger]

Ik denk dat egeltje en afterburner het bij het rechte eind hebben, Linux hakt vooral in het marktaandeel van commerical Unix en met name SUN gaat de pijn nu echt voelen.

Jammer genoeg is uit deze cijfers niet af te lezen in welk segment de grootste verliezen van SUN zitten, ik vermoed sterk de low en midrange waar x86 en x86-64 een veel betere prijs/prestatie hebben als SUN's SPARC's. Blijkt wel uit het feit dat SUN nu ook Intel en AMD servers levert, vraag is dan waarom je die bij SUN zou kopen.

Overigens, Windows Server registeert een stijging van 19,5% bij een algehele marktstijging van ruim 9%...houdt dus in dat iemand dik marktaandeel verliest en da's duidelijk niet Microsoft.

[Verwijderd]

Ik lees net op www.mcse.nl
Dat W2K3 server al 18% van de markt in handen heeft en dat de het percentage van W2K ook nog steeds stijgende is.

Dus je kan concluderen dat de Unix systemen vervangen worden door Linux en MS.

Het probleem van Sun is dat ze nooit helemaal open hebben gestaan voor Linux en onduidelijk waren naar de markt hierover.

[Verwijderd]

Dus je kan concluderen dat de Unix systemen vervangen worden door Linux en MS.

En hoe is het aandeel van NT 4 geëvolueerd? Ik denk eerder dat je kan concluderen dat men z'n NT 4 vervangt door 2K3 of 2K...

[Dreamvoid]

Dat lees je al jaren in alle analyses terug inderdaad: "van onder af" winnen Microsoft en Linux-resellers steeds meer terrein. Elk heeft daarbij eigen sterke punten: bij Microsoft de goede integratie in bedrijfsnetwerken, bij Linux goedkopere aanschafkosten en 'customizability'.

[Verwijderd]

Das een hoop servers; dat betekend veel werk voor de system integrators

[Bigs]

Zit Sun niet in een heel ander segment dan Dell? Ik bedoel Dell maakt gewoon simpele x86 servertjes, terwijl Sun toch meer de high-end opzoekt met o.a. allerlei blade-oplossingen etc. Eigenlijk is het dus best wel een kromme vergelijking.

[4VAlien]

Juist blades zijn zeer goed uit te voeren met x86 processors, het zijn de grote multiprocessor systemen waar Sun een goede architectuur voor heeft.

[Verwijderd]

Je moet het wel in de juiste proporties zien.
Dell + Sun samen halen nog niet de omzet van HP.

Normaal gesproken zou je verwachten dat de nummers 1, 2, 3 en 4 wel redelijk dicht bij elkaar zouden liggen, dat is dus in dit geval NIET zo.

[Kahlan]

Gelukkig doet die HP het nog steeds ruim 3x zo goed als Dell in absolute cijfers...