Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: IT Enquirer

In een door Gartner Dataquest opgesteld derdekwartaalrapport over de wereldwijde servermarkt, wordt vastgesteld dat voor de zeven achtereenvolgende keer er sprake is van tweecijferige groeicijfers op jaarbasis, schrijft IT-Enquirer. Wereldwijd werden er in het afgelopen kwartaal 1.653.330 units verkocht, 17,1% meer dan een jaar eerder en 3% meer dan het voorafgaande kwartaal. HP blijft de grootste in deze markt, met 465.977 units. 'Intel only'-bedrijf Dell volgt met 346.905 servers en groeit het hardst van de top vijf serverbouwers, met een groeipercentage van 25% op jaarbasis. IBM neemt een derde positie in met 270.408 eenheden. Vierde en vijfde zijn respectievelijk Sun Microsystems en Fujitsu-Siemens. Volgens het onderzoeksbureau weet Apple zich met een plek in de top tien wederom sterker op de kaart te zetten. Na een bovengemiddelde stijging in het tweede kwartaal van 2004 te hebben beleefd, nam het aantal verkochte Apple-servers in het derde kwartaal toe met 119%.

Apple Xserve RAID

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Die unit sales zijn niet zo interessant. De verkoopomzetten zeggen een hoop meer. Die cijfers geven ze volgende week pas vrij. Ben benieuwd of Dell en IBM weer gestegen zijn in marktaandeel tov HP...
Die unit sales zijn niet zo interessant. De verkoopomzetten zeggen een hoop meer. Die cijfers geven ze volgende week pas vrij. Ben benieuwd of Dell en IBM weer gestegen zijn in marktaandeel tov HP...
Die cijfers zeggen mij helemaal niks!
Het gaat er mij om dat de server die aan [mij] geleverd wordt goed van kwaliteit is en, ook niet onbelangrijk, dat de support in orde is.
Je wilt immers goede support krijgen als er iets aan de hand is met je server of als je vragen hebt over bepaalde applicaties e.d.

Van HP verwacht ik goede support en dat vinden blijkbaar meer mensen en bedrijven.
idd voor IBM. van Dell verwacht ik alleen een lage prijs, de rest moet je zelf maar uitzoeken.
Ik denk dat de servermarkt wel in de knoei komt. Dit omdat er steeds minder technieken beter doorontwikkeld worden en datastroom het meeste problemen oplevert als het gaat om snelheid
Uiteindelijk komt alles een keer in de knoei, maar ik ben er niet van overtuigd dat dat met de servermakt snel gaat gebeuren als gevolg van je geleverde argumenten. Servers hebben in het algemeen al jaren geen 'lange' levensduur op technisch gebied. Doorontwikkeling is niet van belang als de makkelijk op de opvolgende techniek overgestapt kan worden. Ik weet niet welke datastromen jij in gedachten hebt, maar met de vooruitgang zijn ze eerder een dwarsligger door het blijven gebruiken van oude servers en software.
De belangrijkste reden dat de servermakt in de knoei kan komen is nmm te grote veranderingen in zeer korte tijd tegen een veel te hoge prijs zonder tussenweg. Maar de server ontwikkelaars weten heel goed dat als ze te snel achter elkaar met nieuwe producten komen die te ver uit elkaar liggen de verkopen achteruit gaan, dus dat zullen ze echt niet snel gaan doen.
Maar de server ontwikkelaars weten heel goed dat als ze te snel achter elkaar met nieuwe producten komen die te ver uit elkaar liggen de verkopen achteruit gaan
Als je langer wacht met releasen komen de produkten toch nog veel verder uit elkaar te liggen?
Dat klopt en daarom is dan ook interessant om te wachten met kopen in zo'n markt. Als de verschillen heel klein zijn dan heeft wachten weinig zin (of je moet heel lang wachten).
Dit omdat er steeds minder technieken beter doorontwikkeld worden en datastroom het meeste problemen oplevert als het gaat om snelheid
Welke technieken zouden beter doorontwikkeld moeten worden dan?
Ik zal proberen te helpen de groei cijfers te pushen.
Heb op het moment een aanvraag liggen voor een mooie Dual Xeon server. Moeten we alleen wel eerst geld uit een "potje" zien te krijgen. en dat kon nog wel eens even duren.
Het had mooier geweest als deze aantallen ook uitgesplitst werden in soorten servers (1 CPU, 2 CPU, 4 CPU 8 CPU en meer). Dan kan je gelijk zien wie waar de beste in is. Nu is het beeld toch een beetje wazig want er wordt alleen naar aantallen gekeken.
Precies.

Het is natuurlijk heel leuk als bijv. Fujitsu Siemens 50000 single CPU P4 servers over de toonbank zet, maar als daar 50000 quad Opteron servers van HP tegenover staan is dat toch een heel verschil.
In dat geval heeft HP aanzienlijk beter gescoord.
Ik denk dat men het best het aantal verkochte server CPU's kan tellen ipv. het aantal servers.
Ligt maar net aan de marge die op die servers zit, soms verdien je meer aan de verkoop van een goedkopere server...
Of een paar Sun Fire E25k's met 72 sparc procs erin per stuk :-)
http://www.sun.com/servers/highend/sunfire_e25k/index.xml
Weetje hoe super strak die Xserve is! kijk alleen al naar dat plaatje! wauw... Wij hebben pas 4 servertjes besteld... ook met Xeon, maar niet van 1 van deze 5 merken
design is echt belangrijk voor servers.

jaja mijn 19' rack hangt vol met jan de bouvrie boxen.
en niet te vergeten een 19` rack designed by porsche
Design is wel belangrijk, maar dan technisch gezien...airflow etc...
Persoonlijk zou ik niet snel voor de x-serve kiezen voor in mijn racks, het is toch weer een vreemde eend in de bijt qua os...
Merk al vaak genoeg dat ik voor bsd dingen anders moet doen dan onder linux, vaak is het per distro al verschillend, dan zoek ik niet ook nog es os-x wat weer op een aantal punten afwijkt...
Verder zijn bsd en linux issues rijkelijk aanwezig als ik in google zoek en in het geval van os-x is dat toch een heel stuk minder...
Dat komt er vroeg of laat toch wel van hoor... In het begin was het ook niet belangrijk hoe een (vracht)wagen er uitzag... Tegenwoordig kunt ge die ook helemaal volzetten met spoilers, tekeningetjes, andere velgen etc.
Dus waarom niet met een server rack? Als de meerkost haast niets is, dan lijkt het me leuker om in een prachtige serverruimte binnen te lopen dan in een doorsnee server ruimte... Is allemaal een kwestie van prioriteiten enzo, maar der zullen altijd mensen zijn die belang hechten aan looks...
nice, die 119% groei van apple.
Maareh, helemaal begrijpen doe ik het niet, ik vind die apple servers namelijk wel mooi, maar ze staan toch in een rack ergens, en anderzijnds zijn ze best wel prijzig.
Als ik weer servers moet uitzoeken is de kans op apple best wel klein.
Je hebt gelijk, maar de X-server RAID wordt ook in de audiovisuele wereld gebruikt voor het opslaan van de gigantische datastromen uit films en video, en als je dan zo'n Xserve in een rekje in een van je studio's hebt staan, tsja, dan wil het oog ook wel wat B-)
Dat is mooi news !!
WOW 119%.
dat is echt heel veel voor Apple.
Ook thuis hebben mensen tegenwoordig servers... zullen niet veel zijn die dit soort servers thuis hebben staan.. maar ze zitten er wel tussen... en er zijn natuurlijk veel bedrijven in deze tijd die willen migreren naar b.v. w2k3 server en dan hebben ze dus meer hardware nodig... die dan aangeschaft dient te worden en zo krijg je dus een grotere verkoop van servers...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True