Voorbeschouwing ATi FireGL V7100 PCIe-kaart

3D Professor heeft een korte preview geschreven over de ATi FireGL V7100 grafische kaart. Dit is ATi's eerste high-end professionele grafische kaart met een PCI Express-interface. De kaart beschikt over 256MB GDDR3-geheugen en heeft twee DVI-i uitgangen. Deze twee uitgangen kunnen gecombineerd worden om zo een scherm met een resolutie van 3840x2400 pixels aan te sturen. De kaart wordt vergeleken in Spec Viewperf 8.01 met de nVidia PNY Quadro FX 3400. Deze presteert iets beter, maar kost ongeveer 350 dollar meer. Daarnaast is de test van 3D Professor uitgevoerd met een vroege versie van de drivers, dus de resultaten zouden mogelijk nog kunnen verbeteren. ATi onderstreept dat er vanaf het begin goede Linux-drivers beschikbaar zullen zijn. De FireGL V7100 krijgt een adviesprijs mee van 1099 dollar en zou op dit moment zijn weg naar de winkels moeten vinden.

Reacties (25)

[tekno]

Na (overigens zeer juist) commentaar is dit stuk 'ingrijpend' gewijzigd.

Eerst even wat algemene info:

DVI-D Beschikt alleen over de pinnen voor digitale signalen
DVI-I Beschikt over zowel pinnen voor analoge signalen als over pinnen voor digitale signalen.
DVI-A Is geen officiele specificatie zover ik weet, maar staat dus voor alleen analoog.

Single link: Sing link DVI gebruikt 12 van de 24 beschikbare pinnen op een frequentie van 165mhz.

Enkele voorbeelden waarbij de volledige bandbreedte wordt gebruikt:
1920x1080x60hz.
1280x1024x85hz

Dual link: Dual link DVI gebruikt 24 van de 24 beschikbare pinnen op een frequentie van 165mhz.
Dit komt dus neer op het dubbele van single link (duh?).

De maximale resoluties kunnen dan verhoogd worden naar:
2048x1536x60hz
1920x1080x85hz

Het enige wat dus uiteindelijk telt is hoeveel kanalen er gebruikt kunnen worden.

Bij single single link dvi is dit dus 1 kanaal
Bij single dual link dvi zijn dit dus 2 kanalen
Bij dual single link dvi zijn dit dus 2 kanalen
Bij dual dual link dvi zijn dit dus 4 kanalen

Waarschijnlijk zul je single dual link dvi nergens vind, maar dit kan ik niet hard maken.

Nu gaan we weer naar de 9.2 Megapixel schermen. Dit zijn zowat de enige schermen die een gigantische hoeveelheid aan grafische data moeten ontvangen. Met twee kanalen krijg je hier een plaatje op dat 20 keer per seconde wordt verversd. Met vier kanalen krijg je hier een plaatje op dat 40 keer per seconde wordt verversd. Beide bij maximale resolutie.

Een voorbeeld van zo'n monitor (gebaseerd op een ibm paneel, waaromheen dus ook andere fabrikanten hun monitoren bouwen) is de iiyama AQU5611DTBK. Ik noem deze omdat dit de enige is dit al vooraf aan mij bekent was.

De verdeling over de verschillende kanalen is als volgt:
3840x2400x40hz wordt verdeeld over de vier kanalen, welke elk een beeld van 960x2400x40hz voor hun rekening nemen. De data waaruit een afbeelding bestaat wordt dus door de videokaart opgedeeld in 4 kanalen en op de monitor weer 'samengevoegd' uit deze 4 kanalen.

3840x2400x20hz wordt verdeeld over twee kanalen, welke elk een beeld van 1920x2400x20hz voor hun rekening nemen. De data waaruit een afbeelding bestaat wordt dus door de videokaart opgedeeld in 2 kanalen en op de monitor weer 'samengevoegd' uit deze 2 kanalen.

Zover ik weet maakt het dus niets uit of je gebruikt maakt van dual single link dvi of single dual link dvi voor dit laatste geval. Omdat beide de data bij de monitor kunnen krijgen. Als iemand hier het antwoordt daadwerkelijk van weet mag hij dat zeer zeker melden.

Het enige wat dus uiteindelijk telt is het aantalen kanalen.

Ik denk dat ik hiermee zowat alles wel heb verteld wat ik wilde vertellen. Getallen die ik vermeld zijn allemaal ietwat afgerond om het verhaal wat simpeleren te houden.

Verder ben ik van mening dat de huidige dvi implementatie niet genoeg rekening heeft gehouden met de toekomst, omdat de bandbreedte van single single link dvi op dit moment eigenlijk al niet meer toereikend is voor prosumer schermen. Voor een standaard die nog vele jaren mee zou moeten kunnen gaan vind ik dit toch ietwat jammer. Omdat de resolutie de komende jaren zeer zeker nog op zal blijven lopen. En om nou 4 fysieke verbindingen nodig te hebben (8 kanaals), vind ik een beetje ver gaan.

Bedankt voor degenen die commentaar hadden gegeven op het oorspronkelijke stuk, dat is de reden dat ik hier een verhaaltje heb gemaakt wat hopelijk nu wel correct is, zo niet meldt het even .

[WEBsel]

Dus je wil zeggen dat de standaard DVI-I nu al op sommige vlakken niet meer meekan? Dus we kunnen binnenkort een HD-versie hiervan verwachten?
Dan wacht ik nog even met het aanschaffen van dit soort apparatuur.

[Anoniem: 65804]

Correct. De Quadro en FireGL kaarten tegenwoordig hebben allemaal dual-link DVI, welke dus wel alle pinnetjes gebruiken, in tegenstelling tot de 'standaard' DVI op de consumenten kaarten, welke maar 12 pinnetjes gebruikt

single-link DVI heeft maar 165Mhz bandbreedte, wat niet meer dan 1280x1024@85Hz kan leveren. Naarmate hogere resolutie schermen meer in komen (1600x1200 TFTs werken heel fijn kan ik melden) gaan we dus hopelijk meer dual-link DVI poorten zien, ook op consumenten kaartjes

http://www.ddwg.org/dvi.html voor een mooi overzicht

[tekno]

Ze hebben beide een bandbreedte van slechts 165Mhz per seconde, het enige verschil is het aantal bits dat er maximaal per seconde verzonden kan worden. En er is maar een FireGL kaart met dual link. Te weten de x3-256, alle andere hebben single link.
Alleen de 3000 en 4000 serie van de quadro fx serie hebben dual link, de lagere modellen hebben dit ook niet.
Dus alle Quadro's en Fire GL's is dus een beetje kort door de bocht.
Alle top end modellen ben ik het wel mee eens

[Niles]

Zelfs met 2 dvi kanalen zal het scherm maar om de 20hz ververst worden. Voor 40 hz zijn zelfs 4 dvi kanalen nodig!

Ik neem aan dat je bedoelt dat het beeld met 2 dvi kanalen maar 20 keer per seconde (=20hz) ververst wordt, en niet om de 20hz.

[lvh]

"Om de 20Hz" kan uberhaupt niet. "Om de ..." verwacht een tijdsduur, geen frequentie. Je zegt toch ook niet Om de twee keer per seconde?

[tekno]

Nou dat is gewoon het gevolg van eerst een zin hebben met:
Om de 1/20 ste seconde.
Dat niet mooi vinden en dan de zin een beetje verkeerd repareren.

[Olaf van der Spek]

Dat wil zeggen 2(32bit kleuren)*1920*1080*60 bytes per seconde. Wat dus ook weer gelijk is aan ongeveer 250Mbyte per seconde.

32 bit is 4 byte, waar komt die 2 dan vandaan?

[tekno]

Moet inderdaad 24bit en 3byte zijn.
Maar dan klopt de rest van het verhaal voorlopig niet. Ik hoopte dat ik er met een makkelijk verhaal vanaf zou komen. Maar helaas. Als ik het echt wil gaan uitleggen moet ik dieper op de dvi werking ingaan. Omdat er 6 data kanalen per kanaal zijn.
En alles als 10bit karakters serieel wordt doorgestuurd...
Hmm, wordt iets voor na de tentamenweek

Die twee komt uit vermoeidheid, het klopte zo allemaal zo mooi

[heuveltje]

Deze twee uitgangen kunnen gecombineerd worden om zo een scherm met een resolutie van 3840x2400 pixels aan te sturen

is dat een typefout ofzo ?
dat zou op een schermresolutie van 1920*2400 uitkomen. lijkt me wel heel raar

verder wel een lief ding, maar voor 1000euro ligt het boven me budget

[casapira]

(N)Ooit gehoord van dat de ene uitgang de bovenste helft aanstuurt en de 2e uitgang de onderste helft?. D
Dat zal bij deze videokaart ook kunnen. Hierdoor zal die resolutie haalbaar zijn..

Overkill voor de normale gebruiker maar bij sommige CAD-omgevingen kan deze kaart wel gewenst zijn.

[heuveltje]

Wel gehoord, nooit iemand daadwerkelijk zien gebruiken
maar dan heb je een nog resolutie van 3840*1200. en das wel heel erg breedbeeld


AH
tekno hieronder lost mijn raadsel op
die optie kende ik nog niet

[Anoniem: 104516]

3200x1200 bevalt hier anders prima

[_Thanatos_]

Klopt, met 2 DVI signalen kun je maar 2x 1920x1440 aansturen, en daarmee niet hoger dan 3840x1440 of 1920x2880.

Maar waarschijnlijk gaat het net als met de Matrox MMS-serie, waarbij 1 DVI-connector twee signalen bevat, en je daarmee op 4xDVI uitkomt, zodat je die resolutie wel kan aansturen.

[zakalwe]

Dual link is niet hetzelfde als 2 DVI connectoren gebruiken voor 1 scherm.
Dual link betekent 2 DVI signalen door dezelfde kabel!
Dus op deze kaart zal je dus 2 x een 30 inch kunnen aansluiten (net als op de 6800Ultra).

[memphis]

Niet te verwarren met de ASUS V7100

Commercieel-technisch net de beste benaming denk ik......

[Roland78]

Het is goed dat de OpenGL drivers van ATi dermate beter geworden zijn, dat ze inmiddels redelijk kunnen concurreren met de professionele kaarten van nVidia. Een tijdje terug was nVidia nog heer en meester op dit gebied, maar ATi komt nu akelig dicht in de buurt. Enige concurrentie in die hoek is wel goed gezien de hoge prijzen..

[Anoniem: 56887]

De topkaarten van ATI kunnen idd niet concurreren met de topkaarten van nVidia of 3Dlabs.
Ze kosten dan ook maar 1/3.
Maar vergelijk bv. eens een FireGL X2 of X3. Met een Quadro FX1000. Prijsklasse van €900 tot €1200
De Quadro is voorzien van een theoretisch betere chip. Maar door het dubbele aan geheugen weet ATI de bovenhand te halen in de meeste applicaties.
Ik overweeg in ieder geval een FireGL ter vervanging van m'n Matrox Parhelia.

[Cyberamp]

Heb geen twijfels over deze Ati-product. Ook al is de PNY Quadro FX 3400 sterker, hij is veel duurder omgerekend 1,332.22 EUR ex BTW.

[ThomVis]

[ignorance]
Zouden ze hem willen ruilen tegen mijn V7100?
(Asus V7100 GeForce2 MX 32MB)
[/ignorance]

[pdxnet96]

Ik heb er ook nog 1 zo´n V7100..

[freshy98]

goede ondersteuning in linux. nou, ik hoop dat ze dan ook eindelijk eens wat gaan doen aan de drivers voor de radeon series. dat schiet ook werkelijk waar totaal niet op!

[DaMoUsYs]

@pdxnet96 zeker een Viper
die heb ook al ja haha

[martijnvanegdom]

Kijk Maar bij Apple die heeft een G5-toren met daaraan 2 30 inch lcd's dat is echt heel erg mooi..