ATi brengt FireGL Visualization-serie uit

ATi heeft een nieuwe serie van professionele FireGL-videokaarten genaamd Visualization op de markt gebracht. De vier kaarten zijn de FireGL V3100, FireGL V3200, FireGL V5100 en FireGL V7100 en zijn voor PCI Express 16x-sloten ontworpen. De Visualization-serie is compatible met 32- en 64-bit Linux, Windows XP, Windows XP 64-bit edition en Windows 2000. Mogelijk is de nieuwe chip van de kaarten gebaseerd op de X800, maar het kan ook zijn dat ATi hier een compleet nieuwe GPU voor heeft ontwikkeld. De prijzen en prestaties van de nieuwe serie zijn op deze pagina te vinden. De Visualization-kaarten presteren door hun nieuwe GPU en door het gebruik van de PCI Express-bus flink beter dan de oudere FireGL T2-, Z1-, X1- en X2-modellen. Op deze pagina zijn de techische specificaties van de kaarten na te lezen.

Reacties (25)

[sjaakaq]

[slightly off topic]
Zie de site op de banner; FlireGL
[/slightly off topic]

[Kahlan]

Vooral verrassend dat de Tweakers crew dit plaatje zonder de l heeft kunnen vinden

[Remy]

Die heb ik niet gevonden, maar zelf zo gefixt

Prutswerk van ATi ja, maar valt niet veel aan te doen he

[n4m3l355]

ik heb het idee dat deze te vergelijken zijn met de low-end 3dLabs.. zeker gezien de prijs en de prestaties als ondersteuning.
deze kaarten onderbreekt ook maar enige vorm van ondersteuning qua CAD/Maya/Lightwave. ook geen ondersteuning voor Heidi...
toch vraag ik me af hoe deze onderling presteren in het verschil tussen de zwaarste agp/express versie. of je dan die 200 euro verschil er dan ook uithaalt.
wat ik wel mooi vind van deze kaarten is de dual dvi-support zodat je tenminste 2 schermen tegelijk kan gebruiken. dat is voor grafisch werk toch echt wel een must

[OriginalFlyingdutchman]

Ik snap het nut van deze ATI kaarten eigenlijk helemaal niet. Aangezien deze kaarten niet specifiek geoptimaliseerd zijn voor CAD/CAM zullen ze ook niet zo veel verkocht worden. De Geforce 6800 Ultra bijvoorbeeld, presteerd op openGL gebied nagenoeg hetzelfde (Nvidia is sowieso erg sterk als het om OpenGL gaat) als deze kaart en blaast hem op Direct3d helemaal weg EN is ook nog een 200 euro goedkoper.

De echte CAD/CAM professional zal deze kaart sowieso laten liggen omdat de Quadro's van Nvidia bijvoorbeeld een stuk beter presteren in OpenGL, zelfs vanaf de wat goedkopere modellen. (Hebben namelijk wel optimalisaties)

Mijn conclusie is dus dat deze kaarten een beetje de boot missen omdat er niet echt een kopersschare voor te vinden is.

[Verwijderd]

Dat NVidia het (volgens jou, ik zou het neit weten ) beter doet in deze markt is natuurlijk geen reden voor Ati om geen kaarten op de markt te brengen.

Hun concurrent verdient er geld mee, dan is het vrij logisch dat zij ook op die markt actief willen zijn.

[Verwijderd]

De Geforce 6800 Ultra bijvoorbeeld, presteerd op openGL gebied nagenoeg hetzelfde (Nvidia is sowieso erg sterk als het om OpenGL gaat) als deze kaart en blaast hem op Direct3d helemaal weg EN is ook nog een 200 euro goedkoper.

Het OpenGL verhaal klopt maar zolang je geen optimalisaties in de driver van de Fire GL inschakelt. Dan heeft de GeForce gedaan. Zeker wanneer er op zeer grote preciesie gewerkt wordt.
En met je direct 3D verhaal sla je de bal helemaal mis.
De NV30, NV35 en NV40 zijn heer en meester wat betreft OpenGL. De R300, R350 en R400 zijn de best presterende direct 3D kaarten. Kijk maar naar de prestaties in 3Dmark03. Daar is Direct 3D belangrijk.
Goede prestaties van de Quadro's? Ja. Voor de entrylevel modellen : nee. Reden : te weinig geheugen. En als je een quadro met 256mb wil ben je €1500 kwijt voor presties die 20% zijn dan die van een Fire GL.

De echte CAD/CAM professional zal deze kaart sowieso laten liggen omdat de Quadro's van Nvidia bijvoorbeeld een stuk beter presteren in OpenGL, zelfs vanaf de wat goedkopere modellen. (Hebben namelijk wel optimalisaties)

Prestatie test : specviewperf. En dat is niet de beste test die er is. Die haalt namelijk geen voordeel uit meer dan 128mb. Dat voordeel komt er pas als je gaat werken met enorm grote draadmodellen. En dan is die 256mb wel erg belangrijk.
De Quadro's zijn ook gebasseerd op GeForce kaarten hoor. Tegenwoordig zijn de prestaties via gehackte drivers niet helemaal te evenaren. Er zit dus ergens iets geactiveerd wat men nog niet ontdekt heeft.
Als je dan toch over een echte power OpenGL kaart wil praten zeg dan gewoon "Wildcat 4" Dat is een kaart die niks kan met Direct 3D (niveau directX 7) maar enorme prestaties neerzet als er OpenGL aan te pas komt.

[CJ]

Er schijnt nogal wat onduidelijkheid te zijn over de cores waarop deze FireGL kaarten gebaseerd zijn. ATi is hier inderdaad nog niet helemaal duidelijk over, maar binnenkort komt daar wel verandering in als ze de verdere specs bekend maken.

Wat ik op andere sites heb opgevangen (en wat ook het meest logische is) is het volgende:

FireGL V7100 -> R423 (16 pipelines)
FireGL V5100 -> R423 (12 pipelines)
FireGL V3200 -> RV380 (4 pipelines)
FireGL V3100 -> RV380 (4 pipelines)

[snooze]

in dat rijtje mis ik nog een 8 pipeline versie het gat tussen de 12 en 4 is volgens mij wel erg groot zeker nu de core snelheden met 0.13 micron ook voor 8 pipelines en hoger flink omhoog gaan.

[CJ]

Klopt. Maar een 8 pipeline versie mist ook in de gewone X800, X600 en X300 lineup. Voorlopig zitten hier dus respectievelijk de X2 256T en 9800Pro/XT, totdat die volledig uitgefaseerd zijn en de RV410 core uit is, waar hoogstwaarschijnlijk dan wel eventueel een FireGL V4100 van wordt gemaakt ofzo.

[Verwijderd]

De koeler (zie plaatje in originele post) ziet er wel uit als een x800 koeler...

[Verwijderd]

Of als die van de X2 of die van de Radeon 9800XT,....
maw : gewoon de stock ATI koeler.

[snooze]

enige tijd geleden was er hier op tweakers een nieuwstopic over dat video-kaarten de cpu konden bijstaan in grote simpele berekeningen (volgens mij zouden 3d renders precies in het juiste straatje passen) zou het kunnen dat die mogelijk heid hieral ingebouwd zit en dat er alleen nog maar software support hoeft te komen ik bedoel met pci-express is het mogelijk.

just my 2 cents maar het zou wel mooi zijn

[Verwijderd]

Mogelijk is de nieuwe chip van de kaarten gebaseerd op de X800, maar het kan ook zijn dat ATi hier een compleet nieuwe GPU voor heeft ontwikkeld.
Is dat dan niet bekend? meestal is al ver van te voren bekend welke chip er wordt gebruikt in een bepaalde kaart.

@n0 0b: maar dat het nu nog niet bekend is.... iig een naampje van de chip die er opzit. Hoeft niet perse de naam x800 ofzo te zijn misschien naampje x800FGL ofzo

[Verwijderd]

Het is onderstaand regeltje dat me doet twijfelen :
Powered by ATI’s scalable FireGL workstation Visual Processing Units (VPU)

[Verwijderd]

Hoezo? Je gebruikt ze toch in een workstation? en wat er dus als ik het vertaal staat is: mede mogelijk gemaakt door: Ati's FireGL werkstation visuele verwerkings eenheden. MAW: het is een FireGL-GPU

[Verwijderd]

ja, maar dat staat in de specs van een FireGL X2 bv ook. Based on FireGL 9800 VPU.
Maar nu staat er geen verwijzing (met nummer of i.d.) naar de Radeon serie. Vandaar dat ik niet zeker weet of een een R400 is of iets anders.

[N0 0B]

de kaarten zijn al gebenchmarkt dus aan de hanfd van de prestaties zal het wel te zien zijn!

[TranceSetter]

Lachuh, haalt het toch nooit bij een x800 pro

[Verwijderd]

ATi heeft een nieuwe serie van professionele FireGL-videokaarten genaamd Visualization op de markt gebracht.

Ze hebben het over prof. kaarten niet over gewone "simpele" game kaartjes.... en de prijs is er ook naar... 250 tot 1099 dollar. Deze kaarten worden veel gebruikt voor AutoCAD e.d. toepassingen.

[mjtdevries]

Lachuh, weet totaal niet waar ie het over heeft.
(dit is gericht op TranceSetter).

ATI gebruikt al vele generaties gewoon de game gpu's voor de FireGL lijn.
De FireGL 5100 heeft 12 pipelines en de 7100 heeft er 16.

Waar kennen we die getallen toch van? Doet wel enigzins denken aan een X800 Pro en X800 XT

Zouden ze misschien gewoon zoals te verwachten is gebaseerd zijn op de R420 core?

[RuudBurger]

wat is er aan zon kaart verschillend dan aan een gamekaart?

[Verwijderd]

ik weet niet hoe het met deze zit, maar bij de X2 was het enige verschil de dual-DVI zonder TV-out en de drivers. Deze kaarten werken met OpenGL drivers, de Radeon's zijn geoptimaliseerd voor Direct 3D.
Om het verschil te maken : de X2 256t zette in sommige tests (spec viewperf) tot 70% beter OpenGL prestaties neer dan de Radeon 9800XT. In Direct 3D dingen (zoals 3D mark) ging de Radeon met de pluimen lopen. De kaarten dienen dus voor een andere markt.
Het verschil in prijs ($500 tov $899) zit hem voor een klein deel in filters en geheugen die van beter kwaliteit zijn maar voor een groot deel in de verhouding tussen complexiteit van drivers en aantal verkochte exemplaren. De Radeon wordt veel verkocht met een relatief simple (tov de FireGL) driver. FireGL wordt weinig verkocht met complexe drivers en vele optimalisatie mogelijkheden voor verschillende professionele pakketten. Zie het zo : veel minder mensen moeten samen een duurdere driverdevisie betalen wat betreft FireGL.

[Verwijderd]

Maw, als je alleen op Linux gamed zou je met een GL kaart betere prestaties behalen?

[Verwijderd]

Is de kaart al ergens gereviewed?