Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: ATi, submitter: KRIS FRANSSENS

ATi heeft enkele dagen geleden een persbericht de wijde wereld ingestuurd waarin de opvolger van de FireGL X2-256 is ge´ntroduceerd, de FireGL X2-256t. Waar de FireGL X2-256 gebaseerd was op de Radeon 9800 Pro is de Fire GL X2-256t gebaseerd op de Radeon 9800 XT. De verschillen tussen de FireGL X2-256t en zijn voorganger zijn dan ook beperkt. De FireGL X2-256t heeft een iets hogere geheugen- en corekloksnelheid. Daarnaast maakt de kaart gebruik van een zwaardere koeler en is het gebruikte PCB niet langer rood, maar groen. Het laatste verschil is het type geheugen. Blijkbaar is het gebruik van DDRII-geheugen ATi niet goed bevallen aangezien op deze kaart weer DDRI-geheugen prijkt. De FireGL X2-256t zal later deze maand leverbaar worden met een adviesprijs van 899 dollar.

ATi FireGL X2-256t videokaart
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Wat is dan het directe nut geweest om DDR II te gebruiken als het achteraf toch niet zoveel opleverd als gedacht? Het lijkt me een beetje vreemd dat de snelheden hetzelfde zijn tussen de 2 types RAM...
In theorie is DDR2 een stuk sneller dan DDR1, maar door verschillende factoren kon de praktijk dit niet waar maken.

Dit hoeft niet percee ATI hun schuld te zijn; misschien presteerde het geheugen gewoon niet naar verwachting, een snellere interface hoeft immers niet te betekenen dat hier meer informatie overheen gaat.
Nouja, het is natuurlijk wel iets wat in mijn ogen vrij simpel te testen is, dus persoonlijk vind ik dat je het ATI wel degelijk kan aanrekenen. Ze hadden er beter aan gedaan om eerst DDR1 en DDR2 te testen (benchen?) voordat ze de productieversie (met ddr2) de wijde wereld in stuurden...

edit: goed, dat snap ik ook wel... Maar ff wat geheugen testen lijkt me toch geen veel grotere moeite dan het ontwerpen en bakken van wat kaarten... Zeker als ze zo duur moeten gaan worden...
Mwoah, het heeft iets meer voeten in de aarde dan een testmodel maken, en die proberen met twee soorten geheugen :)
Dit wordt duidelijk mijn nieuwe kaart als hij iets in prijs gedaald is. Die FX 5600 van mij trekt het niet echt in de meeste games en ik wil toch echt graag dual screen gamen.

(En ik wil perse dual DVI hebben)

Ik hoop dat die opmerking over de fan ook terecht is ivm geluids productie want da's bij mij ook geen feest.
//Het is nu een redunant-achtig reactietje geworden, mgoed (oftewel: te laat):

Dit is een professionele grafische kaart, misschien kan je beter een andere ATI kaart zoeken met dual DVI, want dan heb je een betere prijs/kwaliteit verhouding.
(2x RADEON 9800 XT bijvoorbeeld.. alleen dan heb je een hamer nodig om het op 1 mobo te krijgen)
(..) misschien kan je beter een andere ATI kaart zoeken met dual DVI (..)
Die zijn er dus helaas niet, behalve uiteraard oudere professionele ati kaarten
Die zijn er inderdaad niet. Of misschien beter : nog niet.
Op dit moment zijn er maar zeer weinig mensen die dual DVI vragen. Aangezien Asus bv. GeForce kaarten met dual DVI op de markt zet en nu ook ATI gaat verkopen lijkt het me niet uitgesloten dat we op korte termijn Dual DVI consumentenkaarten gaan krijgen.
@Kijoki : We spreken hier niet over de connector maar over het type aansluiting. Van vga=>dvi blijf je met analoog signaal zitten. De betere TFT's zijn gemaakt om optimaal te profiteren van digitaal vidiosignaal. En dat is enkel mogelijk via een dvi connector.
Ik heb wel een ati kaartje met dual crt monitor aansluitingen.. Kun je zeker wel een adapter van crt->dvi gebruiken om er dual dvi van te maken :P (maar die van mij is beetje speciaal is een 9500 Pro door medion gemaakt)
Gemaakt door Ati VOOR Medion!
Een adapter gebruiken van analoog naar digitaal omzetting heeft meestal geen zin voor de performance. In dit geval kan je net zo goed je analoge aansluiting op je Tft gebruiken.
Deze kaart is voor CAd/Cam en niet voor games
je kan beter de 9800 XT nemen is goedkoper en zal zelf sneller zijn bij sommige games
Aangezien het mogelijk is om een 9800 te softmodden naar een FireGL, zal het ook vast wel mogelijk zijn om het omgekeerde te doen :9 Resultaat: een 9800XT met dual DVI :)
(en dual prijskaartje ;) )
das net zo banaal (en loos) als een mooie klassieke bugatti te kopen en er een ford sierra motor in te hijsen.
als een 9800 de zelfde chip gebruikt als de FireGL, dan zal de FireGL ook wel redelijk presteren in games denk ik zo :z
Weer een reactie die elke keer weer voorkomt als een desktop-user reactie geeft op een product dat voor de workstation-user bedoeld is.

Leer dat nu eens af mensen om zo van die dingen te zeggen.
Net zoals het gezeik van:
Hoeveel FPS haalt die in *vul game in*
of
Hoe goed presteert die tot NVIDIA's Ge-Force
of (de ultieme)
NVIDIA RULEZ !!!!


EDIT: Hier iets verder volgt NOG zo'n reactie:
Dit wordt duidelijk mijn nieuwe kaart als hij iets in prijs gedaald is. Die FX 5600 van mij trekt het niet echt in de meeste games en ik wil toch echt graag dual screen gamen.
|:( |:( |:(
Dat is een koopje hoor. Voor een nVidia kaart met 256mb mag je rustig Ą2500 ophoesten. Enkel 3Dlabs komt met de wildcat VP in de buurt van deze prijzen.
Voor de rest kan je er voor het lichtere werk een Parhelia naast zetten daar deze ook over 256mb en geoptimaliseerde drivers beschikt.
Ik weet niet hoe het zit met andere merken. Maar als je een parhelia koopt "krijg" je deze dingen er ook bij. De thuisgebruiker heeft er misschien niets aan maar autocad gebruikers weten dat wel te waarderen.

*amen* to Mizitras
Ben niet zo'n ervaren tweaker, maar kun je dan niet gewoon beter een 9800XT overclocken en een paar honderd euries in je zak houden????
Gewoon een 9800XT softmodden naar FireGL en een beetje overclocken, dan haal je vast wel de zelfde performance als met een echte.
De grootte van de fan zegt lang niet altijd hoe veel herrie er maak, er zijn prima stille 40- of zelfs 30mm fans (laptops) en ook prima 120mm fans die een ware terinherrie maken (sommige delta's bijvoorbeeld).
Ik weet niet hoe de kleine fan op de X2 het deed.
Maar ik heb enkele maanden een X1 in mijn bezit gehad om uitvoerig te testen. En die kaart was bijna onhoorbaar. Nu heb ik een Parhelia met een koeler die qua dimentionering bijna identiek is aan de koeler van de X1 en dat ding zoemt enorm. Niet dat de decibels hoger zijn. Maar het is veel hoger gezoem. Veel iritanter dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True