ATi introduceert X2-256 en T2-128 FireGL kaarten

ATi heeft de eerste details van de twee nieuwe FireGL-videokaarten bekend gemaakt. De high-end X2-256 wordt geleverd met een Radeon 9800 Pro-core, 256MB DDR-geheugen en twee DVI-uitgangen. Daarnaast maakt de GPU gebruik van acht parallele rendering pipelines en vier evenwijdige geometry engines. De kaart gaat voor $999 over de toonbank en kan nu al besteld worden, maar wordt pas in augustus aan de winkels geleverd. De tweede kaart gaat onder de noemer T2-128 en is meer gericht op de mid-range-gebruiker. In tegenstelling tot de X2 is deze kaart uitgerust met een Radeon 9600 Pro-core en 128MB DDR RAM. Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van vier parallele rendering pipelines en twee evenwijdige geometry engines. De kaart kan net zoals de high-end versie twee beeldkanonnen aan, maar bevat één DVI-uitgang en een VGA-poort. Dat de T2 slechtere specificaties heeft dan zijn grotere broer is te merken aan het prijskaartje van 379 dollar.

Reacties (19)

[Anoniem: 78739]

Ik zie bij de features smartshader 2.0 en smoothvision 2.0. Bij de desktop 9800 Pro is dat telkens versie 2.1. Tikfout of is hier een verklaring voor?

http://www.ati.com/products/fireglx2-256/index.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/specs.html

[thunderbird2k]

FireGL kaarten zijn kaarten bedoelt voor workstations. Vroeger waren het altijd speciale kaarten bijvoorbeeld gebaseerd op 3dlabs of ibm gpus (de oude diamond kaarten) gemaakt voor CAD, 3d studio max en dat soort toepassingen.

Tegenwoordig zijn de professionele kaarten van nvidia en ati gebaseerd op "normale" geforce of radeon gpus met speciale drivers geoptimaliseerde drivers en soms een paar extra functies (hogere resoluties enzo).

[Anoniem: 78739]

Maar een high-end GeForce kan bvb. gehackt worden naar een Quadro. Of dit bij Radeons zo is weet ik niet. Wat ik dan niet begrijp is dat als de drivers en wat soldeerwerk het enige verschil is, waar dan het immense prijsverschil vandaan komt...

[jp]

a) Dat het gegarandeerd werkt.
b) Dat je als systeembeheer niet hoeft te solderen

[Beaves]

Sinds de Quadro4 verschillen de Geforce en Quadro serie wel degelijk hardwarematig van elkaar, dus het is niet meer mogenlijk om doormiddel van simpel soldeerwerk je Geforce naar een Quadro om te bouwen.

Ook tussen de Geforce FX en de Quadro FX hardwarematige verschillen waardoor het me niet mogelijk lijkt om van een Geforce een volwaardige Quadro te maken. Misschien lukt het wel, maar heb je dan niet alle hardwarematige feature's tot je beschikking.

Ombouwen gaat bij nVidia dus niet meer.

[Anoniem: 56887]

Je kan ze wel degelijk omsolderen en je hebt wel nog voordelen. De kaart wordt herkend als Quadro dus betere drivers ter beschikking. En dat zorgt voor een prestatie die ongeveer 80% van een echte quadro oplevert. Dus niet zo slecht.

[Anoniem: 76313]

Niet te vergeten dat de core's van de Fire GL reeks, en die van de Quadro de core's zijn van de beste kwaliteit... Het midden van de wafer...
de beste yields enz...

Die dingen worden als het ware door enkere spreekwoordelijke ziften gehaald...

Beste: Fire GL = Duur
iets minder: R 9800 pro = minder duur
nog wat minder: R9600 pro?

(zo was het toch met de 9700, en de 9500 dacht ik )

[Anoniem: 25586]

dat prijsverschil is te verklaren door de drivers. 'Normaal' werken de FireGL drivers niet op een gewoone radeon. Deze drivers zijn zeer geoptimalizeerd voor cad e.d. bewerkingen en daar verdienen ze dus ook hun geld aan. (driver ontwikkeling kost veel geld, zeker als ze stabieler e.d. moeten zijn dan 'game' drivers)

En een bedrijf gaat niet zn kaarten modden om zo geld te besparen. als ze maar 1tje nodig hebben is 999 niet zo gek veel, en als het er meerdere zijn gaan ze de zooi niet lopen modden, teveel werk en teveel risico.

[Anoniem: 70833]

Ik weet helemaal niets van dit soort kaarten, maar betekent

...De high-end X2-256 wordt geleverd met een Radeon 9800 Pro-core...

dat hij als ik ga UT-en hij net zo goed presteert als een 9800pro, en als ik ga cadden beter, of is het een behoorlijk andere kaart waarmee ik niet moet proberen een spel op te starten..?

[Anoniem: 33835]

De kaart op zich zal nie zo gek veel verschillen, maar de drivers zijn niet voor games ontwikkeld ... De Catalyst-drivers van de consumentenkaarten dus wel.
Daar zit hem het grote verschil. En dat is ook meteen de belangrijkste reden waarom goedkope kaartjes soms gemod kunnen worden naar zulke professionele high-end modellen.
Eens je jouw pc doet geloven dat je gamekaart een professionele kaart is, kan je ook de bijhorende drivers installeren.

[RoaDHouse]

Ach .....999 Dollar das bijna voor nix

[HCMarX]

Maar een high-end GeForce kan bvb. gehackt worden naar een Quadro. Of dit bij Radeons zo is weet ik niet. Wat ik dan niet begrijp is dat als de drivers en wat soldeerwerk het enige verschil is, waar dan het immense prijsverschil vandaan komt...

Ja dat kan ook bij ATI:
ATi Radeon 9500/9700 hack naar FireGL X1/Z1

[moser]

ik ben benieuwd hoe deze kaart het gaan doen in vergelijking met de nieuwe quadro's en vooral de wildcat's

Hoewel ze een goed beeld geven hebben de FireGL's als nadeel dat ze trager zijn dan de andere Professionele kaarten.

Waarom ze duurder zijn is vooral omwille van de drivers en de betere componenten.

in workstation borden worden er enkel maar technieken gebruikt die door en door getest zijn en hun degelijkheid hebben bewezen.
professionele gebruikers zitten niet te wachten op de nieuwste snufjes als die het risic hebben dat er iets misgaat (crash of verkeerde weergave)

[moser]

Ik weet helemaal niets van dit soort kaarten, maar betekent ...De high-end X2-256 wordt geleverd met een Radeon 9800 Pro-core... dat hij als ik ga UT-en hij net zo goed presteert als een 9800pro, en als ik ga cadden beter, of is het een behoorlijk andere kaart waarmee ik niet moet proberen een spel op te starten..?

er zijn enkele verschillen
allereerst de drivers die niet gemaakt zijn voor games (dus vooral snelheid) maar voor kwaliteit en grote hoeveelheden data.
Bepaalde zaken worden niet ondersteund (bvb de topkaarten van 3dLabs ondersteunen maar DirectX 7), dit omdat deze zaken niet nuttig zijn.

vergelijk het met een motor:
met de juiste overbrenging kan je grote snelheen halen met een motor maar met dezelfde motor en een andere overbrenging kan je grote lasten tillen maar dan trager

[Schelte]

Dit is echt te gek voor woorden Wie gaat er nou in hemelsnaam een FireGL X2-256 videokaart kopen voor 999 dollar (meer dan 2000 (!) gulden ). De FireGL T2-128 is zelfs al veels te duur maar komt al meer in de richting. Het probleem is namelijk dat de kaarten zo snel veel sneller worden en je hebt dus voor een paar maanden misschien wel iets beters voor misschien 450 dollar... En dan is die 500 dollar dus gewoon weggesmeten geld.
En het ergste is dat je over een tijdje al helemaal niets meer met het videokaartje kunt doordat de spellen alweer een snellere videokaart verwachten! En bij bedrijven geld ongeveer hetzelfde. Ze kunnen misschien beter zo nu en dan iets nieuws kopen ;-)

Geef mij maar een Ati Radeon 9600 Pro voor 190 euro die misschien een maand eerder een zwaar spel niet meer aankan Met deze kaart zou ik minstens zo gelukkig zijn

[moser]

En het ergste is dat je over een tijdje al helemaal niets meer met het videokaartje kunt doordat de spellen alweer een snellere videokaart verwachten!

lees de post nog eens goed,
het gaat niet om een game kaart maar om een professionele CAD-kaart.

uit ervaring weet ik dat je met die kaarten veel langer kan doen dan met game kaarten en de oudere kaarten verhuizen in bedrijven naar de minder high-end workstations.

Geef mij maar een Ati Radeon 9600 Pro voor 190 euro die misschien een maand eerder een zwaar spel niet meer aankan Met deze kaart zou ik minstens zo gelukkig zijn

deze kaarten kunnen nu al geen zwaar spel aan omdat ze een ander publiek hebben.
En ik zou je niet aanraden om zwaar CAD werk (waar deze kaarten voor dienen) te doen op een Radeon

Deze kaarten zijn bedoel voor de high-end workstation markt en geloof mij vrij dat er genoeg kaarten worden gekocht omdat het rendabel genoeg is.

[StefanTs]

als je niet weet waar je over praat houd je commentaar dan voor je
in eerdere replies is al duidelijk gemaakt dat dit niet voor spelletjes is maar voor applicaties zoals cad of 3dmax

veel plezier met je 9600 als je serieus met die programmas bezig wilt

[Anoniem: 56887]

Ik sluit me volledig aan bij de rest. Op het bedrijf waar ik nu werk zullen deze kaarten in overweging worden genomen. Om de simpele reden dat we nu nog met FireGL4 werken. Zelfs enkele Workstations met Diamond fireGL's Maar die doen echt geen noemenswaardig zwaar werk meer.
Als je zo'n kaart koopt wil het meestal zeggen dat je een volledige workstation neerzet die in zijn geheel 4 jaar draait. 4 jaar is op de meeste plaatsten de tijd waarop de systemen worden afgeschreven. Je praat hier dan ook over systemen waar je een €5000 tegen gooit.
Als thuisgebruiker werk ik nog steeds op mijn fireGL 8800 en ik zie niet in waarom ik die na een 10-tal maanden zou weg doen.
2-de reden is de software. Een game kost hooguit €100. Als je Autocad, 3DSMax Pro-E of iets dergelijks wil kopen ben je simpelweg €3000 kwijt.
Resultaat. Je koopt op een gegeven moment het nieuwste van het nieuwste op gebied van hard en software en daar doe je het dan 2 tot 4 jaar mee. Afhankelijk van de afschrijftermijn.
Tel dus op 5000 voor het systeem en 3000 voor 1 software pakket. Dat is een 8000 euro. Ik vind dat die $999 dan er makkelijk afkan. Dit is trouwens 1 van de goedkoopste kaarten in zijn categorie.

[HCMarX]

Wat is er zo bijzonder aan fireGL?

Het blijkt dus een professionele kaart te zijn die goed bruikbaar is voor dingen als 3dmax