De mannen van Tom's Hardware hebben een review in elkaar geknutseld over de ATi FireGL X1 en Z1. Tom's Hardware had de FireGL X1 al eerder gereviewd, maar de kaart scoorde toen niet al te best. ATi heeft nu nieuwe drivers uitgebracht waarmee de kaart beter zou moeten presteren. De reviewer heeft tevens de mogelijkheid aangegrepen om het kleine broertje van de FireGL X1 te testen, de FireGL Z1. Deze kaart heeft dezelfde kloksnelheid als de FireGL X1, maar in plaats van acht pixel pipelines zijn er slechts vier aanwezig. Het blijkt dat de drivers aanzienlijk verbetert zijn ten opzichte van de vorige versie, maar de Quadro FX van nVidia blijft de FireGL-kaarten nog steeds in elke test de baas:
The tests show that ATi has made significant strides with its drivers. This is particularly evident in Viewperf, where the FireGL X1 takes second place behind NVIDIA's QuadroFX 2000 in five out of six benchmarks. It's a different picture with the application benchmarks. Here, ATi has not succeeded in being consistent with the synthetic benchmarks. In any case, performance has been improved in this area compared to the previous tests. If ATi is able to keep the same pace at improving the drivers, then we estimate that the distance between it and NVIDIA could be reduced to a minimum within the next three to four weeks.
..hoe kom je daarbij? Prestaties in games heeft o.a. te maken met de fill-rate die bij deze kaarten aanzienlijk lager is, en daarbij komt nog eens dat deze kaarten bijna geheel open-gl geoptimaliseerd zijn.
? Valt me namelijk wel op dat wanneer een kaart slecht presteert, er niet veel later drivers uitkomen waardoor een kaart stukken beter presteert dan daarvoor......
