nVidia introduceert Quadro FX 1100

nVidia heeft via een persbericht bekendgemaakt dat het bedrijf een nieuwe Quadro FX-videokaart heeft gelanceerd, namelijk de Quadro FX 1100. De Quadro FX, is zoals alle Quadro-kaarten bedoeld voor de professionele markt en wordt door nVidia geplaatst in het middensegment. De videokaart zal onmiddellijk beschikbaar zijn op een aantal workstations van HP en IBM, zoals de HP Workstation xw4100 en de IBM IntelliStation MPro. Verder zal de kaart onder meer geproduceerd worden door PNY, Elsa en Leadtek. Het verschil met de Quadro FX 1000 is qua prestaties minimaal, zo behaalt de kaart score die grofweg vier, tien en één procent beter is in respectievelijk proe-02, ugs-03 en 3dsmax-02. Daarnaast is de beschikbare bandbreedte een kleine Gigabit per seconde groter, voor de rest heeft nVidia het volgende vrijgegeven:

• Industry's only true 128-bit floating-point graphics pipeline delivers a higher level of accuracy and the ultimate in visual quality.
• Industry-leading 12 bits of subpixel precision helps to ensure high geometric accuracy and the elimination of sparkles, cracks and other rasterization anomalies.
• Third-generation vertex and pixel programmability allows professionals to simulate a wide range of physical effects and surface properties.
• 128Mb graphics memory powers high-resolution digital and analogue displays.
• 0.13-micron graphics processing unit from the IBM foundry in East Fishkill, NY for higher performance with lower power consumption.

Reacties (13)

[voodooless]

deze kaart is gewoon een opgefokte GF FX5800, echter met wat extra features aangezet.

Er staat in de nieuwe C't een test van proffessionele 3D kaarten. Ook de Q FX 2000 en 3000 doen mee. In OpenGL apps doen ze veel het beter dan de standaard GF FX kaarten. Echter voor games doen ze het over het algemeen iets minder (maar nog wel acceptabel hoor). Maar het zijn dan ook profi-kaarten.

Opvallend was dat van alle geteste kaarten de 2D kwaliteit niet echt naar huis te schrijven was op hogere resoluties (ook de ATI, 3Dlabs en Matrox kaaren waren niet erg geweldig). Er waren wel wat uitblinkers, maar niet op 1600x1200.

Kwa performance liggen ATI en Nvidia redelijk gelijk op. soms ligt ATI op kop, soms Nvidia. De Wildcats liggen nog flink achter af en toe.

[mindcrash]

deze kaart is gewoon een opgefokte GF FX5800, echter met wat extra features aangezet.

Zover ik weet deelden de GeForce en Quadro kaarten tot de 4e generatie (dus de GeForce en Quadro 4) ongeveer dezelfde architectuur, en kon er dus met behulp van een simpele software hack met de naam SoftQuadro de extra features van een Quadro geunlocked worden op je GeForce. Alleen zijn de prestaties van een GeForce toch wel wat minder. Wel is het zo dat blijkbaar niet iedere kaart deze modificatie aankan, er zijn gevallen bekend dat deze modificatie perfect werkt, maar ook gevallen waarin de drivers gedeinstalleerd moet worden en de normale GeForce drivers weer geinstalleerd moesten worden omdat bijvoorbeeld de viewports in 3dsmax nogal fubar waren

De Quadro FX en GeForce FX daarentegen zijn qua architectuur zo verschillend dat je niet echt kan spreken over "een opgefokte GeForce FX". Hij bevat wel ongeveer dezelfde features (en uiteraard nog wat Quadro specifieke features) maar daar is alles mee gezegd Je kunt dus eerder spreken over "een broertje van" dan een "getweakte versie van". Door deze verschillen is er bijvoorbeeld ook geen SoftQuadro hack voor de GeForce FX verschenen, simpelweg omdat het hardware-wise onmogelijk is om zoiets voor elkaar te krijgen

[MacD]

Dit is een beetje simplistisch; \er zijn wel degelijk grote verschillen tussen de normale gforce en quadro kaarten. De quadro kaarten zijn niet alleen van een betere kwaliteit, maar hebben ook specifieke architectuur die de geforce kaarten missen, zoals oa een dedicated hardware anti-aliasing functie (want CAD/CAM gaat met lijnen!) et cetera. Ook de drivers zijn anders en spelen op die extra hardware in; dat betekent een 5x zo snelle gang van zaken als je in wireframe mode werkt, maar een verslechtering vd prestaties als je een spel speelt.

Xbitlabs.com had hier een tijd terug een heel interesant artikel over.

[baquelappe]

Denk dat vele nog een wildcat boven deze "professionele" nVidia preferenen.

[voodooless]

Hoezo wordt hier zo negatief gedaan over de professionalisme van de Nvidia kaarten. Geen dan op zijn minst een onderbouwing van je verhaal...

Let wel op dat de 3Dlabs kaarten de goedkoopste zijn. De ATI en Nvidia kaarten zijn zeker overpriced, maar dat wil niet niet zeggen dat ze niet professioneel zijn!

[Verwijderd]

Go Nvidia, op de professionele markt lopen ze qua performance nog niet echt achter. Toch hopen dat ze ook daar marktleider blijven. Beetje concurentie altijd goed voor de consument.

[dasiro]

en op de gewone markt dan wel ofzo?

Kheb zelf ne 9800pro, daar ni van, maar den FX5900ultra is een krachtbeest dat mijn monster toch achter zich laat. Ik vind het dan ook erg kortzichtig om maar te blijven afgaan op die ene flater

[World Citizen]

Als dit een opgefokte FX 5700 zou zijn he, Dan is het toch ook een goed game kaartje???? Of niet.

Zou je met zo'n kaartje lekker kunnen gamen???

[SkyStreaker]

Tuurlijk wel, je betaalt er alleen maar MEER voor. Moet je helemaal zelf weten natuurlijk

Je kan 5700 natuurlijk goedkoper krijgen en zelf 'opfokken'.

Wel goedkoper, maar meer risico natuurlijk...

[himlims_]

naast de 3d markt, weet ik zeker dat een potje quake3 d'r ook wel lekker op zal draaien.
misschien leuk kaartje voor me (afgezien van de prijs) maar de mogelijkheden zijn best groot.
mooie 'middenweg' qua proffessioneel gebruik, en om in de pauze te kunnen gamen
- jah weet 't msn smilies werken hier niet

[Verwijderd]

elsa was eerst failliet en nu een doorstart, ben benieuwd hoelang ze het volhouden

[Verwijderd]

Als je kijkt naar de 5900ultra en de 9700pro die al ruim een jaar op de markt is en maar een paar frames/s langzamer is dan de NVidia ga ik toch voor ATI !!!!! (ik heb de Hercules 9700pro in Januari vorig jaar gekocht)