Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: PC Watch, submitter: Visjes

De mannen van PC Watch hebben als eerste een AMD Opteron 248-processor in het wild op de gevoelige plaat weten vast te leggen. De nieuwste processor uit de Opteron 24x-serie maakt 2200 miljoen berekeningen per seconde. Dit zorgt voor een aardige prestatiewinst, de Opteron gaat de Intel Xeon 3,2GHz 1MB dan ook voor het eerst voorbij in alle tests van de SPEC CPU 2000-suite. Naast de verhoging van de kloksnelheid is er nu ook ondersteuning voor geregistreerd DDR400-geheugen aanwezig in de geheugencontroller. Voor wie interesse heeft: in Japan wordt dit 64bit-rekenwondertje verkocht voor 115.000 yen, dat is een kleine 1100 euro.

AMD Opteron 248
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Alle grappen vandien maar je zou als bedijf maar met een dual MB en twee van deze proc's een 'servertje' bouwen; goede kans dat die een 8 processor bak van een paar jaar oud (met 700/900 Xeon's) bij houd; een server die het 10 voudige of meer koste van een 'low' -tech dual systeempje
Goede kans dat die 8 Proc bak het NIET bijhoudt, want de XEON heeft een shared bus, dus je hebt er dan niet meer zoveel profeit van, alle cpu's zitten voor het merendeel op elkaar te wachten totdat de bus vrij is voor data transfer.

De Opteron heeft een point to point bus en heeft dus voor iedere cpu een eigen bus kanaal en hoeft dus niet te wachten.

Geheid dus dat die Opteron sneller is.
Alle grappen vandien maar je zou als bedijf maar met een dual MB en twee van deze proc's een 'servertje' bouwen; goede kans dat die een 8 processor bak van een paar jaar oud (met 700/900 Xeon's) bij houd; een server die het 10 voudige of meer koste van een 'low' -tech dual systeempje
Eh de prijzen van het topmodel zijn altijd belachelijk, even 3 maanden wachten en deze opterons zijn 'normaal' geprijsd.
Natuurlijk zal een dual opteron 248 een 8-way xeon van een paar jaar oud bijhouden. Tijden veranderen nou eenmaal.
Om een dual-opteron 248 server nou meteen om deze reden "low-tech" te noemen vind ik overdreven.
De techniek achter de opteron is wel degelijk "high tech", enkele karakeristieken van de processor zijn zeker innovatief in vergelijking met de oude xeon systemen.
8 processor Xeons zijn in principe 2 mainboards aan elkaar gesoldeerd. Dus de latencies zijn vrij matig.

Dus een single cpu opteron voor databases is al factor 8 ongeveer sneller voor grote databases (random latency naar geheugen) als een 8 processor P3 op 800Mhz.

Snelheid van geheugen is voor veel servers namelijk belangrijker als de processor snelheid.

Qua processor snelheid heb je natuurlijk wel parallelle software nodig. Ik ken extreem weinig software die goed loopt op een 8 processor.
HALLO hee dat is 873¤
En wat kost de pentium 4 EE? Doe mij dan maar een opteron (en dit is nog wel het dual model, de single zal wel goedkoper zijn ).
vergeet dan wel niet dat een server-mobo en registered ECC geheugen ook stukken van mensen kost (respectievelijk het 2 tot 4 voudige en het dubbele), terwijl je je P4EE op standaard spullen kan prikken die vlot en overal verkrijgbaar zijn
vergeet dan wel niet dat een server-mobo en registered ECC geheugen ook stukken van mensen kost (respectievelijk het 2 tot 4 voudige en het dubbele)[...]
1024 PC2100 Kingston, nog geen 10% verschil tussen normaal en ECC + Registered geheugen:

http://www.tweakers.net/pricewatch/27244
http://www.tweakers.net/pricewatch/23489
als je een xeon sys wil bouwen zit je goed met dat geheugen maar zeg nou zelf welke idioot gaat pc2100 mem in een sys gooien met een fsb van 800
talking about creating a bottle neck damn.
1. serverchips zijn normaal minder prijsgevoelig dan desktop chips; dit zou nu kunnen veranderen aangezien zowel AMD als Intel een afgeleid desktopmodel hebben
2. serverchips evolueren meestal niet zo sterk qua kloksnelheid. ook dit zou kunnen veranderen gezien de afgeleide desktopcpu's én gezien het feit dat door de opteron de concurrentie in het segment flink is gestegen
3. de P4EE prik je niet zomaar op elk P4 bord dat FSB800 ondersteunt. de electrische eisen zijn afaik zeer strict.
Ik snap nietwaarom ze pas weten dat hij te verkrijgen is als hij in de winkel wordt gevonden....dit was bij de P4EE ookal...er zijn toch wel mensen die voorinfo hebben? :?
Waarschijnlijk worden ze ook wel door winkels gecontact die dan zeggen van "He! Wij hebben hem" (voorinfo dus) en dan hoppen ze daar ff langs (de naam van de shop staat ook het artikel, dus dan wil zo een winkelier je wel ff bellen hoor :) ).
Zie ik nou goed dat die aangekondigde barcode er al op zit?
En ik maar denken dat het een tetris veldje was. :+

Maar vierkante barcode? Zou het eerder matrixcode noemen. ;)

En bij deze voorspel ik dat het aantal CPU spotters in 2013 boven het aantal vogelspotters uit zal gaan stijgen. En wellicht op de nominatielijst voor de olympische spelen zal belanden. ;)
Die vierkante barcode zat ook al op m'n athlon600, dus die is iig niet nieuw ;)
Snel m'n schoen zetten! :9
De stoomboot uit Japan is al vertrokken! :)

Maar 1100 euro is nog wel erg veel. Ik hoop dat de prijzen toch snel een beetje naar beneden gaan zoals bij voorgaande CPU's.
De prijs zal echt wel wat dalen.. maar het word niet cheap :) het is nu eenmaal de top cpu uit amd's highend server/workstation serie :) die koop je niet met 2 weken zakgeld
Idd. Nu kan het nog. Met kerst vraag ik de 2de. Je hebt er tenslotte 2 nodig. :7
Ik ben op zoek naar een nieuwe server, alleen worden de Opteron systemen nog niet wijdverbreid verkocht. Dit kan momenteel voor mij een reden zijn om toch voor een Xeon systeem te kiezen. Kent er iemand nog adressen?
"de processor maakt 2200 miljoen berekeningen per seconde"

kan dat niet beter "draait op 2,2 GHz zijn"?
Als je ook nog rekening houd met de IPC zal het aantal berekeningen per seconde wel hoger liggen, toch?
of iig iets anders zijn :+
hoe groot is die proc wel niet?

of heeft die man(?) op de foto van die spreekwoordelijk kleine japanse handjes?
4 instructies per clock toch? > 8800 miljoen berekeningen per seconde @ 2,2ghz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True