Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: X-bit labs

Bij X-bit labs is een nieuwsitem verschenen over de dual-core processor die AMD over enkele jaren zal produceren. De site citeert een anonieme bron die zegt dat het mogelijk is dat deze dual-core Opteron voorzien zal zijn van een 940-pins package. Dat betekent dat de CPU in ieder geval fysiek in de huidige Opteron-sockets past. Of een dergelijke combinatie ook zal werken is nog maar de vraag natuurlijk, aangezien er tegen die tijd wijzigingen aan de chip kunnen zijn die samenwerking onmogelijk maken. Hierbij valt te denken aan een snellere HyperTransport-bus of een geheugencontroller die alleen DDR2 aankan:

AMD Opteron logo (klein, 81px)940-pin packaging does not necessarily mean that those dual-core CPUs from AMD will be compatible with existing architecture. Following the Athlon 64 roadmap, I reckon that at least some of next-year's AMD Athlon 64 FX processors for desktop application will function using faster 1000MHz HyperTransport bus, a 200MHz increase over current 800MHz HyperTransport links used by such CPUs. There are informal indications about Socket 754 microprocessors with 1000MHz HT bus effectively meaning their possible incompatibility with existing Socket 754 infrastructure.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Als je dan het geld hebt voor een dualcore proc, dan kun je ook wel een mobo betalen. En als je zo'n snelle proc koopt dan wil je daar ook alles uithalen en moet je hem dus niet op een oud mobo zetten.
Het gaat over een product dat over een aantal jaar gaat verschijnen. Dat wordt dan voor iedereen betaalbaar en heb je zoals al altijd geweest is de beschikking over low-budget en high-end dualcore processors.
Het lijkt me erg stug dat ondanks dat het ding in dezelfde socket past hij ook gaat werken in al bestaande moederborden, denk dus idd aan geheugen verschillen maar ook simpelweg een chipset die het geheel gewoon niet fatsoenlijk kan besturen/herkennen... Ik denk dat het nieteens zoveel uitmaakt dat het met dezelfde socket kan, simpelweg om bovengenoemde redenen.
Het kan mogelijk zijn dat je je bios kunt flashen dat ie 'm wel kan herkennen/aansturen. Maar het geheugen is dan nog wel een probleem.
Backwards compatible geheugencontroller, net als met de backwards compatibiliteit van 32 bits aansturing misschien een ideetje? (zou het natuurlijk wel iets duurder maken waarschijnlijk)
Als dit waargemaakt kan worden lijkt me dit zeer positief voor AMD. Veel mensen (en bedrijven) willen graag hun processor kunnen upgraden. Als je een KT266A mobo hebt met 900MHz Thunderbird erin, is het natuurlijk heel fijn als je er een 1700+ of zelfs 2400+ in kwijt kunt. Dan kun je nog fijn upgraden. Bij Intel hoef je zoiets niet te proberen.

Dus ik hoop dat dit ze gaat lukken, dan zal de industrie ook steeds meer vertrouwen krijgen in AMD's (uitstekende) produkten. :)
Als er idd wijzigingen aan de chip etc zijn, lijkt het me sowieso verstandiger om ook een andere socket pin layout te hebben. Je hebt altijd van die mensen die niet opletten en werken volgens de methode "het past toch"...

edit:

Typo.... en... CiPHER... helaas is het ook zo dat als je een bord hebt waar een 900 op zat (die destijds) tot de snelste behoorde, je mobo erg in stabiliteit verliest als het in ene keer zo moet werken?? BIOS upgrades leuk, maar helaas heb ik zelf vaak moeten constateren dat de "MAX" cpu met de nieuwste bios niet altijd even lekker werkt.
Dit is best mogelijk, aangezien er nu al moederborden zijn die hun geheugen via één opteron processor aanspreken. De tweede kan alleen via de hyper transport bus en de andere processor als 'bridge' erbij komen.
Het is daardoor een kleine stap om deze tweede processor ondie te brengen bij de eerste, en het geheel laten communiceren via een interne hypertransport bus.

Mobo's/bron;
www.tweakers.net/nieuws/28257/
www.tweakers.net/nieuws/29818/
Dan ben ik benieuwd wat voor een koeling je nodig gaat hebben :?. Twee cores is twee keer zoveel wamte ontwikkeling en met daarbij nog alle andere vraagtekens die jullie erbij zetten lijkt het mij niet echt nuttig om dezelfde socket te gebruiken. Je zou dus een processor moeten maken die goed te koelen is en compatible is met de huidige socketindeling zodat je op een moederbord zowel een gewone opteron als dual core opteron kunt gebruiken. Ik denk dat dat dan of hele dure mobo's worden of toch een andere socket die dan anders is, maar toch iets ruimer ligt qua specificaties enz..
Maar wie ben ik om daar wat over te zeggen, amd zal het wel weten en kiezen voor het beste :).
Nou gelukkig kunnen ze ook nog de componenten grootte verkleinen (meer transistors op de zelfde core grootte/het zelfde aantal transistors op een kleinere core) of andere technieken, en daardoor er voor zorgen dat er minder warmte ontwikkeld wordt.
Kijk maar eens wat voor een verschil er zit qua warmte ontwikkeling tussen de eerste thunderbirds en de huidige duronnetjes, of voor intel een typische vergelijking: de eerste Pentium 60/66's ... die smolten soms letterlijk van het moederbord af. Heel wat anders dan die "modernere" MMX dingen, die waren niet warm te stoken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True