Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Met de introductie van PCI Express hebben videokaarten een verbreding van de beschikbare bandbreedte ontvangen. In vergelijking met de AGP-bus kan er nu 4Gbit per seconde op en neer worden verstuurd. Vandaar dat professionele grafische gebruikers aangeraden wordt over te stappen naar de nieuwe standaard, wanneer er een nieuw workstation wordt aangeschaft. De eerste moederborden met ÚÚn of meerdere PCIe-sloten beginnen zich te vertonen en ook de eerste grafische workstationkaarten zijn inmiddels ge´ntroduceerd.

Zo bracht nVidia onlangs nieuwe Quadro FX-kaarten uit, welke alle vier ontworpen zijn voor PCI Express. Daarnaast had het bedrijf al met de Quadro FX 1300 en 3400 twee PCIe-ijzers in het vuur. Voor de andere videokaartproducent ATi geldt, dat dit bedrijf drie PCI Express-workstationvideokaarten aan de consument biedt. De FireGL V3100 en V3200 zijn beide bedoeld voor de low-end markt en de V5100 is meer bedoeld voor veeleisende mainstreamgebruiker. Het high-end product - de V7100 - zal na enkele vertragingen binnen een aantal weken zijn intrede doen.

PCI Express x1 vs. x16
PCIe 1x vs. PCIe 16x

Tom's Hardware heeft een blik geworpen op de beschikbare videokaarten voor de professionele grafische gebruiker en heeft ATi en nVidia om een aantal testexemplaren gevraagd en deze met elkaar vergeleken. Er zullen drie kaarten van ATi uitgeprobeerd worden, namelijk de ATi FireGL V3100, V3200 en V5100. nVidia levert twee kaarten, het instapmodel nVidia PNY Quadro FX 1300 en het mid-end model Quadro FX 3400. De vier pas ge´ntroduceerde Quadro FX-kaarten zijn nog niet beschikbaar, vandaar dat deze niet kunnen worden uitgetest.

Een verschil tussen deze kaarten is dat de instapmodellen van zowel ATi en nVidia in plaats van een 256-bit-geheugenbus, het moeten doen met een gehalveerde bus en gewoon DDR-geheugen. De ATi FireGL V3100 heeft 190MHz DDR-geheugen en de FireGL V3200 is dit bijna verdubbeld, namelijk 350 MHz. Dit laatste geldt trouwens ook voor de ATi FireGL V5100, maar dankzij de 256-bit-bus is er wel een bandbreedte beschikbaar van 22,4GB/s. De nVidia Quadro FX 3400 heeft dankzij het 450MHz DDR3-geheugen een iets grotere bandbreedte beschikbaar, namelijk 28,8GB/s.

De testsetup bestaat uit een Supermicro 7044A-82R workstation met twee Intel Xeon 3.6GHz 'Nocona'-processors met 2GB aan PC3200-geheugen. De gebruikte drivers zijn de ATi FireGL-seriedriver 6.14.10.6451 WHQL en de nVidia PNY 6.14.10.6176 WHQL. Voor 3d Studio Max werden de volgende plug-ins gebruikt: FireGL 3dsm en Maxtreme 3dsm. Alles werd verder getest op een resolutie van 1280x1024x32 op Windows XP met ServicePack 2. De gebruikte benchmarks zijn SPECopc Viewperf 7.1.1, SPECapc Solidworks 2003 SP5.5, SPECapc 3DSMAX 6 SP1 en SPECapc Maya 5. nVidia Quadro FX logo

Na alle benchmarks afgelopen te hebben is het duidelijk dat de nVidia Quadro FX 3400 het beste uit de test komt. Echter, de ATi FireGL V5100 ligt iets meer dan vijf procent achter qua prestaties en met flink lager verkoopadvies is deze kaart zeker een aanrader. Wanneer de iets mindere prestaties voor lief worden genomen dan kan er worden gekozen voor de ATi FireGL V5100, anders moet men wat dieper in de buidel gaan tasten en gaan voor de nVidia PNY Quadro FX 3400 ˇf men wacht totdat de ATi FireGL V7100 op de markt komt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Qua prijs is die van Nvidea wel stukken duurder zeg als die van ATI. En zoveel langzamer is die ATI niet, maar wel erg mooie roundup voor de moddelers onderons
Nee, maar uit mijn eigen ervaring is nvidia gewoon beter dan ati.. heb nu een ati9800pro en daarvoor een nvidia geforce2gts, en ik heb inmiddels meer problemen gehad met programma's met die ati dan ooit met die nvidia, tja zal wel te maken hebben met drivers maar toch..
En als je bedrijf toch betaalt dan zorg je toch gewoon dat je de beste van de twee hebt, want meestal moet je er toch een lange tijd mee doen..
Ja en de kaarten die jij aanhaalt zijn ook bedoeld voor high-end CAD/CAM en DCC werk :Z

Met andere woorden : vergelijking tussen appels en peren.
En wat betreft het beste kopen : Die FX 3400 is niet voor iedereen nuttig. Vooral bedrijven die op zeer hoog niveau aan DCC doen kiezen vaak voor de zwaarste Quadro kaarten. Bedrijven met high-end CAD machines zie je vaker kiezen voor de Wildcat van 3Dlabs.
En de kaartjes van ATI,.... ja die kom je overal tegen waar geen extreme prestaties verwacht worden en waar men de prijs ook belangrijk vindt.
Waarom geen quake test? wat maakt die kaarten nu zo anders als zeg een x800?
voor zover ik weet vooral de drivers en volgens mij ook de opbouw van de kaart
Echter, de ATi FireGL V5100 ligt iets meer dan vijf procent achter qua prestaties en met flink lager verkoopadvies is deze kaart zeker een aanrader.
flink lagere verkoopPRIJS wordt er bedoeld denk...
Jammer dat ze niet de SLI functie van de Quadro FX 3400 hebben getest. Dat moederbord van supermicro heeft namelijk twee PCIe 16 sloten (1 daarvan werkt echter op PCIe-4). Dan hadden we voor het eerst een onafhankelijke test van de SLI functie. Nouja, we hopen maar dat ze het testen als ze de andere Quadro's ook binnen hebben :Y)
Ik vind het jammer dat de X3 van ATI niet meegenomen is in de test.
Dan konden we meteen zien of AGP 8x al de bottleneck is voor een grafisch werkstation.
De X3 is denk een mooie upgrade voor mensen met een moederbord dat nog niet over PCIe beschikt.
Opbouw van de kaart verschilt niet dermate veel met de desktopmodellen. Althans toch niet tot de GF4 bij nVidia. Nu kan dat ondertussen toch al wel wat verder ontwikkelt zijn.
De NV25 en NV28 van nVidia kunnen gewoon via een soort van driver tweak veranderd worden in een Quadro 4, en qua benchmarks doet de Ti-reeks zeker niet onder voor de Quadro 4 (geen games benchmarks Ú, ook zo van die specview dinges).
Natuurlijk had de Quadro chips nog verdere optimalisaties voor een handvol zaken, maar het prijsverschil tussen een Ti4200 en een Quadro 4 750 XGL is toch wel een pak doorslaggevender.
Naar mijn mening is PCI-X enkel een aanrader voor mensen die ofwel de laatste nieuwe (lees 500euro) beelkaart willen kopen of die in de toekomst van plan zijn om hun pc te upgraden. Ben je geen upgrade van plan of koop je net zoals mij elk jaar een nieuwe pc en verkoop je de 'oude' dan is PCI-X geldverspilling.

Een goede technologie voor de nabije toekomst (binnen een jaar ofzo) maar momenteel prijs/prestatieverhoging totaal zijn geld niet waard.
ik heb deze fout pas 999.999x voorbij zien komen en jij maakt hem nu volgens mij de 1.000.000x. PCI-X is geen pci-express. PCI-X was een uitbreiding van de huidige pci standaard die vooral in servers word/werd gebruikt.

PCIe heeft zeker wel voordelen voor de mainstream gebruiker. Er zijn namelijk meer verschillende sloten dan alleen de 16x (High performance) zoals de 1x, 2x,4x. Deze zullen vooral gebruikt worden voor bv netwerk kaarten, geluidskaarten etc etc.
ja maar Ach ik zal toch bij Nvidia blijven Gewoon omdat de Software bedrijven van Nvidia uitgaan en niet echt van ATI. als ik nou kijk naar 3D studio max,Maya,Lightwave,Cinema 4D en dat soort software zie je allemaal dat ze Nvidia aan bevelen. en dan ook met die nieuwe gileto(een render engine van Nvidia) Blaas je hellemaal de kaart van Nvidia door je kast heen ;) dan maakt die meer prijs echt niet uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True