Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: Frietsaus

De heren van X-bit Labs hebben van mensen met contacten bij AMD vernomen dat de processorfabrikant de Athlon 64 FX-57 in het tweede kwartaal van 2005 zal introduceren. Eerder berichtte de fabrikant dat de eerste 64bits-chips in het derde kwartaal van dit jaar al verstuurd zouden worden. Het was de bedoeling dat de Athlon 64 FX-55 ook volgens het 90nm-procédé gemaakt zou worden en dat deze aan het einde van dit jaar in de schappen zou liggen, maar vermoedelijk wordt die nog op het huidige 130nm-procédé gemaakt, aldus X-bit.

Het 90nm-procédé moet ervoor zorgen dat de processors minder energie opnemen, daardoor minder warm worden en dus sneller geklokt kunnen worden. Tussen de FX-55 en de FX-57 komen nog verschillende normale Athlon 64-processors met slechts 512KB L2-cache. Aan het einde van dit jaar komt als alles goed gaat de Athlon 64 4000+ op de markt, in het eerste kwartaal van 2005 komt daar de Athlon 64 4200+ bij en in het tweede kwartaal is het tijd voor de Athlon 64 4400+. Al deze processors zullen beschikken over 939 pinnetjes, zodat ze in een socket 939 gebruikt kunnen worden. AMD wilde uiteraard niet reageren op deze informatie.

AMD Athlon 64 FX (groot, vrij)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Wil eerst nog wel wat meer horen voor ik dat zo aanneem.

Omdat geloof CEO Ruiz tijdens een aandelen.... zei dat ze erg voorop liepen en dat 't veel sneller ging dan bij overgang naar 0.13 um
Ben ik met je eens.
Ik denk dat AMD het ook niet echt nodig heeft, Intel heeft niet echt een antwoord en dat zal nog wel even duren, de 3.4GHz van hun is nog nouwelijks te vinden, ik denk dat AMD wel op tijd is met 90 nano maar deze gaat inzetten voor Opteron en notebooks...
En daarna pas de desktop...
Je bedoeld de 3400+ nou ik weet niet waar jij kijkt dan??

Nee de kruidenierszaak om de hoek heeft hem waarschijnlijk ook niet die heeft alleen een oude laser computer van 8 jaar oud onder het bureau staan. Maar de MyCom heeft hem. Alternate en elke andere goede computerleverancier heeft hem wel hoor.

ECL. BAS e.a.
Ik denk dat COOP de 3,4 ghz van Intel bedoeld.
De heren van X-bit Labs hebben van mensen met contacten bij AMD vernomen dat de processorfabrikant de eerste 90nm-processor
Advanced Micro Devices may push the release of its high-end microprocessor for desktops produced using 90nm..... uit het X-bit labs bron artikel....lijkt me duidelijk toch.
De Athlon 64 FX-57 zal in het tweede kwartaal van 2005 dus AMD's eerste 90nm-processor worden.
"Revenue shipments of 90nm AMD64 parts planned to start in Q3-04".... Bron. Q3 begint volgende maand al........ iets anders dan: "zal in het tweede kwartaal van 2005".

X-Bit labs artikel bevat eigenlijk maar twee geruchten (de reputatie van "nieuws herpakker" x-bit is niet de beste):
De volgende Athlon-FX "zou" een 130nm versie kunnen zijn (130nm zo goed dat die ruimte er ook nog voor is?), i.p.v. een verwachte 90nm versie. En de blijkbaar aanwezige headroom die 130nm toch nog biedt, zorgt ervoor dat de 90nm versie iets later uitgebracht kan worden dan nodig is.

Iets heel anders, zoals het artikel hierboven bijna doet weglezen, dan : "dat de processorfabrikant de eerste 90nm-processor pas in het tweede kwartaal van 2005 zal introduceren."

Conclusie: 90nm CPU's komen gewoon in Q3 op de markt, al zal de FX-57 daar *vooralsnog* niet toe behoren.
Volgens de officieele roadmap (june 14, 2004) van amd is de situatie als volgt :

90 nm opvolger opteron serie: H2 2004
90 nm opvolger athlon 64 serie : H2 2004
90 nm opvolger mobile athlon 64 serie: H2 2004
90 nm opvolger athlon 64 fx serie : H1 2005

Als je deze officieele roadmap naast het artikel legt is het niet in tegenspraak. de eerste 90 nm athlon 64 fx is volgens beide bronnen in H1 2005 geplanned.

De overige 90 nm amd 64 producten komen volgens de planning van amd dit jaar uit.

de conclusie van eas hierboven is dus redelijk secuur ware het niet dat H2 zowel Q3 als Q4 omvat. de uitspraak van eas dat de 90 nm CPU's in Q3 beschikbaar zullen zijn is dus niet met 100% zekerheid uit de officeele amd roadmap te herleiden.

bron: http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.h tml
... Ik twijfel toch een beetje aan dit bericht, kan me niet voorstellen dat chips die al in productie zijn en over enkele maanden in de winkels liggen opeens bijna een jaar worden uitgesteld.
De yields met het nieuwe productie proces vallen misschien veel slechter uit dan ze hadden verwacht, of ze hebben dezelfde problemen met 90nm als intel.
Het probleem met dit soort nieuwe technieken is dat je pas zeker weet dat het werkt, als het werkt. Tot die tijd kun je er van overtuigd zijn dat je aan alles hebt gedacht, maar pas bij het testen blijkt of je niets over het hoofd hebt gezien. Daarnaast duurt het produceren van een processor weken lang en daarom kost een kleine verandering alleen al 2 maanden om hem te produceren, het testen en valideren kost vervolgens nog eens weken. Indien er nog een en ander aan het ontwerp moet worden aangepast, kan je er nog een paar weken bij optellen. Kortom, je bent zo een maandje of 3-4 verder als er ergens iets fout gaat...
Typo in titel: Althon => Athlon

Waar zou de limiet liggen voor de huidige non-90nm versies? Hoe warm zal de FX-55 dan wel niet worden en hoe hoog kunnen ze nog schalen ermee?
Ik ben wel benieuwd naar het verschil dat 90nm gaat maken en of het echt een groot verschil zal zijn.
De socket kan 105W aan. Ik weet alleen niet hoeveel warmte er afgegeven wordt per type FX
Wat is nou de hoofd reden dat het word uitgesteld???

En hoezo minder stroom hoe komt het dat dat bij hun wel kan en bij Intel niet???
En hoezo minder stroom hoe komt het dat dat bij un wel kan en bij Intel wel???
bij hun wel en bij intel wel....
ik denk dat je bij hun wel en bij intel niet of andersom bedoelt.

en die minder stroom: AMD heeft SOI > minder lekstroom en intel niet > meer lekstroom.
Q3 2004 - Q2 2005 -> Serieuze vertraging als je het mij vraagt....
Het is toch duidelijk dat ze dit met opzet veel te vroeg gescheduled hebben om concurentiële redenen.
Vind ik geen goede zaak...hierdoor boeten ze in aan geloofwaardigheid.
Moest het nu niet opzettelijk zijn....tsja, slecht bezig zou ik zeggen als je er 6 maand naast zit met je planning.
Wie zegt dat dit gerucht waar is? (het is niet voor niets een gerucht)

Ze zijn allang bezig met het produceren van 90nm cpu's dus ik kan me niet voorstellen dat die pas volgend jaar in de winkel liggen.
volgens mij is het geen nieuws meer als er dingen uitgesteld worden.. ik zal raar opkijken als men eens op tijd zal zijn zonder wat uit te stellen ;)
ben benieuwd hoelang ze echt procc. blijven maken voor socket 754...

ze roepen wel het een en ander, maar ben toch benieuwd wat er werkelijk gaat gebeuren? (8>
http://www.penstarsys.com/editor/tech/cpu/amd/q2_2004/index.html

"Further Clarifications on AMD's Recent Announcements"

"AMD is on schedule to release 90 nm Athlon 64's in a variety of products by the second half of this year. The first product we will see are the Opteron and Athlon FX variants, followed by notebook and then mainstream desktop."

Dat betekent dus dat we nog dit jaar een 90 mm FX zien. Omdat er altijd maar één FX gamaakt/verkocht wordt, moet dit ten minste een 2.4 Ghz chip zijn. AMD is al een tijdje bezig met volume productie van 90nm, het lijkt me dus duidelijk dat ze de 2.4 Ghz op 90nm gemakkelijk kunnen halen. (Anders hadden ze de roadmap wel veranderd)
Mooi dat hij minder warm word dan slijt hij ook minder. als je hem over twee jaar nog heb dan is nog een Über ding. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True