Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: PCPop, submitter: Snefke

De onlangs aangekondigde Athlon 64 FX-57 is bij de eerste Taiwanese webwinkel gespot. De rond een enkele San Diego-core opgetrokken cpu is, geheel volgens verwachting, voorzien van 1MB L2-cache en loopt op een kloksnelheid van 2,8GHz. De van 939 pinnetjes voorziene processor is, in tegenstelling tot de FX-55, geproduceerd met 90nm-technologie. Naar verwachting is het stroomverbruik dan ook aanzienlijk lager dan de 104W die zijn voorganger opsoupeert. De processor is overigens nog niet officieel gelanceerd. Eerder had AMD aangekondigd dat deze chip pas in het derde kwartaal van dit jaar te verwachten viel, maar naar verluidt vindt de officiële launch al tegen het eind van deze maand plaats.

AMD Athlon 64 FX-57
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Het schijnt dat deze processor gemakkelijk de 3Ghz haalt op luchtkoeling. Ik ben benieuwd.

http://www.theinquirer.net/?article=23824
ow ja een 200 mhz overclock.... feestje :+

lijkt me dat ie wel wat meer dan dat kan trekken
Zou wellicht zelfs een nieuw Wereld recordje meekomen.
*un1ty denkt aan al die mega 3dmark05 scores...
in tegenstelling tot de FX-55, geproduceerd met 90nm-technologie.
Er is ook een FX-55 San Diego die op 90 Nm. is gebakken.
zie ook: http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k8.php
Da's een hele lijst aan CPU's .. Je kunt er ook een search doen naar CPU's. Bijvoorbeeld naar AMD + FX. Dan krijg je een handig overzichtje met alle FX'en. Scheelt scrollen en zoeken ;)
Ja standaard op 2,8 Ghz das iets van 6% als ie dan de 3 GhZ niet haalt speelt AMD wel heel nauwe marges. Dit is gewoon een kwestie van je geheugen paar Hertz hoger zetten.
Als je er nog eens bijrekend dat de huidige FX-55 over het algemeen meer dan 200MHz hoger gaan en dat de FX-57 waarschijnlijk koeler is, zal een groot deel toch makkelijk over de 3GHz gaan denk ik zo; vraag me alleen af wat dit speelgoed zal gaan kosten,ik vrees eerlijk gezegd voor P4-EE toestanden...
top van de markt moet altijd onbetaalbaar zijn anders kunnen we onze economie wel opdoeken
Is het niet zo dat webwinkels zeggen spullen te hebben die nog niet leverbaar zijn?
Heel vaak wel als de fabrikant heeft aangegeven dat het product verscheept gaat worden o.i.d.
Als je dan besteld wordt het een 'pre-order'. Nadeel van zulke bestellingen is dat er vaak nog geen enkele levertijd bekend is.
Ben benieuwd hoe deze presteert ivm de dual core varianten X2 4800
Uhm een stuk beter (net als de FX-55) mbt singlethreaded toepassingen(games) en een stukje minder op het gebied van multithreaded toepassingen...(encoding, 3dstudio, multitasking)
_Stukje_ minder? Met goede threaded apps zal de dual core uiteraard VEEL beter presteren, zoals threaded raytracers.

En daarbij komt ook nog dat het hebben van twee CPU's andere voordelen heeft. Dat je computer resonsive blijft tijdens zware activiteiten bijvoorbeeld. Ik zie echt uit naar dual core. Ik vind een enkele CPU eigenlijk iets dat al lang niet maar had mogen bestaan voor normale PC's.
er word gezegd dat de voorganger de FX-55 een verbruik had van 104 watt en dat dit met deze wel lager is.
is het niet zo dat de dpm van de fx55 op 104 watt lag maar het daadwerkelijke verbuik veel lager net als alle andere AMD64s?
Ik heb ergens gezien dat de andere 64's zon 60 a 70 watt verbruiken, dit hangt natuurlijk ook af wat voor een model. dit is wel lager als de intels die soms wel 110 slurpen, met de fx55 komt AMD wel in de buurt, hopelijk worden het niet weer heethoofden (meeste energie gaat om in warmte).
Een paar hertz zal niet veel uitmaken, eerder megahertzen!
Natuurlijk haalt deze processor gemakkelijk 3.0, 200 mhz is gemakkelijk overteklokken hoor! 14 x 200 = 2800 --> 3000/14=214.3. Hoi! Daar doe je het voor! 14/15 megaherz Htt omhoog.

Hij moet makkelijk over de 4 ghz kunnen gaan op water of ijs!
JA moet zeker gemakkelijk over de 4 Ghz kunnen gaan op water/ijs/ stikstofkoeling.. Was toch met de FX-55 al gelukt dacht ik ? Of vergis ik me nou..

3 Ghz moet amper moeite kosten, prachtige analyse dus van The Inquirer. Moet daar wel een artikel waard zijn.
Op lucht moet een deel van de exemplaren ook wel 3,3 á 3,4 Ghz kunnen halen schat ik zo..

Mij een beetje boven me budget die FX serie, maar leuk als je geld teveel hebt (dikke ;) want vast reactie op te verwachten)
Een FX-55 heeft al 4GHz gehaald. Dat klopt :)

Maar, het wil niet zeggen dat een top of the line CPU meteen ook goed overclocked.

"Vroeger" (Ik wordt al oud :P ) ten tijde van de AMD Athlon XP 'Thoroughbred' waren de processoren erg slecht te op voeren. De eerste Thoroughbred's haalden met moeite 2GHz met een voltage van 2V.

Dit was dus een CPU met een nieuw productie procedé. Van 0,18Micron naar 0,13Micron moest de schaalbaarheid ten goede komen. Vrijwel iedereen had ook verwacht dat deze processor een stuk beter schaalde dan de Palomino. Echter viel dat vies tegen.

Later (half jaar tot 3/4 jaar later) werd er een nieuwe Thoroughbred onwikkeld. De 'B' versie.
Deze overclockte pas een stuk beter.

Ik zeg dus : Eerst zien, dan geloven ;)
Verschil met de PAlomino>Tbred is dat AMD hier al lang ervaring heeft met 90nm cpu's. Zo zijn alle Athlon64s al een hele tijd 90nm en de FX serie wordt nu pas naar 90nm omgezet nu ze het proces echt goed genoeg onder de knie hebben om hun duurste cpu er op te laten draaien.
Tis makkelijk te zeggen dat deze proc de 4Ghz zou kunnen halen. Echter is dit in de meest extreme omstandigheden.
Wat een veel realistisch plaatje is, is dat de proc mss op stock koeling tot 3 of tot 3.2Ghz kan gaan bijvoorbeeld. Dit ligt voor iedereen in het bereik afgezien van de hoge prijs van deze proc.
Tevens moet je ook maar net geluk hebben, bij een slechte batch, kan je overklok % minder zijn.
Vind ik ook, iedereen praat hier over 4GHz maar dat draai je nooit altijd. Ik ben al blij met 3GHz of iets hoger maar dan stabliel en dat die 24/7 kan draaien met lucht cooling of heel misschien water cooling. Toen ik deze kast zag zat ik toch wel even te denken misschien neem ik toch watercooling http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=thermaltake1.jpg

Lekker compact en als he goed is lekker stil ook nog.

Ik ben er zelf eigenlijk nog niet uit wat ik zou nemen of X2 4800+ of de FX-57 we moeten toch maar de de testen afwachten van de X2 4800+ vs FX-57
Je wil een dual core CPU vergelijken met een single core CPU? Dat is appels met peren vergelijken :) Wanneer je in het algemeen alleen maar één singlethreaded applicatie tegelijk gebruikt, dan is dual core voor jou weinig van nut. Mocht je daarentegen een fervent multitasker zijn en/of nogal wat multithreaded applicaties gebruiken, dan is dual core bij uitstek geschikt voor jou. De soepelheid, bijterigheid en responsiveness zijn veel meer merkbaar dan bij een single core CPU op gelijke kloksnelheid.

En ik kan het weten, ik werk al meer dan 5 jaar op een dual CPU workstation ;)

Reviews van diverse X2'en kun je ter vergelijk hier vinden. Veelal zijn ze ook gewoon naast de bestaande FX'en neergezet. De meest interessante zijn die op Anandtech en HEXUS.net.
Ik denk niet dat het mogelijk is dat die winkel al voor de aankondiging een exemplaar heeft.
Lijkt me knap een CPU hebben zonder dat ze al gemaakt zijn.
Correctie:
Athlon 64 FX-57 is bij de eerste Taiwanese webwinkel gespot.
Pcpop is ten eerst geen webwinkel (net zo als Tweakers.net) en geen Taiwanese site, maar een Chineese site.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True