Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Ace's Hardware, submitter: XWB

Iemand van het Ace's Hardware forum heeft een aantal documenten op de website van AMD gevonden waarin een nieuwe stepping voor een vijftal Athlon 64-processors wordt aangekondigd. Het gaat om de Athlon 64 3000+, 3200+, 3500+, 3800+ en 4000+ voor Socket 939. De eerste drie zouden vanaf 4 april niet meer met een D0-stepping worden verscheept, maar met de E3-stepping. De 3800+ en 4000+ krijgen in plaats van de CG-stepping respectievelijk de E3-stepping (vanaf 4 april) en de E4-stepping (vanaf 15 april).

De E3-stepping dook eerder op in de roadmap van AMD onder de codenaam Venice. Deze core is uitgerust met 512KB L2-cachegeheugen, SSE3-instructies en zou een betere ondersteuning voor DDR400-geheugen bieden. De E4-stepping stond bekend onder de codenaam San Diego en is op het 1MB L2-cache na, verder gelijk aan de E3-stepping. Verder werd er op het forum van Aces Hardware gespeculeerd over de Athlon 64 4200+ en de FX-57. Deze zouden waarschijnlijk tegelijkertijd met de nieuwe steppings worden geïntroduceerd.

AMD roadmap (november 2004)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Winkels kunnen nu al niet vertellen of ze newcastles of winchesters verkopen, daalk weet je al helemaal niet meer wat voor 3500+ je koopt :S.

Maarja Verders is het almaal heel mooi. Maar gaat dit ook voor een prijsverlaging voor de oudere procs zorgen?
Kwestie van een betere winkel zoeken vrees ik. Zelfs alternate heeft onderscheid in newcastle/winchester cpu's..... :)
Leuk, maar alternate is zeker een goed bedrijf als het gaat over hardware en de kennis daarvan.Dus 'zelfs alternate' klopt niet helemaal. En een betere winkel zoeken helpt ook niet altijd, want in elke winkel staan wel een paar van die huis-tuin en keukenkneuzen die denken dat ze alles weten. zo hoorde ik laatst toen ik in de rij voor de kassa stond een verkoper beweren dat de sempron 3100+ in socket A paste |:(
Ik zou een winkel waarin dergelijke noobs staan niet willen betitelen met 'de betere computerwinkel'.... :)
Je koopt een 3500+ en je krijgt een 3500+.
Voor de normale gebruiker maakt het geen zak uit of 'ie een Newcastle of Winchester heeft.

Alleen de overclockers hebben meestal voorkeur aan een bepaalde core.

Echter heeft deze nieuwe stepping SSE3 dat weer voor een verschil zorgt. Toch zal het verschil tussen non SSE3 en SSE3 klein zijn.

In principe maakt het dus niet zoveel uit, de processoren werken zoals het hoort en daar gaat het om :)
Merken we in het dagelijks gebruik iets van de SSE3-ondersteuning? Welke voordelen biedt dit?

Ik hoop overigens dat we tegen die tijd van de brakke memcontrollers in de Winchesters af zijn. Er zou een betere ondersteuning komen voor DDR400. Ik hoop dat we dan ook een verbetering mogen zien in de kwaliteit van de geheugencontroller, zodat men zijn PC4800-modules ten volle kan gaan benutten op de Athlon 64 :P.

@hieronder:
overklokken heeft zeker en vast wél met de memcontroller te maken. Veel Winchesters hebben last van een 'brakke' memcontroller, waardoor snelle geheugenmodules niet tot het uiterste gedreven kunnen worden. Je kan dan wel bijvoorbeeld DDR600-geheugen hebben, de kans zit er dik in dat de controller die snelheden gewoon niet aan kan. Met een Winchester moet je wat dat betreft wel geluk hebben.
Voordelen van SSE3 zal je niet echt merken.
Er zou een betere ondersteuning komen voor DDR400
Idd, nu worden 4 latten DDR400 double-sided ondersteunt.
zodat men zijn PC4800-modules ten volle kan gaan benutten
Dat wordt dus overclocken, en heeft niks met de memory controller te maken. (je HTT bus gaat ook omhoog enzo)
overklokken heeft zeker en vast wél met de memcontroller te maken. Veel Winchesters hebben last van een 'brakke' memcontroller, waardoor snelle geheugenmodules niet tot het uiterste gedreven kunnen worden. Je kan dan wel bijvoorbeeld DDR600-geheugen hebben, de kans zit er dik in dat de controller die snelheden gewoon niet aan kan. Met een Winchester moet je wat dat betreft wel geluk hebben.
De memory controller doet wat ie moet doen: tot max DDR400 ondersteunen. Al wat hoger is wordt niet gegarandeerd door AMD.

Maar het zou idd mooier zijn als ie dat aankan :Y)
Zou de nieuwe stepping nog zuiniger zijn dan de D0? Laten we het hopen! (aangezien mijn D0 winchester al met 50% overclockt }>)
Ik snap idd niet waarom ze de huidige processoren niet gewoon standaard met een hogere klokfrequentie leveren.
De AMD64 3000+ met winchester core clocked al 600 mhz over :Y)

Edit: In mijn ogen is dat de aller makkelijkste manier om goedkoop snellere processors te leveren.
maar waarom zouden ze snellere procs willen leveren? AMD heeft al een hele tijd de snelste proc in handen. Ze kunnen wel snellere maken (lijkt me) maar dan concureren ze met zichzelf.
Het is ook niet zo dat iedereen zomaar opeens AMD procs gaat kopen, alleen maar omdat ze (ik zeg maar wat hoor) anderhalf keer sneller zijn dan die van de concurent. (Dat is denk ik maar goed ook, want ik heb ooit is gelezen dat de fabrieken van AMD al aardig aan de max. productie capaciteit zitten. Maar dat durf ik uiteraard niet met zekerheid te zeggen...)
As market requires
Betekent dat deze modellen binnenkort verdwijnen?
dat hangt van de markt af, zoals er dus staat, en dan word wel de gehele markt bedoelt, niet alleen de gewone computer bedrijven en winkels.

bv. er worden nog steeds Pentium 1 133/166Mhz pc's gemaakt en verkocht (de voorraad Pentium's 1is bij Intel nu op) als kassa's in winkels met win95/98 erop.

das ook een markt, en die kijkt niet naar de prestaties, maar dat het moet werken.
en zo zullen er vast nog wel meer afzetmarkten zijn voor hele goedkope pc's (derde wereld)
wij gebruiken industrieele amd 586 processoren in klimaatregelcomputers die dus het klimaat in een glastuinbouwbedrijf kunnen regelen
[flauw]Dat lukt zeker aardig met die proc's, even }:O en het word vanzelf warmer[/flauw]
Want er is geen markt meer voor (bevobbelt) opterons?

Dat de MP eruit vliegt is begrijpelijk....
Want er is geen markt meer voor (bevobbelt) opterons?
Hoe kom je daar nu bij? De 130nm Opterons gaat eruit ja, maar de 90nm (Troy, Venus & Athens) blijven gewoon.
inderdaad... tenzij er vraag naar is.

Dit zijn overigens alleen de processoren met een enkele core...
AMD ziet meer brood in dual core oplossingen voor de servermarkt ..
Weet iemand het verschil tussen amd 64 "Venice" en "San Diego" cores?
Dat zijn gewoon codenamen, voor de rest zijn het beide Athlon64 cpu's ;)

Codenamen worden gebruikt om verschillen in de cpu's aan te duiden, bv:

Venice heeft 512KB cache
San Diego heeft 1MB cache
Van wat ik opmaak uit het artikel (en de website van BalusC) lijkt het enige verschil tussen beide cores de hoeveelheid cache. De Venice heeft 512KB L2-cache en de San Diego core heeft 1MB.
Een betere DDR400 ondersteuning, ben benieuwd wat het doet behalve dan 4x DDR400. Wie wil er nou met 4 reepjes OC'en?

@paar post hierboven: DDR600 is dan wel beetje extreem, hoewel AMD officieel niet boven de DDR400 ondersteund, kan je met goed geheugen wel ver komen hoor.

m'n 3000+ winchester kan ik bijvoorbeeld met m'n Gskills gemakkelijk 9x280 (DDR560) 1:1 draaien.

Waarom zou AMD niet snellere procs uitbrengen? Als het stil zou zitten, dan zou het juist fout zijn en zouden mensen AMD afserveren zo van: zie je nou wel, ze kunnen niet meer sneller.
Een betere DDR400 ondersteuning, ben benieuwd wat het doet behalve dan 4x DDR400. Wie wil er nou met 4 reepjes OC'en?
ik will dat wel en zal ik je eens wat vertellen je kan dit al met de winchester :7 en weet je waroom ik dat will? om de volle 6,4GB bandbreede te kunne gebruiken (per memory controller 3,2GB) en dan in dual channel :) geloof me als je bv lineage 2 speelt zoals ik en je bent lvl 50 plus dan duurt het wel 10 min voordat mijn leven weer vol is ik ga dan echt niet tegen het scherm aan staaren en wachte tot ik weer vol leven heb dus ik minimaliser da game en boom je hebt net genoeg aan 1GB en andere mensen willen dan ook nog muziek in de achtergrond hebben enzo zoek het maar uit maar 4x 512 dual channel is zeker nog nuttig te noemen.

ik hoop dat dit je vraag beantwoord waroom iemaand bv 4 reepjes will :P
Ook toevallig wilde net in die tijd een 4000+ gaan bestellen. Ik vraag me af zijn dit de Winchester cores? Ja natuurlijk 90 nm hoor ik dan in koor.
Waarom zou je een 4000+ kopen?

Je kan toch ook een 3200 of 3500 kopen en die dan overclocken?
Waarom zou je een 4000+ kopen?
D Athlon 64 4000+ heeft 1MB aan L2 cache, terwijl de 3200+ en 3500+ slechts 512KB L2 cache aan boord hebben. Met overklokken kan je de kloksnelheid opvoeren, maar het verschil in cache is permanent (maw, je kan niet zoals bij een grafische kaart de uitgeschakelde pipelines inschakelen).

Daarnaast heb je de garantie dat de processor stabiel op de aangegeven snelheid zijn werk kan doen. Als je een 3200+ of 3500+ gaat overklokken, dan is het nog maar net de vraag of je een goed exemplaar in handen krijgt. Tevens verlies je garantie als je gaat overklokken.

Het nut van 512KB extra L2 cache wordt in het geval van de Athlon 64 vaak ontkracht door middel van benchmarks. De 200MHz extra heeft altijd net iets meer effect gehad op de prestaties van de processor. Echter, men mag niet vergeten dat L2 cache (in het geval van de Athlon 64) op volle snelheid zijn werk doet.

Een hoog geklokte Athlon 64 zal dus meer profijt hebben van die extra cache dan een laag geklokte Athlon 64. Er komt een punt wanneer dit zelfs meer nut zal hebben dan 200MHz extra. Wellicht is dat moment aangebroken voor de Athlon 64 met een klok van 2400MHz-2600MHz.
Je kan toch ook een 3200 of 3500 kopen en die dan overclocken?
Met diezelfde logica zou je net zo goed een 3000+ Winchester aan kunnens schaffen voor hetzelfde doel.

Om maar even een voorbeeld te noemen, de hoge HTT zou voor problemen kunnen zorgen op een gemiddeld moederbord met gemiddeld geheugen. Met de vaste multiplier van 10 (in het geval van de 3200+) heb je een HTT van +/-250MHz nodig om de 4000+ te evenaren in prestaties. De wat mindere moederborden kunnen dit niet altijd aan.


[edit]
[quote]
Ik dacht op halve snelheid, of was dat enkel bij oudere modellen? Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/32017
[/quote]

Ik heb behalve die uitspraak nog geen benchmarks gezien die aantonen dat de L2 cache in 90nm Athlon 64's op halve snelheid werken. Het integendeel heb ik wel gezien: link.
Hier is te zien dat een 90nm Athlon 3500+ (Winchester) qua L2 cache net iets beter scoort dan de 130nm versie (Newcastle). De kloksnelheid van het L2 cache is dus zeker niet achteruit gegaan in die versie. Ik verwacht dan ook dat de Venice (en andere E revisies) full speed L2 cache aan boord krijgt.
Echter, men mag niet vergeten dat L2 cache (in het geval van de Athlon 64) op volle snelheid zijn werk doet.
Ik dacht op halve snelheid, of was dat enkel bij oudere modellen? Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/32017
Er komt een punt wanneer dit zelfs meer nut zal hebben dan 200MHz extra. Wellicht is dat moment aangebroken voor de Athlon 64 met een klok van 2400MHz-2600MHz.
Daar heb je gelijk in, zie ook het verschil tussen de 3800+ en 4000+ in de HL2 test @ http://www.tweakers.net/nieuws/34731
Ja tuurlijk is het leuk dat je extra cache erbij krijgt en een gegarandeerde kloksnelheid.

Maar wat ik niet snap is dat je alleen daarvoor zoveel extra geld voor bent bereid neer te tellen.

Terwijl je netto niet zoveel meer snelheid in handen krijgt.

Tuurlijk kan je een 4000+ ook overclocken, maar die ligt dichterbij de absolute grens wat mogelijk is dan een 3200 of 3500
Waarom zou je een 4000+ kopen?

Je kan toch ook een 3200 of 3500 kopen en die dan overclocken?
Of een 4000+ kopen en die overclocken!
Dan zou ik nog even wachten, want met de komst van de 4200+ zal de prijs van de 4000+ zakken.

Tevens zal je de voordelen van de E3 rev meepikken ;)
Ik vraag me af zijn dit de Winchester cores?
E3 = Venice (512KB)
E4 = San Diego (1MB)

4000+ heeft 1MB = San Diego
Clawhammer, Newcastle & Winchester gaan er gewoon uit, alles wordt E3/4 rev (Venice / San Diego en de Opterons)
Ben benieuwd waneer ze ook echt te koop zijn en ook echt op voorraad ik wil zelf al een hele tijd een FX55 kopen maar nergens is dat ding te krijgen :(
Nouja kan ook nog wel ff wachten ik hoop dat de FX57 er snel is.
FX55 nergens te krijgen? Ik weet niet waar je kijkt, maar ik vind hier al een stuk of 14 leveranciers... :z
www.tweakers.net/pricewatch/98527?Landfilter=All
Wat denk je zelf daar kijk ik ook kijk maar eens beter dan zie je dat niemand hem op voorraad heeft en niemand weet wannneer die op voorraad is. En dat is al een hele tijd zo :(
Wat heb je daar aan mij maakt de prijs niet uit als ik iets wil betaal ik het ervoor, ik zoek natuurlijk wel op waar die het goedkoopst is maar ga echt niet wachten totdat die goedkoper wordt. Wacht jij maar tot dat die ¤50,- kost dan kan je hem misschien in je mobiel stoppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True