Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: XWB

Logo nForceNaar verluidt zijn er enkele problemen met de 90nm Athlon 64-chips met SSE3-ondersteuning in combinatie met nForce3- en nForce4-moederborden. Deze combinatie zou namelijk kunnen zorgen voor onverwachte reboots en crashes, en niet bootende systemen. Volgens The Inquirer zouden deze problemen veroorzaakt worden door een gewijzigde aanpak van de temperatuursregeling, die door het aanbrengen van de wijzigingen incompatibel geworden is met de bestaande nForce3- en nForce4-chipsets. Er lijkt vooralsnog niet meteen een oplossing voorhanden te zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

toch is het zo dat in een interview met een hoge pief van amd naar voren is gekomen dat er slechts een bios update voor nodig was...

Wie moeten we dan geloven... Een roddelsite, of een niet al te objectieve medewerker van AMD.. (8>
Denk dat we AMD moeten geloven. Die gaan echt niet hun eigen naam schaden door onzin te verkondigen. Alleen het updaten van de bios word een probleem met een processor in je systeem waar die niet mee boot.
Valt wel mee hoor, want de processor zorgt alleen maar voor veel crashen, niet dat deze helemaal niet meer werkt.

Dus ik denk dat in het algemeen een bios-update prima gaa werken.
Hmm, heel fijn, hij zorgt 'alleen maar' voor veel crashen. En wat nou als dat gebeurt terwijl jij je bios aan het flashen bent?
Lijkt me een vrij risicovolle aangelegenheid...
Een bios upgrade doen met een instabiel systeem? Ik ga het in ieder geval niet proberen en ik raad het iedereen af om het zelf te proberen. Beter lijkt het me om (zoals Zammam hierboven al aangaf) je spullen mee te nemen naar de winkel, waar men met behulp van een oudere proc je mobo kan flashen.

Bovendien vraag ik mij af of een bios upgrade de truuk gaat doen. Het is namelijk een porcessormatig probleem en dat lijkt mij niet zo gemakkelijk met een bios upgrade op te lossen.

@ Whuzz:
twee zielen, een teuteboom ;)
Lijkt me sterk dat een flash progje SSE3 instructies gebruikt.

Maar EEPROMS kun je altijd nog wissen en opnieuwe programmeren dus een ramp is het ook weer niet.
Ik denk dat dit wel mee valt. Het gaat om een koude processor, met al enige bezigheid de biosupdate.

Volgens mij is daar toch geen ongelooflijke processor-kracht voor nodig. (bios is toch niet ontzettend zwaarder geworden in de afgelopen 15 jaar)

Maar goed.. het lijkt me dat hier wel testjes voor gaan komen, die uitzoeken of mijn veronderstelling klopt, of niet.
Als het een upgrade betreft kun je eerst nog met je oude proc booten.
Dan heb je veelal nog garantie en ook verkopers en hun technische dienst zullen snel op de hoogte zijn van dit euvel. Dus die pakken even een andere proc, flashen het bios en klaar voor de neiuwe proc, en weer een klant die tevreden is met de snelle service.
Mits je die hebt liggen. Kan me voorstellen dat als er mensen zijn, die nieuwe PC hardware kopen, en overstappen naar Athlon 64, dat die dat dus niet hebben... Dan kan je alles terugsturen op garantie. Of in ieder geval je CPU of mobo...
Hoelang gaat het denk je duren voordat alle moederbord fabrikanten hun moederborden standaard leveren met een nieuwere bios die deze cpu's ondersteund? Denk dat tegen de tijd dat deze cpu's mainstream worden (of in iedergeval veel verkocht) het probleem dus niet meer bestaat. Alleen lullig voor die personen die er nu een kopen met een dergelijke moederbord..
Wachte op de echte objective oordeel. geen van beide geloven dus.
Lees hier zelf:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Rev_ch ange_1_UK.pdf

Edit:snap niet zo goed wat hier overbodig aan is. In PDF staat beschreven dat er een nieuwe revisie komt E0.

AMD zegt daarover dat deze pincompatible is met alle voorgaande 939 modellen. En dat alleen een bios upgrade nodig is omdat deze nieuwe revisie een ander CPUID heeft.

M.a.w. er word met geen word gerept over eventuele problemen met moederborden of aanpassingen die gedaan zouden moeten worden.
En b.v. Via en SiS, hebben die er geen last van? Als het waar is hebben die toch net zo goed last van de "gewijzigde aanpak van de temperatuursregeling"?
Hoeft niet. Via en Sis kunnen dat soort dingen mischgien net ietsjes anders aansturen waardoor hun geen last van deze (bug) hebben.
Het gaat hier toch om de Venice core?
Winchester heeft toch geen SSE3 support!

Heeft iemand al reviews gezien van de Venice.
Hij ligt over een paar weken in de winkel en nu nog geen review: VAAG |:(
Venice (en ook San Diego, beide E3/E4 core revs) ligt nog niet in de winkel, dus logisch dat er nog geen reviews te vinden zijn.
Zie ook Nieuwe stepping AMD Athlon-processors verwacht in april

Verwacht dus begin april maar reviews van deze nieuwe 90nm cpu's.
Zou dit dan kunnen verklaren waarom de nieuwe pc van mijn schoonvader altijd op dezelfde punten crasht? Hij heeft een AMD64 3200+ met een MSI k8N Deluxe moederbord (of iets in die trant), welke een Nforce 3 chipset heeft. Ik ga meteen maar even kijken naar een Bios update.
Hij heeft nu zijn geheugen lager geklokt als dat het aan kan en nu werkt het wel fantastisch.
De nieuwe AMD's met SSE3 komen pas begin/medio april op de markt, dus daar zal het niet aan liggen dat die pc problemen heeft.
Zou dit dan kunnen verklaren waarom de nieuwe pc van mijn schoonvader altijd op dezelfde punten crasht?
Nee, aangezien de nieuwe steppings van de Athlon 64 met SSE3 pas vanaf 4 april zouden moeten verschijnen
Ok, zover was ik nog niet |:(

Het is in iedergeval interessant om te weten wat hier uit komt voor de "toekomst".
Volgens mij ligt het dan aan het geheugen en niet aan de processor.
Waarom denk je dat als ik vragen mag? Een uitspraak doen kan ik ook wel, maar zonder onderbouwing heb je er niets of niet veel aan als ik eerlijk ben...

Ik denk namelijk, dat het aan het moederbord ligt, en dat het zoals de AMD-man zei, opgelost kan worden middels een BIOS-update. Was met de Barton 2500+ toch ook, dat hij herkent werd als een 3200+? Tenminste, was bij mij wel, en na een BIOS-update was dat ook over... Dus dat moet bij dit ook wel lukken lijkt me... :)
Waarom denk je dat als ik vragen mag?
Ik denk dat 'ie dat denkt omdat als hij zijn geheugen omlaag klokt hij het wel doet...
Was met de Barton 2500+ toch ook, dat hij herkent werd als een 3200+?
Een 2500+ wordt alleen maar aangemerkt als 3200+ als de FSB te hoog ingesteld staat (ze hebben namelijk dezelfde multiplier). Dit is een parameter die gewoon van de CPU uitgelezen wordt. Als dit fout gaat (bij default settings van een MB) kun je dat ook alleen maar verwijten richting de moederbord fabrikant. (Niet vanwege het gebruikte chipset, er zijn namelijk legio voorbeelden waarin het wel werkt, maar wel vanwege de BIOS of MB-layout). Bovenstaande is echter meestal een user error ;).
Ik had dat probleem ook.

Ipv geheugen op auto: CAS3 zetten.

Ik heb CAS3 geheugen, maar mobo koos CAS2.5 en dit zorgde voor een crashes.
Klinkt als zijnde een gammel dimm. Wellicht veroorzaakt door een spanningspiek, blikseminslag in de buurt of wat statische electiciteit tijdens het inbouwen. (of gewoon slechte fabricage) Probeer dat ram eens een keertje echt te laten testen op de daarvoor beschikbare apparatuur. Wellicht komt het euvel dan naar boven, want de post ramtest stelt natuurlijk ook niet al te veel voor.
Beetje jammer dat de titel niet duidelijk is. Men meld eerst dat een Athlon met SSE3 niet goed werkt terwijl eigenlijk bedoelt wordt dat de nieuwste Athlons, die toevallig ook SSE3, hebben problemen hebben.
Athlon met SSE3 zijn toch meteen de nieuwste athlons. Ik snap je punt niet :?
Was idd handig geweest dat de core versie erbij gestaan had. Nu krijg je allerlei wazige reacties van degene die denken de nieuwste te hebben (tot nu toe de Winchester) en denken dat dat de bedoelde core is.
volgens mij ben je van het probleeem af als je gewoon ervoor zorgt dat je de bios zo instelt dat ie je tempratuur van de processor neit uitleest. als ie het neit hoeft uit te lezen zal ie ook niet crashen neem ik aan.
heb je het eenmaal uitgezet dan flash je je bios en zet je hem weer terug aan.
lijkt me logisch dat ie neit gaat crashen als ie dat incompatable stukje code uit de bios neit hoeft te draaien om de tempratuur uit te lezen
Kwamen er niet nieuwe winchesters aan die wel SSE3 ondersteunde?
Nee, alleen de 'Venice' .

Venice is toch de nieuwste revisie van de Athlon 64 socket 939 cpu's. (Dual- Core niet mee gerekend)

Met SSE3 en een nieuwe verbetere memory controller.
Van een reputabele nieuwssite als Tweakers.net zou je toch mogen verwachten dat geruchten die mogelijk schadelijk zijn voor AMD niet als nieuws item naar buiten worden gebracht..
Juist wel, zolang tweakers hier zelf geen uitgesproken mening over geeft. Als tweakers zoveel mogelijk bericht dan kunnen de lezers hier zelf een mening over vormen, al dan niet positief.

Om zo objectief mogelijk te blijven moet je alles van meerdere standpunten bekijken.
LOL. Geen enkele reputabele nieuwssite zou een bedrijf op die manier in bescherming nemen.
Vreemd verhaald eigenlijk, want AMD heeft aangegeven dat de Dual Core S939 CPU's,middels een bios update, compatible zouden zijn met de huidige moederborden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True