AMD bevestigt noodzaak BIOS-update voor Athlon 64 rev. E

AMD heeft gisteren aangegeven dat er niets mis is met de nieuwe E-versie van de Athlon 64-processor noch met de chipsets van nVidia, zo meldt X-bit Labs. Na de introductie van de nieuwe Athlon 64 met SSE3-instructies en verbeteringen aan de geheugencontroller, waren er verschillende mensen die problemen hadden met deze chip in combinatie met een moederbord voorzien van een nForce-chipset. De processorfabrikant heeft enige tijd terug al een aantal nieuwe eisen voor de herziene CPU's doorgegeven aan moederbordfabrikanten, zodat deze doorgevoerd konden worden in de BIOS'en van de desbetreffende borden. Een aantal fabrikanten heeft dit echter niet gedaan, waardoor er nu problemen optreden. Er waren vooral problemen met de borden van Epox en Abit. Aan beide bedrijven heeft X-bit Labs een reactie gevraagd. Epox heeft aangegeven dat het probleem opgelost is en dat er binnenkort nieuwe BIOS'en uitkomen. Abit heeft besloten om geen reactie te geven.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Even voor de allerduidelijkheid en volledigheid (dit soort details mis ik echt te vaak hier op t.net):

De update betreft niet de SSE3 en de nieuwe functies van de memory controller, maar een update in het thermisch systeem van de CPU. (Thermal control zoals AMD dat noemt).

Dit behelst onder andere de tempratuur uitlezing van de CPU (intern) en de aansturing van Cool'n'Quiet.

Op de boarden voor de bios update was het niet zo dat het niet werkte, sterker nog een hoop mobo's hadden geen enkele problemen. Sommige boarden echter (en dan voornamelijk als C'n'Q was ingeschakeld) raakten enigsinds onstabiel.

AMD heeft ruim van te voren aangegeven dat er helaas een update in dit thermisch systeem nodig was en wisten dat mobo's daar problemen mee zouden kunnen hebben.

nVidia was echter te druk met het ontwikkelen van de nForce4 for Pentium 4 om de boel netjes op tijd te updaten en hebben dus een shortcut genomen.

Ze hebben daarna wel in hun referentiebios een work-around geimplementeerd. Het is daarna alleen de zaak voor de mobo fabrikanten om deze work-around dan ook te implementeren in hun eigen bios. (Dit klink moeilijk maar is vrij simpel, het testen kost alleen werk)

Het is dus niet de verwachting dat iemand hoor ooit maar een probleem mee heeft.

Heel dit verhaal is trouwens een hoop opgeblazen media, beetje storm in een glas water idee. Waarschijnlijk in de media gebracht door anti-AMD activisten.

Dit om een paar redenen:
- De Venice (E stepping A64) is nog niet voor het grote publiek te krijgen
- Nieuwe moederborden hebben de juiste bios al aan boord
- OEM's wisten van het probleem af en er is nog geen enkele levering geweest van een OEM PC met een Venice en een verkeerd bios

Niemand heeft hier dus last van gehad.
Het ging om een handvol testers die vroege (ES) Venices te pakken hebben gekregen.

Beetje gezeur om niets dus

[aval0ne]

Ter verduidelijking: het gaat hier dus niet alleen over de Venice maar over alle revision E cpu's. E3 is de Venice (512k), E4 is de San Diego (1mb).

[Verwijderd]

Oops, we hadden het beide fout.

Nu de E-stepping CPU's bij de tweakers beginnen binnen te druppelen lijkt het erop alsof de Venice (E3 stepping) helemaal geen enkel probleem heeft en dus ook geen bios update nodig heeft.

De San Diego (E4 stepping) heeft wel het probleem en dan heb je dus een kleine biosupdate nodig (die zo goed als alle fabrikanten gewoon beschikbaar hebben).

[Rey Nemaattori]

Vrij logisch, nieuwe stepping, nieuwe functies => nieuwe ondersteunende bios?

[hoeretoeter]

omdat in de toekomst kijken errug lastig is (reactie op nexxenium)
niemand weet toch van te voren wat de nieuwe features zijn. dus kun je daarvoor je chipset ook nog geen instructie geven.
overigens wel onhandig dat er niet is ingespeeld op de info die amd ze heeft toegezonden.

[Olaf van der Spek]

niemand weet toch van te voren wat de nieuwe features zijn. dus kun je daarvoor je chipset ook nog geen instructie geven.

Het is helemaal niet logisch.
Er zijn talloze nieuwe steppings geweest die geen BIOS upgrade nodig hebben gehad.
Ook voor nieuwe functies is een BIOS niet (altijd) nodig.

[CARman]

Die andere nieuwe steppings hadden geen extra functies als SSE3 of nieuwe geheugenbesturing. En bij extra functies is er toch bijna altijd een nieuwe BIOS nodig.

Bij een dieschrink is zoiets natuurlijk onzin, en als er in de CPU intern optimalisaties zijn, is er ook meestal geen BIOS update nodig. Maar als de wijzigingen groter worden meestal wel. Zo moest ik ook een BIOS update installen om van een XP1800+ naar een XP2500+ Barton met een tot dan toen hogere FSB en dubbel cache over te kunnen stappen.

[Olaf van der Spek]

En bij extra functies is er toch bijna altijd een nieuwe BIOS nodig.

Het BIOS hoeft (volgens mij) helemaal niks van iets als SSE3 af te weten.

[Verwijderd]

Ook voor nieuwe functies is een BIOS niet (altijd) nodig.

Je geeft zelf het antwoord al. Bij deze nieuwe functie is dus wel een BIOS-upgrade nodig.

[Verwijderd]

Het BIOS hoeft (volgens mij) helemaal niks van iets als SSE3 af te weten.

En daar ga je de fout in: http://www.adobe.com/support/techdocs/329332.html

En zo zijn er nog meer links te vinden dat een BIOS upgrade nodig is voor SSE support.

[Fuzzillogic]

Dat is precies het antwoord: niet altijd. Dus logisch is het zeker niet.

[Fuzzillogic]

En waarom is dat logisch?

[DolleDries]

Lijkt me prettiger dan nieuwe stepping -> nieuwe socket

[marcieking]

Waarom? Nu heb je alleen een BIOS update nodig als je gaat upgraden, dan heb je een compleet nieuw moederbord nodig. Lijkt me dit toch iets practischer.

[nAFutro]

lezen...
(zie ook al dat het schrijven moeilijk is... praktischer )

[Verwijderd]

Ik mag hopen dat jij niet in de IT industrie werkzaam bent.

1) zowel AMD als Intel leveren uitontwikkelde en stabiele producten

2) er is geen monopolie van Intel

3) AMD heeft hier niets mee van doen, het zijn de moederbord fabrikanten die iets nog niet beschikbaar hebben.

Om even een voorbeeld uit een ver verleden op te duikelen.. bij de PIII kon je ook soms wel en soms niet overstappen van bv. een PII-350 naar een PIII 800 oid, soms had je daar een bios-upgrade voor nodig, soms niet.

Dat hoort er gewoon bij. Een nieuwe CPU kan betekenen dat er een bios update nodig is, al was het alleen al om de snelheid juist weer te geven.

Dat zegt dus helemaal NIETS maar dan ook NIETS over de CPU of de fabrikant ervan.

[Thrillseeka]

Om even een voorbeeld uit een ver verleden op te duikelen.. bij de PIII kon je ook soms wel en soms niet overstappen van bv. een PII-350 naar een PIII 800 oid, soms had je daar een bios-upgrade voor nodig, soms niet.

De p2 en p3 waren toch echt andere cpu's. Als je die vergelijking door trekt ben je eeen athlon t-bred core aan het vergelijk met een athlon64

[Verwijderd]

De PII en PIII waren niet 'andere cpu's'. Beide waren gebaseerd op hetzelfde oer-ontwerp (de P-pro), gebruikten hetzelfde package, hadden dezelfde pin-layout en waren intern grotendeels hetzelfde.

[Verwijderd]

Als de moederbordfabrikanten er niets aan doen, krijg je geouwehoer. Dit zou bij Intel niet anders zijn als er ineens vernieuwingen komen.

[swampy]

Ahum...toch weet ik zeker dat een Pentium 4 D ( of EE ) processor het toch niet op elk moederbord dat P4's aankan het zal doen....

Pentium zit in het zelfde schuitje hoor, hoe meer revisies..hoe meer kans dat oudere borden het loodje leggen ( n de upgrade race )

[Sluuut]

Abit heeft besloten om geen reactie te geven.

Als ze niet reageren hoe kan je dan weten dat ze dat hebben besloten, misschien heeft iemand het mailtje per ongeluk gedelete of zijn ze er nog mee bezig?

[Dedun]

Of ze hebben de policy niet te reageren op vragen van sommige internet journalisten. De meeste daarvan trekken uit het negeren van zulke mail al verregaande conclusies.....

[ID-College]

AMD bevestigt noodzaak BIOS-update voor Athlon 64 rev. E
Dus niet Abit heeft het bevestigt maar AMD zoals in de titel staat

[Dr.Jake]

Geen Niews, is goed niews .... zegt men toch vaak.

Waarom zal ABIT dan moeten reageren vraag ik jullie ?
Om aan zulke geruchten nog meer geloofwaardigheid te geven ?

Zwijgen was toch goud en niet zilver !

Het stat toch al duidelijk in het Artikel dat alleen een biosupdate nodig is. Dus zal ABIT dat bij tijde doen.

Waarom van een mug een olifant maken ?

Biosupdate doen en klaar is Kees.

Nou ik wacht wel op het niewe ABIT SLI Moederbord.
ABIT('s service) heeft me nog nooit in de steek gelaten.

We moeten maar eens ophouden met de voorveroordeling. Dat is zo kleingeestig.

[aval0ne]

En weer had de Inquirer gelijk. Alleen komen ze met het nieuws een aantal weken voor de andere nieuwssites.

[mahi]

Het was thans diezelfde Inquirer die in eerste instantie beweerde dat er geen fix mogelijk is voor dit probleem. Ze zijn misschien wel eerder, maar de betrouwbaar laat sterk de wensen over...

[The Third Man]

The Inquirer is altijd vroeg met nieuws maar de meerderheid van de nieuwtjes zijn roddels die niet waar blijken te zijn.

[Verwijderd]

Als Epox en Abit de veranderingen niet hadden door gevoerd hadden ze vast wel een goede reden. Mischien had de modificatie effect op de performance ?

[Verwijderd]

Als Epox en Abit de veranderingen niet hadden door gevoerd hadden ze vast wel een goede reden. Mischien had de modificatie effect op de performance ?

Dus je koopt een bord op basis van een nforce4 zodat je kan upgraden naar een processor die het niet doet? Ja dat lijkt me een enorme performancewinst. Zelfs als voor de ondersteuning van de nieuwe proc een verliesje moet worden geleden breng je een biosupdate uit en die label je dan specifiek voor de processors die deze update nodig hebben. Epox heeft eigenlijk laten blijken dat ze wat te laat waren. En bij Abit is blijkbaar zelfs de reactie laat....

[dj.verhulst]

mede door dit soort dingen dat ik geen abit meer koop. als ie loopt best een goed moederbord , maar als je driver gedoe had met je bh6 kon je het gewoon uitzoeken.

voor welke cpu geld dit eigenlijk
Had een winchester 64 3500 besteld

[Verwijderd]

De Venice core, die dus nog niet in de winkels liggen. In April zijn deze pas te koop. Daarom slaat de hele ophef nergens op. Als nu iedereen problemen had hiermee... Bij sommige moederborden had je van de overgang van Thunderbird naar Palomino ook een BIOS upgrade nodig. Toen was het allemaal geen probleem en nu is het zo'n opschudding

[theeck]

Of ze waren gewoon lui. . .

[PaulC]

Ik kan mijn huidige Athlon64 (3000+, S754) perfect laten crachen (Mobo: MSI-K8Neo-Fis2R) door C&Q in te schakelen en dan een app (vb. Mediaplayer+animatie in full screen ) te lopen die er voor zorgt dat er regelmatig van clock wordt veranderd door C&Q (zeg maar constant).
Als je constant MSword (CPU@5%) of constant DVD's ript (CPU@100%) is er geen enkel probleem, alleen het constant heen en weer switchen laat alles op termijn (duurtest overnight) crashen

[Verwijderd]

Ik heb het net 1 uur getest, maar ik ondervind dit probleem helemaal niet. (Mediaplayer+animatie in full screen)

Heb je brak geheugen ofzo, die de snelle wisselingen van clocksnelheid niet aankan (Registered ofzo)

[dolfje]

jammer van Epox en Abit,
als ze de informatie hebben, kunnen ze hem toch evengoed gebruiken?

Epox heeft aangegeven dat het probleem opgelost is en dat er binnenkort nieuwe BIOS'en uitkomen.

Hopelijk laat dat niet lang op zich wachten...

[jnice]

ach ja, dit is het nadeel van alle vernieuwingen. het wordt goedkoper en sneller, maar soms verlies je goede compabiliteit als gebruiker.