Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Madshrimps

Madshrimps heeft gekeken hoe goed de Athlon 64 3000+ met de Venice-core kan worden overgeklokt. Hiervoor werd er gebruik gemaakt van een DFI UT LANParty nF4 Ultra D-moederbord en in eerste instantie twee repen 256MB PC4400 PQI DDR-geheugen. Met dit geheugen bleek het echter niet mogelijk om de HyperTransport-bus met meer dan 10%, van 200MHz naar 220MHz, over te klokken. Tenminste, als de verhouding van de geheugensnelheid ten opzichte van de HyperTransport-snelheid op 1:1 werd ingesteld. Door deze verhouding echter op 2:3 in te stellen, kon de HyperTransport-bus naar 300MHz worden overgeklokt, goed voor een Athlon 64 die zijn werk doet op 2,7GHz.

Omdat het PQI-geheugen niet op een 1:1-verhouding kon worden gebruikt, werd dit geheugen ingewisseld voor twee repen Apacer DDR3200-geheugen. Dit geheugen bleek wel op een 1:1-verhouding te kunnen werken bij een HyperTransport-bus van 300MHz. Aangemoedigd door dit resultaat werd het PQI-geheugen ingewisseld voor twee repen PC4400 GSkill-geheugen. De resultaten hiermee waren echter hetzelfde als met het goedkopere Apacer-geheugen. Madshrimps komt dan ook met de conclusie dat de Venice een goede overklokker is en dat het in feite niet nodig is om te investeren in duur geheugen, daar het goedkope Apacer-geheugen evengoed presteert als het duurdere GSkill-geheugen.

AMD Athlon 64 processor (wafer background #2, groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

en dat het in feite niet nodig is om te investeren in duur geheugen, daar het goedkope Apacer-geheugen evengoed presteert als het duurdere GSkill-geheugen.
Dat is een nogal overhaaste conclusie, lijkt het me. je moet bij goedkoop geheugen ook maar net geluk hebben of het zich goed laat overklokken. op basis van 1 vergelijking zou ik die conclusie iig nog niet durven trekken.

Overigens weet ik niet precies of dat tegenwoordig nog erg speelt, maar de overklokbaarheid hangt veelal af van welk specifiek exemplaar je beet hebt. Als ze er maar 1 getest hebben, is dat dus niet vertegenwoordigend. Tuurlijk, er zijn meer verhalen over de overklokbaarheid van Venice, dus ik geloof het wel, maar losstaand vind ik het een niet al te overtuigend artikel.
Net als de Winchester 3000+ dus? Die kon ook +50% worden geoc'ed.

Zullen vast wel nieuwe steppings komen die een stuk minder overclocken, evenals bij de Winchester...toch?
Krimmeneel, deze gozer scoort idd een 50% overclock(ik had ut niet eens door in het begin) met luchtkoeling :9

Kan iemand um een phasechange systeempje doneren, ik durf de te wedden dat ie de 3ghz makkelijk haalt. Dit wel heel makkelijk geld verdienen: Beetje Venice kost je nog geen 150 euro, maar met (chilled/peltier)waterkoeling trek je een FX-55 er makkelijk uit.

Dabit, rijdt er een heen met je 173K casadesysteempje })

Ik dacht dat het met latere steppings meestal beter ging?(optimalisatie van waferfabricatie proces)
Wat ik me wel afvraag is het volgende:
Ik zit ook te denken om een Venice te kopen, maar doe je er nu goed aan om DDR op 500 mhz aan te schaffen met slechtere latencies, of juist bloed snel DDR 400 mhz met 2-2-2 latency?
Bij die laatste zal je waarschijnlijk minder snel kunnen overclocken.
Ik zat te denken aan de corsair Twinx3200xl...
Wat denken jullie?
in principe mag je er wel een klein beetje vanuit gaan dat beide reepjes ongeveer hetzelfde presteren zodra je gaat overclocken...
zie hierboven de post van W3ird_N3rd, deze twee setjes 550mhz geheugen halen dan wel die hoge snelheid maar op hogere latencies...
als je deze reepjes op pc3200 (400mhz) laat lopen, kun je k de strakke timings instellen van het (vaak nog duurdere) 400 mhz geheugen...

aanrader dus: goedkoop 500 of 550 mhz geheugen!
Dat geheugenverhaal is een beetje onzin, hij heeft gewoon ontzettend veel geluk gehad met dat apacer geheugen, er is altijd kwaliteitsverschil tussen reepjes zeker bij goedkoper geheugen
Ik heb een 3200+ (venice) gekocht die heeft een MP 10x, ik hoop dat deze dan toch wel de 3 Ghz haalt en beter is dan de winchester :^). Anders heb ik voor niks een wat duurdere cpu gekocht.
Dan kan je je altijd nog troosten met de SSE3 instructieset en verbeterde mem controller :Y)
Ik wens je veel succes, hoop dat je goede luchtkoeling hebt (airco bijvoorbeeld) en wat meer van tunen weet dan deze reviewer :9

Ik gok dat je die 3GHz (al dan niet Prime Stabiel) wel op je buik kan schrijven zonder extreme koeling.
ik denk dat 2,9Ghz al wel haalbaar is op lucht hoor.
ok ik heb de reviews gelezen...
dat de temp, naarmate je verder overclocked, erg snel stijgt.
maar dannog, een goede airflow... een koele airflow..
(airconditioning home-made :*))
zou de 2,9 wel haalbaar moeten zijn
wat houden die verhouding nou precies in?
op mijn Abit NF7-S rev 2.0 kan ik dat ook instellen (mijn XP2500+ Barton draait nu als XP3200+) maar mss dat ik icm met mijn Corsair C2PT en die verhoudingen nog verder kom?
wat houden die verhouding nou precies in?
Bij de Athlon64 zijn er een aantal verschillende frequenties:

1. De "basis", deze is normaal 200Mhz, dit is de frequentie die je gebruikt om te overclocken.
2. Het geheugen, dit is via een verhouding als 1:1, 5:6 of 2:3 een bepaald percentage van de bovengenoemde frequentie.
3. De clockfrequentie van de cpu, dit is die 200Mhz * een multiplier (de multiplier kan wel omlaag, niet omhoog)
4. De HT-bus, deze wordt bepaald door de LDT multiplier, deze is bij normale moederborden 5x.

En wat betreft je vraag over je Abit plank + 2500+ + Corsair C2PT: Als je niet wat meer info geeft over huidige clocks, en standaard clocks (C2PT is er in ieder geval in PC2700 en PC3200, waarschijnlijk ook nog wel hoger en/of lager) is er hier niemand die er wat over kan zeggen.
Het is een review. Geheugen hoort gewoon bij een goed overclockbare processor, dus vind dit wel intressant om te weten dat PQI het niet goed doet.

Daarnaast zijn er mensen die met een 3000+ 2,9/3 GHz op luchtkoeling halen, wat goed is voor 28Sec in superpi. Het ligt inderdaad aan de stepping maar er is volgens mij nog niemand die een Venice heeft die minder dan 2,7/2,6GHz doet, waarbij dit bij de winchester wel het geval was.
3 gig levert nog geen 28 secondn met Pifast op. Dat is namelijk sneller als het wereldrecord wat op 33 en een beetje staat. Je zal wel super Pi bedoelen aangezien daar 28 seconden nog wel te doen is.

Bij de winnie's was het zo dat de hd's als een idioot gingen over het algemeen en de later geintroduceerde id's vaak niet eens de 2,5 gig haalden. Stepping en kwaliteit valt erg weinig over te zeggen. Iemand die een killer proc heeft maar geen OC skills zal niet ver komen. Het zefde als het andersom is. En een goeie stepping is ook nog steeds geen garantie. Een goeie stepping geeft alleen een indicatie van de kans op een goeie proc (goed in de zin van een sterke overklocker)

Ik heb al meer goeie resultaten gezien en begin steeds meer zin te krijgen in m'n upgrade die er volgend jaar aan komt. Als ik dis steeds zo zie heb ik goei hoop dat er dan nog wat fatsoenlijks te OCen valt :9


@ DaMasterPNut
Wat denk je dan van m'n 2600+@2750Mhz en corsair PC2700@250Mhz 2-2-2-5 T1. Dat alles op een DFI infinity O+
De verhouding 1:1 werkt dat niet, maar 2:3 wel. Ik wist nieteens dat je dit kon instellen, iemand die weet of dit ook mogelijk is met een s754 cpu met een K8V SE? :z :Y)
dat is gewoon de manier om 333 of 266ddr1 geheugen te kunnen gebruiken op je athlon64 systeem dus ja dat kan.
Ik vind dit een rare nieuwspost. Ten eerste suggereert de titel iets heel anders dan waar de review het over heeft. De kwaliteit van processor is voor ieder verschillend. (Bechmark, prijs/prestatie, overklok , etc.)

Bovendien wordt hier (in de samenvatting) meer een uitspraak gedaan over de geheugenmodules dan de kwaliteit van de processor.

En zoals hierboven aangegeven, wordt de overklokresultaten van maar 1 CPU meegenomen. Dat vind ik niet representatief.

al-met-al ik vind deze post weinig nieuwswaardig.

edit:
spelling


<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Voor opmerkingen in verband met niveau, stijl, opmaak en andere zaken van een nieuwspost kan je een topic openen in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>
Wat mij betreft is het geen off-topic reply en ik vindt een admin-edit eerlijk gezegd ongewenst.

Bovendien ben ik het met de kritiek eens, ik vindt het een ondermaats artikel.
gelijk admin op je dak :)
@ martijn_tje123

Wat bedoel je nou 33 seconden ? een 3.0GHz 3000+ venice haalt dus zeker wel 28sec met goed geheugen en het wereldrecord staat zeker niet op 33 sec. Ik heb het hier over 1M berekening. Elke fx-57 haalt standaard als 30/29 sec.

/edit

Superpi inderdaad excuCEe moi :P
Het feit dat je het over 1M hebt zegt al genoeg. Niemand gaat met pifast 1M uitrekenen, de standaard competitieberekening voor pifast is 50M dacht ik. Jij hebt het (zoals martijn ook al zei |:( ) over superpi, niet pifast

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True